Bruker:Finnrind/kladd - Sideversjonshistorikk

Siri J: lenkeretting

2010-05-20T15:50:43Z

lenkeretting

← Eldre sideversjon		Sideversjonen fra 20. mai 2010 kl. 15:50
Linje 28:		Linje 28:

	===Bilder «brukt med tillatelse»===		===Bilder «brukt med tillatelse»===
	Opplastingssiden sier «Last ikke opp filer du ikke eier rettighetene til eller har fått en klar tillatelse til å laste opp her! Skriftlige tillatelser, f.eks. i form av e-post, arkiveres hos [[Norsk lokalhistorisk institutt]].» Dette er uklart formulert - ikke klart om det det alltid skal foreligge skriftige tillatelser, eller om det bare er når tillatelsen er skriftlig den skal arkiveres. Diskutert [[lokalhistoriewiki.no:~~Lisensdiskusjoner~~#Ulisensierte_bilder\|her]] i mars 2009, Marianne Wiig skriver at arkiv er opprettet og at «Vi bør også bli flinkere til å skaffe skriftlig tillatelse...» (Chris gir så et viktig innspill på hvorfor krav om skriftlighet '''ikke''' er uttrykk for mistillit).		Opplastingssiden sier «Last ikke opp filer du ikke eier rettighetene til eller har fått en klar tillatelse til å laste opp her! Skriftlige tillatelser, f.eks. i form av e-post, arkiveres hos [[Norsk lokalhistorisk institutt]].» Dette er uklart formulert - ikke klart om det det alltid skal foreligge skriftige tillatelser, eller om det bare er når tillatelsen er skriftlig den skal arkiveres. Diskutert [[lokalhistoriewiki.no:Lisensdiskusjonsarkiv 1#Ulisensierte_bilder\|her]] i mars 2009, Marianne Wiig skriver at arkiv er opprettet og at «Vi bør også bli flinkere til å skaffe skriftlig tillatelse...» (Chris gir så et viktig innspill på hvorfor krav om skriftlighet '''ikke''' er uttrykk for mistillit).
	* Er arkivet over skriftlige tillatelser operativt?		* Er arkivet over skriftlige tillatelser operativt?
	* Finnes det noe system for merking av filer hvor tillatelse er arkivert?		* Finnes det noe system for merking av filer hvor tillatelse er arkivert?

Siri J: lenkeretting

2010-05-20T15:49:53Z

lenkeretting

← Eldre sideversjon		Sideversjonen fra 20. mai 2010 kl. 15:49
Linje 11:		Linje 11:
	===[[:Kategori:Bilder uten lisens]]===		===[[:Kategori:Bilder uten lisens]]===
	<s>Kanskje litt rart å bare gi denne middels prioritet, men det virker som om {{tl\|ulisensiert}} bare er satt på bilder hvor det er grunn til å tro at lisensen bare mangler på grunn av en forglemmelse/ manglende forståelse. Ser ikke noe i denne kategorien som jeg vil tro at virkelig krenker noens opphavsrett at er her, og {{tl\|ulisensiert}} tar relevante forbehold.</s> Oopsie, det er mulig for opplastere å krysse for "jeg vet ikke hva lisensen er", og da havner bildene i denne kategorien. Å følge opp denne må antakelig ha aller høyeste prioritet. Tiltak i denne rekkefølgen		<s>Kanskje litt rart å bare gi denne middels prioritet, men det virker som om {{tl\|ulisensiert}} bare er satt på bilder hvor det er grunn til å tro at lisensen bare mangler på grunn av en forglemmelse/ manglende forståelse. Ser ikke noe i denne kategorien som jeg vil tro at virkelig krenker noens opphavsrett at er her, og {{tl\|ulisensiert}} tar relevante forbehold.</s> Oopsie, det er mulig for opplastere å krysse for "jeg vet ikke hva lisensen er", og da havner bildene i denne kategorien. Å følge opp denne må antakelig ha aller høyeste prioritet. Tiltak i denne rekkefølgen
	# Kontakte opplastere igjen - ble tatt en runde før [[lokalhistoriewiki.no:~~Lisensdiskusjoner~~#Ulisensierte_bilder]], uten at alt ble ryddet opp i. Flere bilder av brukere som fortsatt er aktive og ellers har ting på stell, så dette burde kunne ordnes i (krever kanskje litt masing...)		# Kontakte opplastere igjen - ble tatt en runde før [[lokalhistoriewiki.no:Lisensdiskusjonsarkiv 1#Ulisensierte_bilder]], uten at alt ble ryddet opp i. Flere bilder av brukere som fortsatt er aktive og ellers har ting på stell, så dette burde kunne ordnes i (krever kanskje litt masing...)
	# Se etter alternative bilder dersom ingen respons		# Se etter alternative bilder dersom ingen respons
	# Slette bilder som ikke er i bruk (dersom ingen respons etter lang tid)		# Slette bilder som ikke er i bruk (dersom ingen respons etter lang tid)

Finnrind: /* Kategori:Bilder uten lisens */ Oopsie, det er mulig for opplastere å krysse for "jeg vet ikke hva lisensen er", og da havner bildene i denne kategorien. Å følge opp denne må antakelig ha aller høye

2009-10-29T19:23:19Z

Kategori:Bilder uten lisens: Oopsie, det er mulig for opplastere å krysse for "jeg vet ikke hva lisensen er", og da havner bildene i denne kategorien. Å følge opp denne må antakelig ha aller høye

← Eldre sideversjon		Sideversjonen fra 29. okt. 2009 kl. 19:23
Linje 10:		Linje 10:

	===[[:Kategori:Bilder uten lisens]]===		===[[:Kategori:Bilder uten lisens]]===
	Kanskje litt rart å bare gi denne middels prioritet, men det virker som om {{tl\|ulisensiert}} bare er satt på bilder hvor det er grunn til å tro at lisensen bare mangler på grunn av en forglemmelse/ manglende forståelse. Ser ikke noe i denne kategorien som jeg vil tro at virkelig krenker noens opphavsrett at er her, og {{tl\|ulisensiert}} tar relevante forbehold. Tiltak i denne rekkefølgen		<s>Kanskje litt rart å bare gi denne middels prioritet, men det virker som om {{tl\|ulisensiert}} bare er satt på bilder hvor det er grunn til å tro at lisensen bare mangler på grunn av en forglemmelse/ manglende forståelse. Ser ikke noe i denne kategorien som jeg vil tro at virkelig krenker noens opphavsrett at er her, og {{tl\|ulisensiert}} tar relevante forbehold.</s> Oopsie, det er mulig for opplastere å krysse for "jeg vet ikke hva lisensen er", og da havner bildene i denne kategorien. Å følge opp denne må antakelig ha aller høyeste prioritet. Tiltak i denne rekkefølgen
	# Kontakte opplastere igjen - ble tatt en runde før [[lokalhistoriewiki.no:Lisensdiskusjoner#Ulisensierte_bilder]], uten at alt ble ryddet opp i. Flere bilder av brukere som fortsatt er aktive og ellers har ting på stell, så dette burde kunne ordnes i (krever kanskje litt masing...)		# Kontakte opplastere igjen - ble tatt en runde før [[lokalhistoriewiki.no:Lisensdiskusjoner#Ulisensierte_bilder]], uten at alt ble ryddet opp i. Flere bilder av brukere som fortsatt er aktive og ellers har ting på stell, så dette burde kunne ordnes i (krever kanskje litt masing...)
	# Se etter alternative bilder dersom ingen respons		# Se etter alternative bilder dersom ingen respons

Finnrind: flytter bilder uten lisens til høy prioritet

2009-10-29T19:21:06Z

flytter bilder uten lisens til høy prioritet

@@ Linje 8: / Linje 8: @@
 Erfaring fra Wikimediaprosjekt hvor dette fikk lov til å «skli ut» er svært negative, det har som regel endt med brutale skippertak for å prøve å få kontroll på etterslep, hvor filer som kunne ha vært beholdt har blitt slettet og stemningen mellom nye ryddere og gamle opplastere har blitt amper.
 ===[[:Kategori:Bilder med usikker lisens]]===
@@ Linje 17: / Linje 26: @@
 Her kan det være bilder som bare oppgir Wikipedias lisensvilkår som tilgjengelig under [http://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0/deed.no Creative Commons-lisensen Navngivelse-Del på samme vilkår] uten å ta hensyn til hva som ligger på selve bildesiden. Bare funnet et slikt så langt, forhåpentligvis ikke noe stort problem.
 ===Bilder «brukt med tillatelse»===

Finnrind: /* Kategori:Bilder uten lisens */ ble tatt en runde før

2009-10-27T22:39:13Z

Kategori:Bilder uten lisens: ble tatt en runde før

← Eldre sideversjon		Sideversjonen fra 27. okt. 2009 kl. 22:39
Linje 18:		Linje 18:

	===[[:Kategori:Bilder uten lisens]]===		===[[:Kategori:Bilder uten lisens]]===
	Kanskje litt rart å bare gi denne middels prioritet, men det virker som om {{tl\|ulisensiert}} bare er satt på bilder hvor det er grunn til å tro at lisensen bare mangler på grunn av en forglemmelse/ manglende forståelse. Ser ikke noe i denne kategorien som jeg vil tro at krenker noens opphavsrett at er her, og {{tl\|ulisensiert}} tar relevante forbehold. Tiltak i denne rekkefølgen		Kanskje litt rart å bare gi denne middels prioritet, men det virker som om {{tl\|ulisensiert}} bare er satt på bilder hvor det er grunn til å tro at lisensen bare mangler på grunn av en forglemmelse/ manglende forståelse. Ser ikke noe i denne kategorien som jeg vil tro at virkelig krenker noens opphavsrett at er her, og {{tl\|ulisensiert}} tar relevante forbehold. Tiltak i denne rekkefølgen
	# Kontakte opplastere (~~om ikke dette allerede er gjort~~)		# Kontakte opplastere igjen - ble tatt en runde før [[lokalhistoriewiki.no:Lisensdiskusjoner#Ulisensierte_bilder]], uten at alt ble ryddet opp i. Flere bilder av brukere som fortsatt er aktive og ellers har ting på stell, så dette burde kunne ordnes i (krever kanskje litt masing...)
	# Se etter alternative bilder dersom ingen respons		# Se etter alternative bilder dersom ingen respons
	# Slette bilder som ikke er i bruk (dersom ingen respons etter lang tid)		# Slette bilder som ikke er i bruk (dersom ingen respons etter lang tid)
	# Vurdere hva vi skal gjøre med de som er igjen		# Vurdere hva vi skal gjøre med de som er igjen

			Grei visning (DLP-galleri) på [[bruker:Cnyborg/Rydding]]

	===Bilder «brukt med tillatelse»===		===Bilder «brukt med tillatelse»===

Finnrind: /* Bilder som oppgir Wikipedia som kilde */ typo

2009-10-27T20:41:03Z

Bilder som oppgir Wikipedia som kilde: typo

← Eldre sideversjon		Sideversjonen fra 27. okt. 2009 kl. 20:41
Linje 15:		Linje 15:
	==Prioritet middels==		==Prioritet middels==
	===Bilder som oppgir Wikipedia som kilde===		===Bilder som oppgir Wikipedia som kilde===
	Her kan det være bilder som bare oppgir Wikipedias lisensvilkår som ~~tilgjegelig~~ under [http://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0/deed.no Creative Commons-lisensen Navngivelse-Del på samme vilkår] uten å ta hensyn til hva som ligger på selve bildesiden. Bare funnet et slikt så langt, forhåpentligvis ikke noe stort problem.		Her kan det være bilder som bare oppgir Wikipedias lisensvilkår som tilgjengelig under [http://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0/deed.no Creative Commons-lisensen Navngivelse-Del på samme vilkår] uten å ta hensyn til hva som ligger på selve bildesiden. Bare funnet et slikt så langt, forhåpentligvis ikke noe stort problem.

	===[[:Kategori:Bilder uten lisens]]===		===[[:Kategori:Bilder uten lisens]]===

Finnrind: /* Brukermaler */ mye brukt, dette må tas tak i også

2009-10-27T18:33:52Z

Brukermaler: mye brukt, dette må tas tak i også

← Eldre sideversjon		Sideversjonen fra 27. okt. 2009 kl. 18:33
Linje 38:		Linje 38:
	==Prioritet lav==		==Prioritet lav==
	===Brukermaler===		===Brukermaler===
	Egne lisensmaler som {{tl\|Olve Utne}} er problematiske så lenge de ikke blir subst'et. Opplasteren kan endre lisensen på bildet til en mer restriktiv lisens bare ved å endre sin egen mal. Løsning er enten		Egne lisensmaler som {{tl\|Olve Utne}} er problematiske så lenge de ikke blir subst'et. Opplasteren kan endre lisensen på bildet til en mer restriktiv lisens bare ved å endre sin egen mal, uten at denne lisensendringen av filen vil framgå av filens egen historikk. Løsning er enten
	*at slike maler blir substet (gir grisete kode på bildesiden men samme utseende)		*at slike maler blir substet (gir grisete kode på bildesiden men samme utseende)
	*separere selve lisensen fra egenmalen		*separere selve lisensen fra egenmalen
	*~~dobbel~~ lisensiering, ~~både egenmal og~~ vanlig lisensmal under overskrift lisens		*«dobbel» lisensiering, må være vanlig lisensmal under overskrift lisens i tillegg til malen inni brukermalen. [http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Tore_Reginiussen_-_2009-09-27_at_19-16-32.jpg Eksempel]. (Dette vil nok være det enkleste å gjennomføre).

			Som ellers, fungerer så lenge alle kjenner alle, men slike lisenser skal gjelde i opptil 70 år - og systemet vil ikke takle en stor økning i brukermassen. Heller ikke gunstig å la noen spesielt betrodde brukere (jfr. utvalgt eksempel ;) ha slike egne lisensemaler, mens nye må følge andre regler.

	===Bruk av {{tl\|Commonsbilde}}===		===Bruk av {{tl\|Commonsbilde}}===

Finnrind: /* Bilder «brukt med tillatelse» */ Vi trenger nok eksempler på hvordan slike tillatelser må være formulert

2009-10-27T18:24:25Z

Bilder «brukt med tillatelse»: Vi trenger nok eksempler på hvordan slike tillatelser må være formulert

← Eldre sideversjon		Sideversjonen fra 27. okt. 2009 kl. 18:24
Linje 33:		Linje 33:
	Ny tekst på opplastingssiden kan være noe slikt som		Ny tekst på opplastingssiden kan være noe slikt som
	«Last ikke opp filer du ikke eier rettighetene til eller har fått en klar tillatelse til å laste opp her! Du må sende en skriftlig bekreftelse på tillatelse, i form av brev eller e-post, til [[Norsk lokalhistorisk institutt]] hvor den arkiveres.» (Formuleringen ''skriftlig bekreftelse på tillatelse'' betyr at jeg kan skrive en erklæring om at min mor muntlig har gitt meg tillatelse til å publisere foto slikogslik under denne lisensen, dermed er det ''jeg'' og ikke NLI som har det juridiske ansvaret for min mors opphavsrett ikke blir krenket ved oppplastingen. Wikimedia krever normalt at opphavspersonen selv sender skriftig tillatelse).		«Last ikke opp filer du ikke eier rettighetene til eller har fått en klar tillatelse til å laste opp her! Du må sende en skriftlig bekreftelse på tillatelse, i form av brev eller e-post, til [[Norsk lokalhistorisk institutt]] hvor den arkiveres.» (Formuleringen ''skriftlig bekreftelse på tillatelse'' betyr at jeg kan skrive en erklæring om at min mor muntlig har gitt meg tillatelse til å publisere foto slikogslik under denne lisensen, dermed er det ''jeg'' og ikke NLI som har det juridiske ansvaret for min mors opphavsrett ikke blir krenket ved oppplastingen. Wikimedia krever normalt at opphavspersonen selv sender skriftig tillatelse).

			Vi trenger nok eksempler på hvordan slike tillatelser må være formulert, en enklere variant av [http://commons.wikimedia.org/wiki/OTRS Commons:OTRS]. Tillatelser som "NLI kan fritt bruke bilde.jpg" er ikke presis nok i forhold til lisensiering.

	==Prioritet lav==		==Prioritet lav==

Finnrind: /* Bilder «brukt med tillatelse» */ må ta tak i dette

2009-10-27T18:19:33Z

Bilder «brukt med tillatelse»: må ta tak i dette

← Eldre sideversjon		Sideversjonen fra 27. okt. 2009 kl. 18:19
Linje 25:		Linje 25:

	===Bilder «brukt med tillatelse»===		===Bilder «brukt med tillatelse»===
	~~Trengs~~ det ~~noen verifisering/arkivering~~ av ~~slike tillatelser~~?		Opplastingssiden sier «Last ikke opp filer du ikke eier rettighetene til eller har fått en klar tillatelse til å laste opp her! Skriftlige tillatelser, f.eks. i form av e-post, arkiveres hos [[Norsk lokalhistorisk institutt]].» Dette er uklart formulert - ikke klart om det det alltid skal foreligge skriftige tillatelser, eller om det bare er når tillatelsen er skriftlig den skal arkiveres. Diskutert [[lokalhistoriewiki.no:Lisensdiskusjoner#Ulisensierte_bilder\|her]] i mars 2009, Marianne Wiig skriver at arkiv er opprettet og at «Vi bør også bli flinkere til å skaffe skriftlig tillatelse...» (Chris gir så et viktig innspill på hvorfor krav om skriftlighet '''ikke''' er uttrykk for mistillit).
			* Er arkivet over skriftlige tillatelser operativt?
			* Finnes det noe system for merking av filer hvor tillatelse er arkivert?

			Et system hvor det kreves arkivert skriftlig tillatelse for at filer skal kunne være på wiki'en må etableres. Dagens praksis som (fra utsiden sett) later til å være basert på tillit og kjennskap til bidragsytere er allerede ikke godt nok (jfr. Chris sin kommentar fra mars 09), men verre er at systemet ikke vil tåle det dersom prosjektet vokser og antall bidragsytere blir flere.

			Ny tekst på opplastingssiden kan være noe slikt som
			«Last ikke opp filer du ikke eier rettighetene til eller har fått en klar tillatelse til å laste opp her! Du må sende en skriftlig bekreftelse på tillatelse, i form av brev eller e-post, til [[Norsk lokalhistorisk institutt]] hvor den arkiveres.» (Formuleringen ''skriftlig bekreftelse på tillatelse'' betyr at jeg kan skrive en erklæring om at min mor muntlig har gitt meg tillatelse til å publisere foto slikogslik under denne lisensen, dermed er det ''jeg'' og ikke NLI som har det juridiske ansvaret for min mors opphavsrett ikke blir krenket ved oppplastingen. Wikimedia krever normalt at opphavspersonen selv sender skriftig tillatelse).

	==Prioritet lav==		==Prioritet lav==

Finnrind: flytter usikker lisens til høy prioritet

2009-10-26T12:12:02Z

flytter usikker lisens til høy prioritet

← Eldre sideversjon		Sideversjonen fra 26. okt. 2009 kl. 12:12
Linje 8:		Linje 8:

	Erfaring fra Wikimediaprosjekt hvor dette fikk lov til å «skli ut» er svært negative, det har som regel endt med brutale skippertak for å prøve å få kontroll på etterslep, hvor filer som kunne ha vært beholdt har blitt slettet og stemningen mellom nye ryddere og gamle opplastere har blitt amper.		Erfaring fra Wikimediaprosjekt hvor dette fikk lov til å «skli ut» er svært negative, det har som regel endt med brutale skippertak for å prøve å få kontroll på etterslep, hvor filer som kunne ha vært beholdt har blitt slettet og stemningen mellom nye ryddere og gamle opplastere har blitt amper.

			===[[:Kategori:Bilder med usikker lisens]]===
			Virker uproblematisk å ha disse med de forbehold som er tatt. I alle fall så lenge denne wikien er såpass liten bør en kunne ha bilder som er «tvilsomme» på denne måten, tvilen (og sunn fornuft) kommer tiltalte tilgode.
			:'''NB''' Flyttet opp til høy prioritet fordi jeg i mangel av andre alternativ bruker denne for å merke bilder som vi kanskje ikke kan beholde. Det er ikke bare for vedlikeholdsoversikt, teksten tar også et forbehold i forhold til gjenbruk som gjør at feil-lisensiering ikke er et så opplagt brudd på opphavsrett.

	==Prioritet middels==		==Prioritet middels==
Linje 40:		Linje 44:
	===[[:Kategori:Bilder uten beskrivelse]]===		===[[:Kategori:Bilder uten beskrivelse]]===
	Stikkprøver tyder på at dette er bilder hvor [[:mal:filinformasjon]] er ufullstendig utfylt, men at informasjonen finnes - enten samlet i "beskrivelse-feltet" eller gjennom ekstern lenking.		Stikkprøver tyder på at dette er bilder hvor [[:mal:filinformasjon]] er ufullstendig utfylt, men at informasjonen finnes - enten samlet i "beskrivelse-feltet" eller gjennom ekstern lenking.

	~~===[[:Kategori:Bilder med usikker lisens]]===~~
	Virker uproblematisk å ha disse med de forbehold som er tatt. I alle fall så lenge denne wikien er såpass liten bør en kunne ha bilder som er «tvilsomme» på denne måten, tvilen (og sunn fornuft) kommer tiltalte tilgode. <small>Men de hadde ikke overlevd på Commons...</small>

	==Annet==		==Annet==