Brukersamtale:Axel Scheel/Joachim Ernst Scheel - Sideversjonshistorikk

Kallrustad på 4. nov. 2022 kl. 12:45

2022-11-04T12:45:27Z

← Eldre sideversjon		Sideversjonen fra 4. nov. 2022 kl. 12:45
Linje 19:		Linje 19:

	Flott! Jeg satt akkurat og ga et mer utdypende svar på hvorfor jeg etter mange år begynte å reagere på en viss måte å slette på. Men det svaret forsvant, vi var visst to som skrev samtidig. Og greit er det. Nå. Mvh. A. S.		Flott! Jeg satt akkurat og ga et mer utdypende svar på hvorfor jeg etter mange år begynte å reagere på en viss måte å slette på. Men det svaret forsvant, vi var visst to som skrev samtidig. Og greit er det. Nå. Mvh. A. S.

			:Tror dette blir en grei løsning!--[[Bruker:Kallrustad\|Kallrustad]] ([[Brukersamtale:Kallrustad\|diskusjon]]) 4. nov. 2022 kl. 12:45 (UTC)

Axel Scheel på 4. nov. 2022 kl. 12:24

2022-11-04T12:24:22Z

← Eldre sideversjon		Sideversjonen fra 4. nov. 2022 kl. 12:24
Linje 17:		Linje 17:
	Jeg har jo egentlig skrevet MASSE etter 2018 om denne duellen. Nemlig i «Scheel (utdypende artikkel)». Er det virkelig ikke mulig - eller rett og slett enklest - å flytte duellant-artikkelen til Axel Scheel-BRUKER-siden? Da blir i hvert fall ikke alle lenkene til denne artikkelen irrelevante. A. S. PS: Og jeg kan jo godt føye til «stedsangivelser» (som du etterlyser) i artikkelen. Kan du presisere for meg, er det Mantua du tenker på?		Jeg har jo egentlig skrevet MASSE etter 2018 om denne duellen. Nemlig i «Scheel (utdypende artikkel)». Er det virkelig ikke mulig - eller rett og slett enklest - å flytte duellant-artikkelen til Axel Scheel-BRUKER-siden? Da blir i hvert fall ikke alle lenkene til denne artikkelen irrelevante. A. S. PS: Og jeg kan jo godt føye til «stedsangivelser» (som du etterlyser) i artikkelen. Kan du presisere for meg, er det Mantua du tenker på?
	:Ok, da flytter jeg den til en underside. --[[Bruker:Marianne Wiig\|Marianne Wiig]] 4. nov. 2022 kl. 12:08 (UTC)		:Ok, da flytter jeg den til en underside. --[[Bruker:Marianne Wiig\|Marianne Wiig]] 4. nov. 2022 kl. 12:08 (UTC)

			Flott! Jeg satt akkurat og ga et mer utdypende svar på hvorfor jeg etter mange år begynte å reagere på en viss måte å slette på. Men det svaret forsvant, vi var visst to som skrev samtidig. Og greit er det. Nå. Mvh. A. S.

Marianne Wiig: Marianne Wiig flyttet siden Samtale:Axel Scheel/Joachim Ernst Scheel til Brukersamtale:Axel Scheel/Joachim Ernst Scheel

2022-11-04T12:16:58Z

Marianne Wiig flyttet siden Samtale:Axel Scheel/Joachim Ernst Scheel til Brukersamtale:Axel Scheel/Joachim Ernst Scheel

← Eldre sideversjon	Sideversjonen fra 4. nov. 2022 kl. 12:16
(Ingen forskjell)

Marianne Wiig: Marianne Wiig flyttet siden Samtale:Joachim Ernst Scheel til Samtale:Axel Scheel/Joachim Ernst Scheel

2022-11-04T12:09:12Z

Marianne Wiig flyttet siden Samtale:Joachim Ernst Scheel til Samtale:Axel Scheel/Joachim Ernst Scheel

← Eldre sideversjon	Sideversjonen fra 4. nov. 2022 kl. 12:09
(Ingen forskjell)

Marianne Wiig: svar fra Marianne

2022-11-04T12:08:42Z

svar fra Marianne

← Eldre sideversjon		Sideversjonen fra 4. nov. 2022 kl. 12:08
Linje 16:		Linje 16:

	Jeg har jo egentlig skrevet MASSE etter 2018 om denne duellen. Nemlig i «Scheel (utdypende artikkel)». Er det virkelig ikke mulig - eller rett og slett enklest - å flytte duellant-artikkelen til Axel Scheel-BRUKER-siden? Da blir i hvert fall ikke alle lenkene til denne artikkelen irrelevante. A. S. PS: Og jeg kan jo godt føye til «stedsangivelser» (som du etterlyser) i artikkelen. Kan du presisere for meg, er det Mantua du tenker på?		Jeg har jo egentlig skrevet MASSE etter 2018 om denne duellen. Nemlig i «Scheel (utdypende artikkel)». Er det virkelig ikke mulig - eller rett og slett enklest - å flytte duellant-artikkelen til Axel Scheel-BRUKER-siden? Da blir i hvert fall ikke alle lenkene til denne artikkelen irrelevante. A. S. PS: Og jeg kan jo godt føye til «stedsangivelser» (som du etterlyser) i artikkelen. Kan du presisere for meg, er det Mantua du tenker på?
			:Ok, da flytter jeg den til en underside. --[[Bruker:Marianne Wiig\|Marianne Wiig]] 4. nov. 2022 kl. 12:08 (UTC)

Axel Scheel: La til et PS.

2022-11-04T10:39:14Z

La til et PS.

← Eldre sideversjon		Sideversjonen fra 4. nov. 2022 kl. 10:39
Linje 15:		Linje 15:
	::Lokalhistoriewiki er i utgangspunktet åpent for alle og i den forstand fritt, men det betyr ikke at wikibrukerne står fritt til å skrive akkurat hva de vil - verken om realhistorie, andre wikibrukere eller NLIs ansatte. Vi på NLI går kontinuerlig gjennom og diskuterer både nye og gamle artikler og prosjekter på wikien med tanke på innhold, form, kildebruk, relevans m.m. Tronds sletteforslag er ikke et soloutspill, men forankret i NLI. Du fikk innspill om manglende stedstilknytning og relevans allerede i 2018. Du ba da om litt tid til å gjøre ting klarere. Det kan vi ikke se at har skjedd. --[[Bruker:Marianne Wiig\|Marianne Wiig]] 4. nov. 2022 kl. 10:15 (UTC)		::Lokalhistoriewiki er i utgangspunktet åpent for alle og i den forstand fritt, men det betyr ikke at wikibrukerne står fritt til å skrive akkurat hva de vil - verken om realhistorie, andre wikibrukere eller NLIs ansatte. Vi på NLI går kontinuerlig gjennom og diskuterer både nye og gamle artikler og prosjekter på wikien med tanke på innhold, form, kildebruk, relevans m.m. Tronds sletteforslag er ikke et soloutspill, men forankret i NLI. Du fikk innspill om manglende stedstilknytning og relevans allerede i 2018. Du ba da om litt tid til å gjøre ting klarere. Det kan vi ikke se at har skjedd. --[[Bruker:Marianne Wiig\|Marianne Wiig]] 4. nov. 2022 kl. 10:15 (UTC)

	Jeg har jo egentlig skrevet MASSE etter 2018 om denne duellen. Nemlig i «Scheel (utdypende artikkel)». Er det virkelig ikke mulig - eller rett og slett enklest - å flytte duellant-artikkelen til Axel Scheel-BRUKER-siden? Da blir i hvert fall ikke alle lenkene til denne artikkelen irrelevante. A. S.		Jeg har jo egentlig skrevet MASSE etter 2018 om denne duellen. Nemlig i «Scheel (utdypende artikkel)». Er det virkelig ikke mulig - eller rett og slett enklest - å flytte duellant-artikkelen til Axel Scheel-BRUKER-siden? Da blir i hvert fall ikke alle lenkene til denne artikkelen irrelevante. A. S. PS: Og jeg kan jo godt føye til «stedsangivelser» (som du etterlyser) i artikkelen. Kan du presisere for meg, er det Mantua du tenker på?

Axel Scheel på 4. nov. 2022 kl. 10:26

2022-11-04T10:26:03Z

← Eldre sideversjon		Sideversjonen fra 4. nov. 2022 kl. 10:26
Linje 15:		Linje 15:
	::Lokalhistoriewiki er i utgangspunktet åpent for alle og i den forstand fritt, men det betyr ikke at wikibrukerne står fritt til å skrive akkurat hva de vil - verken om realhistorie, andre wikibrukere eller NLIs ansatte. Vi på NLI går kontinuerlig gjennom og diskuterer både nye og gamle artikler og prosjekter på wikien med tanke på innhold, form, kildebruk, relevans m.m. Tronds sletteforslag er ikke et soloutspill, men forankret i NLI. Du fikk innspill om manglende stedstilknytning og relevans allerede i 2018. Du ba da om litt tid til å gjøre ting klarere. Det kan vi ikke se at har skjedd. --[[Bruker:Marianne Wiig\|Marianne Wiig]] 4. nov. 2022 kl. 10:15 (UTC)		::Lokalhistoriewiki er i utgangspunktet åpent for alle og i den forstand fritt, men det betyr ikke at wikibrukerne står fritt til å skrive akkurat hva de vil - verken om realhistorie, andre wikibrukere eller NLIs ansatte. Vi på NLI går kontinuerlig gjennom og diskuterer både nye og gamle artikler og prosjekter på wikien med tanke på innhold, form, kildebruk, relevans m.m. Tronds sletteforslag er ikke et soloutspill, men forankret i NLI. Du fikk innspill om manglende stedstilknytning og relevans allerede i 2018. Du ba da om litt tid til å gjøre ting klarere. Det kan vi ikke se at har skjedd. --[[Bruker:Marianne Wiig\|Marianne Wiig]] 4. nov. 2022 kl. 10:15 (UTC)

	Jeg har jo egentlig skrevet MASSE etter 2018 om denne duellen. Nemlig i «Scheel (utdypende artikkel)». Er det virkelig ikke mulig - eller rett og slett enklest - å flytte duellant-artikkelen til ~~Axen~~ Scheel-BRUKER-siden? Da blir i hvert fall ikke alle lenkene til denne artikkelen irrelevante. A. S.		Jeg har jo egentlig skrevet MASSE etter 2018 om denne duellen. Nemlig i «Scheel (utdypende artikkel)». Er det virkelig ikke mulig - eller rett og slett enklest - å flytte duellant-artikkelen til Axel Scheel-BRUKER-siden? Da blir i hvert fall ikke alle lenkene til denne artikkelen irrelevante. A. S.

Axel Scheel: Svar til Marianne Wiig.

2022-11-04T10:25:08Z

Svar til Marianne Wiig.

← Eldre sideversjon		Sideversjonen fra 4. nov. 2022 kl. 10:25
Linje 14:		Linje 14:

	::Lokalhistoriewiki er i utgangspunktet åpent for alle og i den forstand fritt, men det betyr ikke at wikibrukerne står fritt til å skrive akkurat hva de vil - verken om realhistorie, andre wikibrukere eller NLIs ansatte. Vi på NLI går kontinuerlig gjennom og diskuterer både nye og gamle artikler og prosjekter på wikien med tanke på innhold, form, kildebruk, relevans m.m. Tronds sletteforslag er ikke et soloutspill, men forankret i NLI. Du fikk innspill om manglende stedstilknytning og relevans allerede i 2018. Du ba da om litt tid til å gjøre ting klarere. Det kan vi ikke se at har skjedd. --[[Bruker:Marianne Wiig\|Marianne Wiig]] 4. nov. 2022 kl. 10:15 (UTC)		::Lokalhistoriewiki er i utgangspunktet åpent for alle og i den forstand fritt, men det betyr ikke at wikibrukerne står fritt til å skrive akkurat hva de vil - verken om realhistorie, andre wikibrukere eller NLIs ansatte. Vi på NLI går kontinuerlig gjennom og diskuterer både nye og gamle artikler og prosjekter på wikien med tanke på innhold, form, kildebruk, relevans m.m. Tronds sletteforslag er ikke et soloutspill, men forankret i NLI. Du fikk innspill om manglende stedstilknytning og relevans allerede i 2018. Du ba da om litt tid til å gjøre ting klarere. Det kan vi ikke se at har skjedd. --[[Bruker:Marianne Wiig\|Marianne Wiig]] 4. nov. 2022 kl. 10:15 (UTC)

			Jeg har jo egentlig skrevet MASSE etter 2018 om denne duellen. Nemlig i «Scheel (utdypende artikkel)». Er det virkelig ikke mulig - eller rett og slett enklest - å flytte duellant-artikkelen til Axen Scheel-BRUKER-siden? Da blir i hvert fall ikke alle lenkene til denne artikkelen irrelevante. A. S.

Marianne Wiig: Svar fra Marianne

2022-11-04T10:15:45Z

Svar fra Marianne

← Eldre sideversjon		Sideversjonen fra 4. nov. 2022 kl. 10:15
Linje 12:		Linje 12:

	Vel, jeg synes selvfølgelig dette bare er trist. Unødvendig. Og direkte galt - å SLETTE siden om duellanten. Dennes bror, Hans Heinrich Scheel, er stamfar for den norske slekt Scheel. Og selv var J. E. S. offiser i Christian Gyldenløves stab, altså stabsoffiser hos denne Christian Gyldenløve, som lenge var sjef for det NORSKE POSTVESEN osv. Jeg orker rett og slett ikke å argumentere mere for dette «norske» - kontra denne påstand om at jeg er for opptatt av «tyskere» osv. Nå har jeg nylig vært inne i en lengre diskusjon om SLETTING osv. med Trond Nygård (Kallrustad). Det dreier seg om høygradsfrimureren (ifølge diverse Matrikler av 10. grad) Dag Strømsæthers høyst mangelfulle og feilaktige artikkel om «Frantz Juel» (som nettopp Danmarks Adels Aarbog og lignende institusjoner har vært med på å utydeliggjøre BIOGRAFIEN til opp igjennom årene): se HISTORIKKEN til artikkelen om [[Frands Juul]]! Og det virker på meg som om Trond Nygård har private motiver for sine «angrep» på mine artikler? Hans siste innspill av 3. nov. 2022 kl. 13:33 gjelder også (!) duellanten Scheel, nemlig som nevnt i artikkelen «Frans Grabow» (se [[Frans Grabow]]), hvor han denne gangen med en fattig «forklaring» om OVERFLØDIGHET, har fjernet, mener jeg, viktig historisk (!) informasjon. Som han selv skriver i denne forbindelse: «redigering, tar ut overflødig opplysning om en onkel som døde i en duell» (minus 577 byte). Noen forklaring på HVORFOR eller HVORDAN denne opplysning er OVERFLØDIG, regner jeg nå med - av erfaring - at Kallrustad aldri vil komme til å gi! Jeg kan bare trekke denne konklusjon, at det ikke «passer» for Trond Nygård, at jeg trekker frem bevislige fakta, som avslører hvordan visse hendelser IKKE presenteres på en sannferdig måte av Danmarks Adels Aarbog. Og at Nygård tydeligvis IKKE ønsker, at mine avsløringer skal stå på trykk på nærværende nettsted. Men jeg regner videre med, at det er lite interesse for å gi meg en rimelig FORKLARING på: hvorfor ALT om denne Joachim Ernst Scheel skal SLETTES? Derfor ber jeg om 1) at siden IKKE slettes - eller 2), at Marianne Wiig kan overføre denne artikkelen OGSÅ til min såkalte BRUKER-side, hvor hun (eller Chris Nyborg?) allerede har samlet en del lenker til mine artikler. Det er jo nemlig også slik, at man ved å SLETTE denne artikkelen om duellanten, som Danmarks Adels Aarbog har servert så mange bevislige løgner om, også ØDELEGGER MANGE HENVISNINGER/LENKER til denne artikkel! Jeg ber derfor nå om en smule velvillighet og respekt for andres arbeid midt oppi all denne ØDELEGGELSESLYST, som jeg finner det svært vanskelig å forstå den egentlige mening med. Axel Scheel		Vel, jeg synes selvfølgelig dette bare er trist. Unødvendig. Og direkte galt - å SLETTE siden om duellanten. Dennes bror, Hans Heinrich Scheel, er stamfar for den norske slekt Scheel. Og selv var J. E. S. offiser i Christian Gyldenløves stab, altså stabsoffiser hos denne Christian Gyldenløve, som lenge var sjef for det NORSKE POSTVESEN osv. Jeg orker rett og slett ikke å argumentere mere for dette «norske» - kontra denne påstand om at jeg er for opptatt av «tyskere» osv. Nå har jeg nylig vært inne i en lengre diskusjon om SLETTING osv. med Trond Nygård (Kallrustad). Det dreier seg om høygradsfrimureren (ifølge diverse Matrikler av 10. grad) Dag Strømsæthers høyst mangelfulle og feilaktige artikkel om «Frantz Juel» (som nettopp Danmarks Adels Aarbog og lignende institusjoner har vært med på å utydeliggjøre BIOGRAFIEN til opp igjennom årene): se HISTORIKKEN til artikkelen om [[Frands Juul]]! Og det virker på meg som om Trond Nygård har private motiver for sine «angrep» på mine artikler? Hans siste innspill av 3. nov. 2022 kl. 13:33 gjelder også (!) duellanten Scheel, nemlig som nevnt i artikkelen «Frans Grabow» (se [[Frans Grabow]]), hvor han denne gangen med en fattig «forklaring» om OVERFLØDIGHET, har fjernet, mener jeg, viktig historisk (!) informasjon. Som han selv skriver i denne forbindelse: «redigering, tar ut overflødig opplysning om en onkel som døde i en duell» (minus 577 byte). Noen forklaring på HVORFOR eller HVORDAN denne opplysning er OVERFLØDIG, regner jeg nå med - av erfaring - at Kallrustad aldri vil komme til å gi! Jeg kan bare trekke denne konklusjon, at det ikke «passer» for Trond Nygård, at jeg trekker frem bevislige fakta, som avslører hvordan visse hendelser IKKE presenteres på en sannferdig måte av Danmarks Adels Aarbog. Og at Nygård tydeligvis IKKE ønsker, at mine avsløringer skal stå på trykk på nærværende nettsted. Men jeg regner videre med, at det er lite interesse for å gi meg en rimelig FORKLARING på: hvorfor ALT om denne Joachim Ernst Scheel skal SLETTES? Derfor ber jeg om 1) at siden IKKE slettes - eller 2), at Marianne Wiig kan overføre denne artikkelen OGSÅ til min såkalte BRUKER-side, hvor hun (eller Chris Nyborg?) allerede har samlet en del lenker til mine artikler. Det er jo nemlig også slik, at man ved å SLETTE denne artikkelen om duellanten, som Danmarks Adels Aarbog har servert så mange bevislige løgner om, også ØDELEGGER MANGE HENVISNINGER/LENKER til denne artikkel! Jeg ber derfor nå om en smule velvillighet og respekt for andres arbeid midt oppi all denne ØDELEGGELSESLYST, som jeg finner det svært vanskelig å forstå den egentlige mening med. Axel Scheel

			::Lokalhistoriewiki er i utgangspunktet åpent for alle og i den forstand fritt, men det betyr ikke at wikibrukerne står fritt til å skrive akkurat hva de vil - verken om realhistorie, andre wikibrukere eller NLIs ansatte. Vi på NLI går kontinuerlig gjennom og diskuterer både nye og gamle artikler og prosjekter på wikien med tanke på innhold, form, kildebruk, relevans m.m. Tronds sletteforslag er ikke et soloutspill, men forankret i NLI. Du fikk innspill om manglende stedstilknytning og relevans allerede i 2018. Du ba da om litt tid til å gjøre ting klarere. Det kan vi ikke se at har skjedd. --[[Bruker:Marianne Wiig\|Marianne Wiig]] 4. nov. 2022 kl. 10:15 (UTC)

Axel Scheel: La til to lenker.

2022-11-04T09:12:41Z

La til to lenker.

← Eldre sideversjon		Sideversjonen fra 4. nov. 2022 kl. 09:12
Linje 11:		Linje 11:
	:::Enig i sletting. Både pga manglende relevans og er ganske rotete og vanskelig å lese. [[Bruker:PaulVIF\|PaulVIF]] ([[Brukerdiskusjon:PaulVIF\|diskusjon]]) 3. nov. 2022 kl. 13:38 (UTC)		:::Enig i sletting. Både pga manglende relevans og er ganske rotete og vanskelig å lese. [[Bruker:PaulVIF\|PaulVIF]] ([[Brukerdiskusjon:PaulVIF\|diskusjon]]) 3. nov. 2022 kl. 13:38 (UTC)

	Vel, jeg synes selvfølgelig dette bare er trist. Unødvendig. Og direkte galt - å SLETTE siden om duellanten. Dennes bror, Hans Heinrich Scheel, er stamfar for den norske slekt Scheel. Og selv var J. E. S. offiser i Christian Gyldenløves stab, altså stabsoffiser hos denne Christian Gyldenløve, som lenge var sjef for det NORSKE POSTVESEN osv. Jeg orker rett og slett ikke å argumentere mere for dette «norske» - kontra denne påstand om at jeg er for opptatt av «tyskere» osv. Nå har jeg nylig vært inne i en lengre diskusjon om SLETTING osv. med Trond Nygård (Kallrustad). Det dreier seg om høygradsfrimureren (ifølge diverse Matrikler av 10. grad) Dag Strømsæthers høyst mangelfulle og feilaktige artikkel om «Frantz Juel» (som nettopp Danmarks Adels Aarbog og lignende institusjoner har vært med på å utydeliggjøre BIOGRAFIEN til opp igjennom årene): se HISTORIKKEN til artikkelen om Frands Juul! Og det virker på meg som om Trond Nygård har private motiver for sine «angrep» på mine artikler? Hans siste innspill av 3. nov. 2022 kl. 13:33 gjelder også (!) duellanten Scheel, nemlig som nevnt i artikkelen «Frans Grabow», hvor han denne gangen med en fattig «forklaring» om OVERFLØDIGHET, har fjernet, mener jeg, viktig historisk (!) informasjon. Som han selv skriver i denne forbindelse: «redigering, tar ut overflødig opplysning om en onkel som døde i en duell» (minus 577 byte). Noen forklaring på HVORFOR eller HVORDAN denne opplysning er OVERFLØDIG, regner jeg nå med - av erfaring - at Kallrustad aldri vil komme til å gi! Jeg kan bare trekke denne konklusjon, at det ikke «passer» for Trond Nygård, at jeg trekker frem bevislige fakta, som avslører hvordan visse hendelser IKKE presenteres på en sannferdig måte av Danmarks Adels Aarbog. Og at Nygård tydeligvis IKKE ønsker, at mine avsløringer skal stå på trykk på nærværende nettsted. Men jeg regner videre med, at det er lite interesse for å gi meg en rimelig FORKLARING på: hvorfor ALT om denne Joachim Ernst Scheel skal SLETTES? Derfor ber jeg om 1) at siden IKKE slettes - eller 2), at Marianne Wiig kan overføre denne artikkelen OGSÅ til min såkalte BRUKER-side, hvor hun (eller Chris Nyborg?) allerede har samlet en del lenker til mine artikler. Det er jo nemlig også slik, at man ved å SLETTE denne artikkelen om duellanten, som Danmarks Adels Aarbog har servert så mange bevislige løgner om, også ØDELEGGER MANGE HENVISNINGER/LENKER til denne artikkel! Jeg ber derfor nå om en smule velvillighet og respekt for andres arbeid midt oppi all denne ØDELEGGELSESLYST, som jeg finner det svært vanskelig å forstå den egentlige mening med. Axel Scheel		Vel, jeg synes selvfølgelig dette bare er trist. Unødvendig. Og direkte galt - å SLETTE siden om duellanten. Dennes bror, Hans Heinrich Scheel, er stamfar for den norske slekt Scheel. Og selv var J. E. S. offiser i Christian Gyldenløves stab, altså stabsoffiser hos denne Christian Gyldenløve, som lenge var sjef for det NORSKE POSTVESEN osv. Jeg orker rett og slett ikke å argumentere mere for dette «norske» - kontra denne påstand om at jeg er for opptatt av «tyskere» osv. Nå har jeg nylig vært inne i en lengre diskusjon om SLETTING osv. med Trond Nygård (Kallrustad). Det dreier seg om høygradsfrimureren (ifølge diverse Matrikler av 10. grad) Dag Strømsæthers høyst mangelfulle og feilaktige artikkel om «Frantz Juel» (som nettopp Danmarks Adels Aarbog og lignende institusjoner har vært med på å utydeliggjøre BIOGRAFIEN til opp igjennom årene): se HISTORIKKEN til artikkelen om [[Frands Juul]]! Og det virker på meg som om Trond Nygård har private motiver for sine «angrep» på mine artikler? Hans siste innspill av 3. nov. 2022 kl. 13:33 gjelder også (!) duellanten Scheel, nemlig som nevnt i artikkelen «Frans Grabow» (se [[Frans Grabow]]), hvor han denne gangen med en fattig «forklaring» om OVERFLØDIGHET, har fjernet, mener jeg, viktig historisk (!) informasjon. Som han selv skriver i denne forbindelse: «redigering, tar ut overflødig opplysning om en onkel som døde i en duell» (minus 577 byte). Noen forklaring på HVORFOR eller HVORDAN denne opplysning er OVERFLØDIG, regner jeg nå med - av erfaring - at Kallrustad aldri vil komme til å gi! Jeg kan bare trekke denne konklusjon, at det ikke «passer» for Trond Nygård, at jeg trekker frem bevislige fakta, som avslører hvordan visse hendelser IKKE presenteres på en sannferdig måte av Danmarks Adels Aarbog. Og at Nygård tydeligvis IKKE ønsker, at mine avsløringer skal stå på trykk på nærværende nettsted. Men jeg regner videre med, at det er lite interesse for å gi meg en rimelig FORKLARING på: hvorfor ALT om denne Joachim Ernst Scheel skal SLETTES? Derfor ber jeg om 1) at siden IKKE slettes - eller 2), at Marianne Wiig kan overføre denne artikkelen OGSÅ til min såkalte BRUKER-side, hvor hun (eller Chris Nyborg?) allerede har samlet en del lenker til mine artikler. Det er jo nemlig også slik, at man ved å SLETTE denne artikkelen om duellanten, som Danmarks Adels Aarbog har servert så mange bevislige løgner om, også ØDELEGGER MANGE HENVISNINGER/LENKER til denne artikkel! Jeg ber derfor nå om en smule velvillighet og respekt for andres arbeid midt oppi all denne ØDELEGGELSESLYST, som jeg finner det svært vanskelig å forstå den egentlige mening med. Axel Scheel