Brukersamtale:Axel Scheel/Scheel (utdypende artikkel) - Sideversjonshistorikk

Cnyborg: Cnyborg flyttet siden Samtale:Scheel (utdypende artikkel) til Brukersamtale:Axel Scheel/Scheel (utdypende artikkel)

2022-06-23T09:40:56Z

Cnyborg flyttet siden Samtale:Scheel (utdypende artikkel) til Brukersamtale:Axel Scheel/Scheel (utdypende artikkel)

← Eldre sideversjon	Sideversjonen fra 23. jun. 2022 kl. 09:40
(Ingen forskjell)

Marianne Wiig på 7. jun. 2022 kl. 11:14

2022-06-07T11:14:39Z

← Eldre sideversjon		Sideversjonen fra 7. jun. 2022 kl. 11:14
Linje 3:		Linje 3:

	:Jeg, Axel Scheel, har besvart dette uanstendige forslaget til Morten Haave på hans egen mailadresse, men han svarer ikke. Det er selvfølgelig ikke snakk om en «kladdeside». Men som sagt, Haaves åpenbart privat motiverte forslag, har jeg forgjeves forsøkt å drøfte med ham privat. Vel: Da vi i redaksjonen ble enige om å dele opp Scheel-artikkelen i 2, en alminnelig lettlest tavle, og denne større kalt «Scheel (utdypende artikkel)», gjorde vi dette i god overensstemmelse. Her har jeg nå tatt opp arbeidet igjen - i litteraturlisten, som de spesielt interesserte kan forholde seg til. Og hadde Haave kommet med ett saklig historisk argument for å «omplassere» alt mine hardt utarbeidede notater, en gradvis oppdatering og INNFØRING av et vell av tilgrunnliggende data, hadde han, som historiker, også kunnet forholde seg til flere nye, interessant fakta av stor historisk interesse langt utover det rent genealogiske, som jeg i den siste tids OPPDATERINGER har innført i LITTERATURLISTEN. F.eks. kan det på bakgrunn av diverse steder i litteraturlisten nå trekkes ganske nye konklusjoner m.h.t. stillingen som rentemester i Danmark-Norge. Jeg håper den historisk interesserte leser vil kunne ha glede av denne informasjon. Og jeg ville bli glad over arbeidsfred og -glede nå. Da vi i son tid gjorde vår avtale på Lokalhistorisk Institutt, var det enighet om at jeg kunne fortsette mitt arbeid med den utdypende artikkelen. Og da det nå har åpnet seg opp en mulighet for å nytolke (!) selve slektens opphav - altså på en HELT NY MÅTE, at slekten sannsynligvis stammer fra RÜGEN, er det OGSÅ viktig, at mine resultater blir fullt ut tilgjengelige for andre forskere på nettet, altså synlige for søking på Google og lignende, slik at jeg evt. kan korrigeres! Det hadde vært trist om Haaves forslag skulle ha funnet gehør hos andre, enn ham selv, slik at noe slikt hadde kommet til å skje. Med vennlig hilsen, Axel		:Jeg, Axel Scheel, har besvart dette uanstendige forslaget til Morten Haave på hans egen mailadresse, men han svarer ikke. Det er selvfølgelig ikke snakk om en «kladdeside». Men som sagt, Haaves åpenbart privat motiverte forslag, har jeg forgjeves forsøkt å drøfte med ham privat. Vel: Da vi i redaksjonen ble enige om å dele opp Scheel-artikkelen i 2, en alminnelig lettlest tavle, og denne større kalt «Scheel (utdypende artikkel)», gjorde vi dette i god overensstemmelse. Her har jeg nå tatt opp arbeidet igjen - i litteraturlisten, som de spesielt interesserte kan forholde seg til. Og hadde Haave kommet med ett saklig historisk argument for å «omplassere» alt mine hardt utarbeidede notater, en gradvis oppdatering og INNFØRING av et vell av tilgrunnliggende data, hadde han, som historiker, også kunnet forholde seg til flere nye, interessant fakta av stor historisk interesse langt utover det rent genealogiske, som jeg i den siste tids OPPDATERINGER har innført i LITTERATURLISTEN. F.eks. kan det på bakgrunn av diverse steder i litteraturlisten nå trekkes ganske nye konklusjoner m.h.t. stillingen som rentemester i Danmark-Norge. Jeg håper den historisk interesserte leser vil kunne ha glede av denne informasjon. Og jeg ville bli glad over arbeidsfred og -glede nå. Da vi i son tid gjorde vår avtale på Lokalhistorisk Institutt, var det enighet om at jeg kunne fortsette mitt arbeid med den utdypende artikkelen. Og da det nå har åpnet seg opp en mulighet for å nytolke (!) selve slektens opphav - altså på en HELT NY MÅTE, at slekten sannsynligvis stammer fra RÜGEN, er det OGSÅ viktig, at mine resultater blir fullt ut tilgjengelige for andre forskere på nettet, altså synlige for søking på Google og lignende, slik at jeg evt. kan korrigeres! Det hadde vært trist om Haaves forslag skulle ha funnet gehør hos andre, enn ham selv, slik at noe slikt hadde kommet til å skje. Med vennlig hilsen, Axel

			::Hei Axel! Vi har prøvd å få tak i deg på e-post. Fint om du kan svare på den. --[[Bruker:Marianne Wiig\|Marianne Wiig]] 7. jun. 2022 kl. 11:14 (UTC)

Olve Utne på 19. mai 2022 kl. 11:11

2022-05-19T11:11:56Z

← Eldre sideversjon		Sideversjonen fra 19. mai 2022 kl. 11:11
Linje 1:		Linje 1:
	==Flytting?==		==Flytting?==
	Er dette en artikkel eller en brukers kladdeside? Jeg foreslår flytting til brukerseksjonen. [[Bruker:MortenHV\|MortenHV]] ([[Brukersamtale:MortenHV\|diskusjon]]) 15. mai 2022 kl. 05:51 (UTC)		Er dette en artikkel eller en brukers kladdeside? Jeg foreslår flytting til brukerseksjonen. [[Bruker:MortenHV\|MortenHV]] ([[Brukersamtale:MortenHV\|diskusjon]]) 15. mai 2022 kl. 05:51 (UTC)
	Jeg, Axel Scheel, har besvart dette uanstendige forslaget til Morten Haave på hans egen mailadresse, men han svarer ikke. Det er selvfølgelig ikke snakk om en «kladdeside». Men som sagt, Haaves åpenbart privat motiverte forslag, har jeg forgjeves forsøkt å drøfte med ham privat. Vel: Da vi i redaksjonen ble enige om å dele opp Scheel-artikkelen i 2, en alminnelig lettlest tavle, og denne større kalt «Scheel (utdypende artikkel)», gjorde vi dette i god overensstemmelse. Her har jeg nå tatt opp arbeidet igjen - i litteraturlisten, som de spesielt interesserte kan forholde seg til. Og hadde Haave kommet med ett saklig historisk argument for å «omplassere» alt mine hardt utarbeidede notater, en gradvis oppdatering og INNFØRING av et vell av tilgrunnliggende data, hadde han, som historiker, også kunnet forholde seg til flere nye, interessant fakta av stor historisk interesse langt utover det rent genealogiske, som jeg i den siste tids OPPDATERINGER har innført i LITTERATURLISTEN. F.eks. kan det på bakgrunn av diverse steder i litteraturlisten nå trekkes ganske nye konklusjoner m.h.t. stillingen som rentemester i Danmark-Norge. Jeg håper den historisk interesserte leser vil kunne ha glede av denne informasjon. Og jeg ville bli glad over arbeidsfred og -glede nå. Da vi i son tid gjorde vår avtale på Lokalhistorisk Institutt, var det enighet om at jeg kunne fortsette mitt arbeid med den utdypende artikkelen. Og da det nå har åpnet seg opp en mulighet for å nytolke (!) selve slektens opphav - altså på en HELT NY MÅTE, at slekten sannsynligvis stammer fra RÜGEN, er det OGSÅ viktig, at mine resultater blir fullt ut tilgjengelige for andre forskere på nettet, altså synlige for søking på Google og lignende, slik at jeg evt. kan korrigeres! Det hadde vært trist om Haaves forslag skulle ha funnet gehør hos andre, enn ham selv, slik at noe slikt hadde kommet til å skje. Med vennlig hilsen, Axel
			:Jeg, Axel Scheel, har besvart dette uanstendige forslaget til Morten Haave på hans egen mailadresse, men han svarer ikke. Det er selvfølgelig ikke snakk om en «kladdeside». Men som sagt, Haaves åpenbart privat motiverte forslag, har jeg forgjeves forsøkt å drøfte med ham privat. Vel: Da vi i redaksjonen ble enige om å dele opp Scheel-artikkelen i 2, en alminnelig lettlest tavle, og denne større kalt «Scheel (utdypende artikkel)», gjorde vi dette i god overensstemmelse. Her har jeg nå tatt opp arbeidet igjen - i litteraturlisten, som de spesielt interesserte kan forholde seg til. Og hadde Haave kommet med ett saklig historisk argument for å «omplassere» alt mine hardt utarbeidede notater, en gradvis oppdatering og INNFØRING av et vell av tilgrunnliggende data, hadde han, som historiker, også kunnet forholde seg til flere nye, interessant fakta av stor historisk interesse langt utover det rent genealogiske, som jeg i den siste tids OPPDATERINGER har innført i LITTERATURLISTEN. F.eks. kan det på bakgrunn av diverse steder i litteraturlisten nå trekkes ganske nye konklusjoner m.h.t. stillingen som rentemester i Danmark-Norge. Jeg håper den historisk interesserte leser vil kunne ha glede av denne informasjon. Og jeg ville bli glad over arbeidsfred og -glede nå. Da vi i son tid gjorde vår avtale på Lokalhistorisk Institutt, var det enighet om at jeg kunne fortsette mitt arbeid med den utdypende artikkelen. Og da det nå har åpnet seg opp en mulighet for å nytolke (!) selve slektens opphav - altså på en HELT NY MÅTE, at slekten sannsynligvis stammer fra RÜGEN, er det OGSÅ viktig, at mine resultater blir fullt ut tilgjengelige for andre forskere på nettet, altså synlige for søking på Google og lignende, slik at jeg evt. kan korrigeres! Det hadde vært trist om Haaves forslag skulle ha funnet gehør hos andre, enn ham selv, slik at noe slikt hadde kommet til å skje. Med vennlig hilsen, Axel

Axel Scheel på 16. mai 2022 kl. 18:00

2022-05-16T18:00:55Z

← Eldre sideversjon		Sideversjonen fra 16. mai 2022 kl. 18:00
Linje 1:		Linje 1:
	==Flytting?==		==Flytting?==
	Er dette en artikkel eller en brukers kladdeside? Jeg foreslår flytting til brukerseksjonen. [[Bruker:MortenHV\|MortenHV]] ([[Brukersamtale:MortenHV\|diskusjon]]) 15. mai 2022 kl. 05:51 (UTC)		Er dette en artikkel eller en brukers kladdeside? Jeg foreslår flytting til brukerseksjonen. [[Bruker:MortenHV\|MortenHV]] ([[Brukersamtale:MortenHV\|diskusjon]]) 15. mai 2022 kl. 05:51 (UTC)
	Jeg, Axel Scheel, har besvart dette uanstendige forslaget til Morten Haave på hans egen mailadresse, men han svarer ikke. Det er selvfølgelig ikke snakk om en «kladdeside». Men som sagt, Haaves åpenbart privat motiverte forslag, har jeg forgjeves forsøkt å drøfte med ham privat. Vel: Da vi i redaksjonen ble enige om å dele opp Scheel-artikkelen i 2, en alminnelig lettlest tavle, og denne større kalt «Scheel (utdypende artikkel)», gjorde vi dette i god overensstemmelse. Her har jeg nå tatt opp arbeidet igjen - i litteraturlisten, som de spesielt interesserte kan forholde seg til. Og hadde Haave kommet med ett saklig historisk argument for å «omplassere» alt mine hardt utarbeidede notater, en gradvis oppdatering og INNFØRING av et vell av tilgrunnliggende data, hadde han, som historiker, også kunnet forholde seg til flere nye, interessant fakta av stor historisk interesse langt utover det rent genealogiske, som jeg i den siste tids OPPDATERINGER har innført i LITTERATURLISTEN. F.eks. kan det på bakgrunn av diverse steder i litteraturlisten nå trekkes ganske nye konklusjoner m.h.t. stillingen som rentemester i Danmark. Jeg håper den historisk interesserte leser vil kunne ha glede av denne informasjon. Og jeg ville bli glad over arbeidsfred og -glede nå. Da vi i son tid gjorde vår avtale på Lokalhistorisk Institutt, var det enighet om at jeg kunne fortsette mitt arbeid med den utdypende artikkelen. Og da det nå har åpnet seg opp en mulighet for å nytolke (!) selve slektens opphav - altså på en HELT NY MÅTE, at slekten sannsynligvis stammer fra RÜGEN, er det OGSÅ viktig, at mine resultater blir fullt ut tilgjengelige for andre forskere på nettet, altså synlige for søking på Google og lignende, slik at jeg evt. kan korrigeres! Det hadde vært trist om Haaves forslag skulle ha funnet gehør hos andre, enn ham selv, slik at noe slikt hadde kommet til å skje. Med vennlig hilsen, Axel		Jeg, Axel Scheel, har besvart dette uanstendige forslaget til Morten Haave på hans egen mailadresse, men han svarer ikke. Det er selvfølgelig ikke snakk om en «kladdeside». Men som sagt, Haaves åpenbart privat motiverte forslag, har jeg forgjeves forsøkt å drøfte med ham privat. Vel: Da vi i redaksjonen ble enige om å dele opp Scheel-artikkelen i 2, en alminnelig lettlest tavle, og denne større kalt «Scheel (utdypende artikkel)», gjorde vi dette i god overensstemmelse. Her har jeg nå tatt opp arbeidet igjen - i litteraturlisten, som de spesielt interesserte kan forholde seg til. Og hadde Haave kommet med ett saklig historisk argument for å «omplassere» alt mine hardt utarbeidede notater, en gradvis oppdatering og INNFØRING av et vell av tilgrunnliggende data, hadde han, som historiker, også kunnet forholde seg til flere nye, interessant fakta av stor historisk interesse langt utover det rent genealogiske, som jeg i den siste tids OPPDATERINGER har innført i LITTERATURLISTEN. F.eks. kan det på bakgrunn av diverse steder i litteraturlisten nå trekkes ganske nye konklusjoner m.h.t. stillingen som rentemester i Danmark-Norge. Jeg håper den historisk interesserte leser vil kunne ha glede av denne informasjon. Og jeg ville bli glad over arbeidsfred og -glede nå. Da vi i son tid gjorde vår avtale på Lokalhistorisk Institutt, var det enighet om at jeg kunne fortsette mitt arbeid med den utdypende artikkelen. Og da det nå har åpnet seg opp en mulighet for å nytolke (!) selve slektens opphav - altså på en HELT NY MÅTE, at slekten sannsynligvis stammer fra RÜGEN, er det OGSÅ viktig, at mine resultater blir fullt ut tilgjengelige for andre forskere på nettet, altså synlige for søking på Google og lignende, slik at jeg evt. kan korrigeres! Det hadde vært trist om Haaves forslag skulle ha funnet gehør hos andre, enn ham selv, slik at noe slikt hadde kommet til å skje. Med vennlig hilsen, Axel

Axel Scheel på 16. mai 2022 kl. 15:15

2022-05-16T15:15:27Z

← Eldre sideversjon		Sideversjonen fra 16. mai 2022 kl. 15:15
Linje 1:		Linje 1:
	==Flytting?==		==Flytting?==
	Er dette en artikkel eller en brukers kladdeside? Jeg foreslår flytting til brukerseksjonen. [[Bruker:MortenHV\|MortenHV]] ([[Brukersamtale:MortenHV\|diskusjon]]) 15. mai 2022 kl. 05:51 (UTC)		Er dette en artikkel eller en brukers kladdeside? Jeg foreslår flytting til brukerseksjonen. [[Bruker:MortenHV\|MortenHV]] ([[Brukersamtale:MortenHV\|diskusjon]]) 15. mai 2022 kl. 05:51 (UTC)
	Jeg, Axel Scheel, har besvart dette uanstendige forslaget til Morten Haave på hans egen mailadresse, men han svarer ikke. Det er selvfølgelig ikke snakk om en «kladdeside». Men som sagt, Haaves åpenbart privat motiverte forslag, har jeg forgjeves forsøkt å drøfte med ham privat. Vel: Da vi i redaksjonen ble enige om å dele opp Scheel-artikkelen i 2, en alminnelig lettlest tavle, og denne større kalt «Scheel (utdypende artikkel)». Her har jeg nå tatt opp arbeidet igjen - i litteraturlisten, som de spesielt interesserte kan forholde seg til. Og hadde Haave kommet med ett saklig historisk argument for å «omplassere» alt mine hardt utarbeidede notater, en gradvis oppdatering og INNFØRING av et vell av tilgrunnliggende data, hadde han, som historiker, også kunnet forholde seg til flere nye, interessant fakta av stor historisk interesse langt utover det rent genealogiske, som jeg i den siste tids OPPDATERINGER har innført i LITTERATURLISTEN. F.eks. kan det på bakgrunn av diverse steder i litteraturlisten nå trekkes ganske nye konklusjoner m.h.t. stillingen som rentemester i Danmark. Jeg håper den historisk interesserte leser vil kunne ha glede av denne informasjon. Og jeg ville bli glad over arbeidsfred og -glede nå. Da vi i son tid gjorde vår avtale på Lokalhistorisk Institutt, var det enighet om at jeg kunne fortsette mitt arbeid med den utdypende artikkelen. Og da det nå har åpnet seg opp en mulighet for å nytolke (!) selve slektens opphav - altså på en HELT NY MÅTE, at slekten sannsynligvis stammer fra RÜGEN, er det OGSÅ viktig, at mine resultater blir fullt ut tilgjengelige for andre forskere på nettet, altså synlige for søking på Google og lignende, slik at jeg evt. kan korrigeres! Det hadde vært trist om Haaves forslag skulle ha funnet gehør hos andre, enn ham selv, slik at noe slikt hadde kommet til å skje. Med vennlig hilsen, Axel		Jeg, Axel Scheel, har besvart dette uanstendige forslaget til Morten Haave på hans egen mailadresse, men han svarer ikke. Det er selvfølgelig ikke snakk om en «kladdeside». Men som sagt, Haaves åpenbart privat motiverte forslag, har jeg forgjeves forsøkt å drøfte med ham privat. Vel: Da vi i redaksjonen ble enige om å dele opp Scheel-artikkelen i 2, en alminnelig lettlest tavle, og denne større kalt «Scheel (utdypende artikkel)», gjorde vi dette i god overensstemmelse. Her har jeg nå tatt opp arbeidet igjen - i litteraturlisten, som de spesielt interesserte kan forholde seg til. Og hadde Haave kommet med ett saklig historisk argument for å «omplassere» alt mine hardt utarbeidede notater, en gradvis oppdatering og INNFØRING av et vell av tilgrunnliggende data, hadde han, som historiker, også kunnet forholde seg til flere nye, interessant fakta av stor historisk interesse langt utover det rent genealogiske, som jeg i den siste tids OPPDATERINGER har innført i LITTERATURLISTEN. F.eks. kan det på bakgrunn av diverse steder i litteraturlisten nå trekkes ganske nye konklusjoner m.h.t. stillingen som rentemester i Danmark. Jeg håper den historisk interesserte leser vil kunne ha glede av denne informasjon. Og jeg ville bli glad over arbeidsfred og -glede nå. Da vi i son tid gjorde vår avtale på Lokalhistorisk Institutt, var det enighet om at jeg kunne fortsette mitt arbeid med den utdypende artikkelen. Og da det nå har åpnet seg opp en mulighet for å nytolke (!) selve slektens opphav - altså på en HELT NY MÅTE, at slekten sannsynligvis stammer fra RÜGEN, er det OGSÅ viktig, at mine resultater blir fullt ut tilgjengelige for andre forskere på nettet, altså synlige for søking på Google og lignende, slik at jeg evt. kan korrigeres! Det hadde vært trist om Haaves forslag skulle ha funnet gehør hos andre, enn ham selv, slik at noe slikt hadde kommet til å skje. Med vennlig hilsen, Axel

Axel Scheel på 16. mai 2022 kl. 13:54

2022-05-16T13:54:44Z

← Eldre sideversjon		Sideversjonen fra 16. mai 2022 kl. 13:54
Linje 1:		Linje 1:
	==Flytting?==		==Flytting?==
	Er dette en artikkel eller en brukers kladdeside? Jeg foreslår flytting til brukerseksjonen. [[Bruker:MortenHV\|MortenHV]] ([[Brukersamtale:MortenHV\|diskusjon]]) 15. mai 2022 kl. 05:51 (UTC)		Er dette en artikkel eller en brukers kladdeside? Jeg foreslår flytting til brukerseksjonen. [[Bruker:MortenHV\|MortenHV]] ([[Brukersamtale:MortenHV\|diskusjon]]) 15. mai 2022 kl. 05:51 (UTC)
	Jeg, Axel Scheel, har besvart dette uanstendige ~~forskaget~~ til Morten Haave på hans egen mailadresse, men han svarer ikke. Det er selvfølgelig ikke snakk om en «kladdeside». Men som sagt, Haaves åpenbart privat motiverte forslag, har jeg forgjeves forsøkt å drøfte med ham privat. Vel: Da vi i redaksjonen ble enige om å dele opp Scheel-artikkelen i 2, en alminnelig lettlest tavle, og denne større kalt «Scheel (utdypende artikkel)». Her har jeg nå tatt opp arbeidet igjen - i litteraturlisten, som de spesielt interesserte kan forholde seg til. Og hadde Haave kommet med ett saklig historisk argument for å «omplassere» alt mine hardt utarbeidede notater, en gradvis oppdatering og INNFØRING av et vell av tilgrunnliggende data, hadde han, som historiker, også kunnet forholde seg til flere nye, interessant fakta av stor historisk interesse langt utover det rent genealogiske, som jeg i den siste tids OPPDATERINGER har innført i LITTERATURLISTEN. F.eks. kan det på bakgrunn av diverse steder i litteraturlisten nå trekkes ganske nye konklusjoner m.h.t. stillingen som rentemester i Danmark. Jeg håper den historisk interesserte leser vil kunne ha glede av denne informasjon. Og jeg ville bli glad over arbeidsfred og -glede nå. Da vi i son tid gjorde vår avtale på Lokalhistorisk Institutt, var det enighet om at jeg kunne fortsette mitt arbeid med den utdypende artikkelen. Og da det nå har åpnet seg opp en mulighet for å nytolke (!) selve slektens opphav - altså på en HELT NY MÅTE, at slekten sannsynligvis stammer fra RÜGEN, er det OGSÅ viktig, at mine resultater blir fullt ut tilgjengelige for andre forskere på nettet, altså synlige for søking på Google og lignende, slik at jeg evt. kan korrigeres! Det hadde vært trist om Haaves forslag skulle ha funnet gehør hos andre, enn ham selv, slik at noe slikt hadde kommet til å skje. Med vennlig hilsen, Axel		Jeg, Axel Scheel, har besvart dette uanstendige forslaget til Morten Haave på hans egen mailadresse, men han svarer ikke. Det er selvfølgelig ikke snakk om en «kladdeside». Men som sagt, Haaves åpenbart privat motiverte forslag, har jeg forgjeves forsøkt å drøfte med ham privat. Vel: Da vi i redaksjonen ble enige om å dele opp Scheel-artikkelen i 2, en alminnelig lettlest tavle, og denne større kalt «Scheel (utdypende artikkel)». Her har jeg nå tatt opp arbeidet igjen - i litteraturlisten, som de spesielt interesserte kan forholde seg til. Og hadde Haave kommet med ett saklig historisk argument for å «omplassere» alt mine hardt utarbeidede notater, en gradvis oppdatering og INNFØRING av et vell av tilgrunnliggende data, hadde han, som historiker, også kunnet forholde seg til flere nye, interessant fakta av stor historisk interesse langt utover det rent genealogiske, som jeg i den siste tids OPPDATERINGER har innført i LITTERATURLISTEN. F.eks. kan det på bakgrunn av diverse steder i litteraturlisten nå trekkes ganske nye konklusjoner m.h.t. stillingen som rentemester i Danmark. Jeg håper den historisk interesserte leser vil kunne ha glede av denne informasjon. Og jeg ville bli glad over arbeidsfred og -glede nå. Da vi i son tid gjorde vår avtale på Lokalhistorisk Institutt, var det enighet om at jeg kunne fortsette mitt arbeid med den utdypende artikkelen. Og da det nå har åpnet seg opp en mulighet for å nytolke (!) selve slektens opphav - altså på en HELT NY MÅTE, at slekten sannsynligvis stammer fra RÜGEN, er det OGSÅ viktig, at mine resultater blir fullt ut tilgjengelige for andre forskere på nettet, altså synlige for søking på Google og lignende, slik at jeg evt. kan korrigeres! Det hadde vært trist om Haaves forslag skulle ha funnet gehør hos andre, enn ham selv, slik at noe slikt hadde kommet til å skje. Med vennlig hilsen, Axel

Axel Scheel: /* Flytting? */

2022-05-16T13:53:30Z

Flytting?

← Eldre sideversjon		Sideversjonen fra 16. mai 2022 kl. 13:53
Linje 1:		Linje 1:
	==Flytting?==		==Flytting?==
	Er dette en artikkel eller en brukers kladdeside? Jeg foreslår flytting til brukerseksjonen. [[Bruker:MortenHV\|MortenHV]] ([[Brukersamtale:MortenHV\|diskusjon]]) 15. mai 2022 kl. 05:51 (UTC)		Er dette en artikkel eller en brukers kladdeside? Jeg foreslår flytting til brukerseksjonen. [[Bruker:MortenHV\|MortenHV]] ([[Brukersamtale:MortenHV\|diskusjon]]) 15. mai 2022 kl. 05:51 (UTC)
			Jeg, Axel Scheel, har besvart dette uanstendige forskaget til Morten Haave på hans egen mailadresse, men han svarer ikke. Det er selvfølgelig ikke snakk om en «kladdeside». Men som sagt, Haaves åpenbart privat motiverte forslag, har jeg forgjeves forsøkt å drøfte med ham privat. Vel: Da vi i redaksjonen ble enige om å dele opp Scheel-artikkelen i 2, en alminnelig lettlest tavle, og denne større kalt «Scheel (utdypende artikkel)». Her har jeg nå tatt opp arbeidet igjen - i litteraturlisten, som de spesielt interesserte kan forholde seg til. Og hadde Haave kommet med ett saklig historisk argument for å «omplassere» alt mine hardt utarbeidede notater, en gradvis oppdatering og INNFØRING av et vell av tilgrunnliggende data, hadde han, som historiker, også kunnet forholde seg til flere nye, interessant fakta av stor historisk interesse langt utover det rent genealogiske, som jeg i den siste tids OPPDATERINGER har innført i LITTERATURLISTEN. F.eks. kan det på bakgrunn av diverse steder i litteraturlisten nå trekkes ganske nye konklusjoner m.h.t. stillingen som rentemester i Danmark. Jeg håper den historisk interesserte leser vil kunne ha glede av denne informasjon. Og jeg ville bli glad over arbeidsfred og -glede nå. Da vi i son tid gjorde vår avtale på Lokalhistorisk Institutt, var det enighet om at jeg kunne fortsette mitt arbeid med den utdypende artikkelen. Og da det nå har åpnet seg opp en mulighet for å nytolke (!) selve slektens opphav - altså på en HELT NY MÅTE, at slekten sannsynligvis stammer fra RÜGEN, er det OGSÅ viktig, at mine resultater blir fullt ut tilgjengelige for andre forskere på nettet, altså synlige for søking på Google og lignende, slik at jeg evt. kan korrigeres! Det hadde vært trist om Haaves forslag skulle ha funnet gehør hos andre, enn ham selv, slik at noe slikt hadde kommet til å skje. Med vennlig hilsen, Axel

MortenHV: Fjernet omdirigering til Samtale:Scheel

2022-05-15T05:51:58Z

Fjernet omdirigering til Samtale:Scheel

← Eldre sideversjon		Sideversjonen fra 15. mai 2022 kl. 05:51
Linje 1:		Linje 1:
	~~#OMDIRIGERING~~ [[~~Diskusjon~~:~~Scheel~~]]		==Flytting?==
			Er dette en artikkel eller en brukers kladdeside? Jeg foreslår flytting til brukerseksjonen. [[Bruker:MortenHV\|MortenHV]] ([[Brukersamtale:MortenHV\|diskusjon]]) 15. mai 2022 kl. 05:51 (UTC)

Cnyborg: Cnyborg flyttet siden Diskusjon:Scheel (utdypende artikkel) til Diskusjon:Scheel over en omdirigering: Jeg har kløna...

2018-05-09T08:55:51Z

Cnyborg flyttet siden Diskusjon:Scheel (utdypende artikkel) til Diskusjon:Scheel over en omdirigering: Jeg har kløna...

Ny side

#OMDIRIGERING [[Diskusjon:Scheel]]