Kategorisamtale:Innkjøpslag - Sideversjonshistorikk

Gunnar E. Kristiansen: Mye å holde rede på - ansvaret ligger på administratorene

2011-12-11T10:40:55Z

Mye å holde rede på - ansvaret ligger på administratorene

← Eldre sideversjon		Sideversjonen fra 11. des. 2011 kl. 10:40
Linje 30:		Linje 30:

	Eit PS til mitt førre innlegg: Det gjer jo ikkje saka lettare at innkjøp av ''både'' driftsmiddel og forbruksvarer ikkje sjeldan blir gjort av ei og same samvirkesamanslutning. Skjåk samvirkelag (NKL) kjøpte inn kunstgjødsel til gardbrukarane i bygda. I seinare år har eg personleg handla vaskepulver og ei mengd andre forbruksvarer på det lokale Felleskjøpet i Skjåk... Men vi får ta utgangspunkt i det som skal vere hovudføremålet med vedkomande verksemd.[[Bruker:Hans P. Hosar\|Hans P. Hosar]] 16. sep 2011 kl. 14:06 (CEST)		Eit PS til mitt førre innlegg: Det gjer jo ikkje saka lettare at innkjøp av ''både'' driftsmiddel og forbruksvarer ikkje sjeldan blir gjort av ei og same samvirkesamanslutning. Skjåk samvirkelag (NKL) kjøpte inn kunstgjødsel til gardbrukarane i bygda. I seinare år har eg personleg handla vaskepulver og ei mengd andre forbruksvarer på det lokale Felleskjøpet i Skjåk... Men vi får ta utgangspunkt i det som skal vere hovudføremålet med vedkomande verksemd.[[Bruker:Hans P. Hosar\|Hans P. Hosar]] 16. sep 2011 kl. 14:06 (CEST)

			:Det gode med PS er at de blir lagt merke til. Her har HPH så å si truffet hodet på spikeren; men så må slaget ha vært litt for svakt - for enda har det ikke skjedd noe konkret, verken med Landbrukssamvirkene eller Innkjøpslaga - så langt jeg klarer å se. Mitt utgangspunkt, som var påpeking av mangler - mangler altså fortsatt. Dette er nok ikke etter intensjonen, men kan hende blir det ikke ansett viktig nok - antyder en vennlig men bestemt [[Bruker:Gunnar E. Kristiansen\|Gunnar E. Kristiansen]] 11. des 2011 kl. 11:40 (CET) , som også har skrevet om de samme Felleskjøpsfenomenene som HPH nevner i flere Samvirkelagsframstillinger fra Innherred. De er bare enda ikke er lagt ut på disse sidene, da lokale historielag helst ville være først i publiseringa av dem. Det er altså etter min mening ingen motsetning i at diverse landsens S-lag også kan kategoriseres som landbrukssamvirke. Forvirret? - Ikke når vi får opp de nye kategoriene - under rett hovedpost. Men da må administratorene trø til i kategoriskogen.

Hans P. Hosar på 16. sep. 2011 kl. 12:06

2011-09-16T12:06:43Z

← Eldre sideversjon		Sideversjonen fra 16. sep. 2011 kl. 12:06
Linje 28:		Linje 28:
	:::[[Bruker:Hans P. Hosar\|Hans P. Hosar]] 16. sep 2011 kl. 13:56 (CEST)		:::[[Bruker:Hans P. Hosar\|Hans P. Hosar]] 16. sep 2011 kl. 13:56 (CEST)
	::::Hei. En kategori for Landbrukssamvirke virker fornuftig, her kan vi ha f.eks. andelsbrennerier, meierier og landbrukets innkjøpslag under én, stor paraply. Helsing fra [[Bruker:Kallrustad\|Kallrustad]] 16. sep 2011 kl. 14:03 (CEST)		::::Hei. En kategori for Landbrukssamvirke virker fornuftig, her kan vi ha f.eks. andelsbrennerier, meierier og landbrukets innkjøpslag under én, stor paraply. Helsing fra [[Bruker:Kallrustad\|Kallrustad]] 16. sep 2011 kl. 14:03 (CEST)

			Eit PS til mitt førre innlegg: Det gjer jo ikkje saka lettare at innkjøp av ''både'' driftsmiddel og forbruksvarer ikkje sjeldan blir gjort av ei og same samvirkesamanslutning. Skjåk samvirkelag (NKL) kjøpte inn kunstgjødsel til gardbrukarane i bygda. I seinare år har eg personleg handla vaskepulver og ei mengd andre forbruksvarer på det lokale Felleskjøpet i Skjåk... Men vi får ta utgangspunkt i det som skal vere hovudføremålet med vedkomande verksemd.[[Bruker:Hans P. Hosar\|Hans P. Hosar]] 16. sep 2011 kl. 14:06 (CEST)

Kallrustad: /* Kjøttsamvirket som innkjøpslag ? */

2011-09-16T12:03:50Z

Kjøttsamvirket som innkjøpslag ?

← Eldre sideversjon		Sideversjonen fra 16. sep. 2011 kl. 12:03
Linje 27:		Linje 27:
	:::::: m.m.		:::::: m.m.
	:::[[Bruker:Hans P. Hosar\|Hans P. Hosar]] 16. sep 2011 kl. 13:56 (CEST)		:::[[Bruker:Hans P. Hosar\|Hans P. Hosar]] 16. sep 2011 kl. 13:56 (CEST)
			::::Hei. En kategori for Landbrukssamvirke virker fornuftig, her kan vi ha f.eks. andelsbrennerier, meierier og landbrukets innkjøpslag under én, stor paraply. Helsing fra [[Bruker:Kallrustad\|Kallrustad]] 16. sep 2011 kl. 14:03 (CEST)

Hans P. Hosar på 16. sep. 2011 kl. 11:56

2011-09-16T11:56:34Z

← Eldre sideversjon		Sideversjonen fra 16. sep. 2011 kl. 11:56
Linje 15:		Linje 15:

	::Huffda, så vanskelig du gjør det for meg Ida! ;-)). Skjønner at du meiner det godt, men jeg er nok ikke helt klar over hva jeg vil jeg. Dessuten; får jeg til å endre dette jeg da? Blir vi et par stykker til - til å vurdere, kan vi kanskje komme fram til en fornuftig løsning. Ut fra den tråden Siri viser til ovenfor, sender jeg et signal til HPH og Olve, som sammen med Siri og oss andre kan gjøre at vi kommer oss framover. Mao: TTT = tyngre tankebistand trengs. Fredagshilsen [[Bruker:Gunnar E. Kristiansen\|Gunnar E. Kristiansen]] 13. mai 2011 kl. 18:17 (CEST)		::Huffda, så vanskelig du gjør det for meg Ida! ;-)). Skjønner at du meiner det godt, men jeg er nok ikke helt klar over hva jeg vil jeg. Dessuten; får jeg til å endre dette jeg da? Blir vi et par stykker til - til å vurdere, kan vi kanskje komme fram til en fornuftig løsning. Ut fra den tråden Siri viser til ovenfor, sender jeg et signal til HPH og Olve, som sammen med Siri og oss andre kan gjøre at vi kommer oss framover. Mao: TTT = tyngre tankebistand trengs. Fredagshilsen [[Bruker:Gunnar E. Kristiansen\|Gunnar E. Kristiansen]] 13. mai 2011 kl. 18:17 (CEST)

			:::Gunnar har (vennleg, men bestemt) mint meg på at dette har vorte hengande i lufta. Eg tek slett ikkje på meg å bringe den trygt ned på jorda, men føler eit visst (vennleg, men bestemt) press for å ha ei meining om det... Derfor: Nortura er definitivt ikkje eit innkjøpslag. Felleskjøpet derimot er jo nettopp det (derav namnet!). Men det er til innkjøp av driftsmiddel i landbruket, ikkje av forbruksvarer. Det er altså ei samanslutning av produsentar, og kan derfor forsvare ein plass under produsentsamvirke (saman med Nortura, meierisamvirke m.m.). Eg kunne tenkje meg å foreslå gjeninnføring av kategorien landbrukssamvirke under produsentsamvirket. "Innkjøpslag" er vel mest brukt om ei (eldre) form for forbrukarsamvirke, og kan brukast som underkategori der. Der plasserer ein da dei samanslutningane av forbrukarar som kalla seg kjøpelag/innkjøpslag. Dette skulle da bli om lag slik:
			::::Samvirke
			:::::Produsentsamvirke
			::::::Landbrukssamvirke (derunder artiklar om Nortura og Agri Felleskjøpet)
			::::::Fiskerisamvirke
			:::::: m.m.
			:::::Forbrukersamvirke
			::::::Innkjøpslag
			::::::Samvirkelag
			:::::: m.m.
			:::[[Bruker:Hans P. Hosar\|Hans P. Hosar]] 16. sep 2011 kl. 13:56 (CEST)

Gunnar E. Kristiansen: Gunnar trenger tung tenkekraft.

2011-05-13T16:17:16Z

Gunnar trenger tung tenkekraft.

← Eldre sideversjon		Sideversjonen fra 13. mai 2011 kl. 16:17
Linje 13:		Linje 13:

	:Hei, jeg mente ikke at jeg personlig ikke syntes at Landbrukskooperasjon ikke var brukbart, bare at jeg tipper at det var når vi rydda i samvirke-kategoriene at jeg gjorde endringen. Og jeg kan ikke se Landbrukskooperasjon i diskusjonene vi har hatt her i wikien. Altså: jeg har ingen sterke meninger om dette, men er enig i at Innkjøpslag kanskje ikke er best egna her. Gunnar: gjør det sånn som du vil! Beste hilsen [[Bruker:Ida Tolgensbakk\|Ida Tolgensbakk]] 13. mai 2011 kl. 16:06 (CEST)		:Hei, jeg mente ikke at jeg personlig ikke syntes at Landbrukskooperasjon ikke var brukbart, bare at jeg tipper at det var når vi rydda i samvirke-kategoriene at jeg gjorde endringen. Og jeg kan ikke se Landbrukskooperasjon i diskusjonene vi har hatt her i wikien. Altså: jeg har ingen sterke meninger om dette, men er enig i at Innkjøpslag kanskje ikke er best egna her. Gunnar: gjør det sånn som du vil! Beste hilsen [[Bruker:Ida Tolgensbakk\|Ida Tolgensbakk]] 13. mai 2011 kl. 16:06 (CEST)

			::Huffda, så vanskelig du gjør det for meg Ida! ;-)). Skjønner at du meiner det godt, men jeg er nok ikke helt klar over hva jeg vil jeg. Dessuten; får jeg til å endre dette jeg da? Blir vi et par stykker til - til å vurdere, kan vi kanskje komme fram til en fornuftig løsning. Ut fra den tråden Siri viser til ovenfor, sender jeg et signal til HPH og Olve, som sammen med Siri og oss andre kan gjøre at vi kommer oss framover. Mao: TTT = tyngre tankebistand trengs. Fredagshilsen [[Bruker:Gunnar E. Kristiansen\|Gunnar E. Kristiansen]] 13. mai 2011 kl. 18:17 (CEST)

Ida Tolgensbakk: Ida svarer.

2011-05-13T14:06:52Z

Ida svarer.

← Eldre sideversjon		Sideversjonen fra 13. mai 2011 kl. 14:06
Linje 11:		Linje 11:

	<marg>Jeg har gravet frem en gammel [http://lokalhistoriewiki.no/index.php/lokalhistoriewiki.no:Kategoriseringsarkiv_2#Samvirke.28lag.29 kategorisamtale], som fant sted omtrent samtidig som dette skjedde. Kanskje det kan hjelpe litt? Mvh [[brukersamtale:Siri J\|Siri J]] 13. mai 2011 kl. 16:03 (CEST)		<marg>Jeg har gravet frem en gammel [http://lokalhistoriewiki.no/index.php/lokalhistoriewiki.no:Kategoriseringsarkiv_2#Samvirke.28lag.29 kategorisamtale], som fant sted omtrent samtidig som dette skjedde. Kanskje det kan hjelpe litt? Mvh [[brukersamtale:Siri J\|Siri J]] 13. mai 2011 kl. 16:03 (CEST)

			:Hei, jeg mente ikke at jeg personlig ikke syntes at Landbrukskooperasjon ikke var brukbart, bare at jeg tipper at det var når vi rydda i samvirke-kategoriene at jeg gjorde endringen. Og jeg kan ikke se Landbrukskooperasjon i diskusjonene vi har hatt her i wikien. Altså: jeg har ingen sterke meninger om dette, men er enig i at Innkjøpslag kanskje ikke er best egna her. Gunnar: gjør det sånn som du vil! Beste hilsen [[Bruker:Ida Tolgensbakk\|Ida Tolgensbakk]] 13. mai 2011 kl. 16:06 (CEST)

Siri J: /* Kjøttsamvirket som innkjøpslag ? */ lenke til prat fra den gang dette ble gjort om for å friske på hukommelsene våre

2011-05-13T14:03:36Z

Kjøttsamvirket som innkjøpslag ?: lenke til prat fra den gang dette ble gjort om for å friske på hukommelsene våre

← Eldre sideversjon		Sideversjonen fra 13. mai 2011 kl. 14:03
Linje 9:		Linje 9:

	:::Morn Ida. hvorfor skal ikke landbrukskooperasjon kunne brukes. Det er jo bønder som har gått sammen i et samvirke med sine produkter i den hensikt å foredle / bearbeide produktene til mat for mennesker i tilfellet Nortura og til kreaturene i tilfellet Agri. Ideen om Forbrukersamvirke kan nok dessverre ikke benyttes, da det jo er det samme som Samvirkelag/Handelslag o.l. - altså der forbrukerne går sammen om å lage seg en butikk for å oppnå bedre pris - vare - osv. Jf: art om Samvirke: [http://lokalhistoriewiki.no/index.php/Samvirke] [[Bruker:Gunnar E. Kristiansen\|Gunnar E. Kristiansen]] 13. mai 2011 kl. 15:58 (CEST)		:::Morn Ida. hvorfor skal ikke landbrukskooperasjon kunne brukes. Det er jo bønder som har gått sammen i et samvirke med sine produkter i den hensikt å foredle / bearbeide produktene til mat for mennesker i tilfellet Nortura og til kreaturene i tilfellet Agri. Ideen om Forbrukersamvirke kan nok dessverre ikke benyttes, da det jo er det samme som Samvirkelag/Handelslag o.l. - altså der forbrukerne går sammen om å lage seg en butikk for å oppnå bedre pris - vare - osv. Jf: art om Samvirke: [http://lokalhistoriewiki.no/index.php/Samvirke] [[Bruker:Gunnar E. Kristiansen\|Gunnar E. Kristiansen]] 13. mai 2011 kl. 15:58 (CEST)

			<marg>Jeg har gravet frem en gammel [http://lokalhistoriewiki.no/index.php/lokalhistoriewiki.no:Kategoriseringsarkiv_2#Samvirke.28lag.29 kategorisamtale], som fant sted omtrent samtidig som dette skjedde. Kanskje det kan hjelpe litt? Mvh [[brukersamtale:Siri J\|Siri J]] 13. mai 2011 kl. 16:03 (CEST)

Gunnar E. Kristiansen: /* Kjøttsamvirket som innkjøpslag ? */ svar fra Gek

2011-05-13T13:58:30Z

Kjøttsamvirket som innkjøpslag ?: svar fra Gek

← Eldre sideversjon		Sideversjonen fra 13. mai 2011 kl. 13:58
Linje 7:		Linje 7:

	::Hei, jeg tror jeg bare endret kategorien landbrukskooperasjon fordi den ikke skulle brukes... bortsett fra det kan jeg ikke komme på at jeg hadde noen videre intelligent tanke om saken, eller at akkurat dette tilfellet har blitt diskutert på NLI. Jeg stemmer for å gjøre om disse til Forbrukersamvirke! Vennlig hilsen [[Bruker:Ida Tolgensbakk\|Ida Tolgensbakk]] 13. mai 2011 kl. 15:50 (CEST)		::Hei, jeg tror jeg bare endret kategorien landbrukskooperasjon fordi den ikke skulle brukes... bortsett fra det kan jeg ikke komme på at jeg hadde noen videre intelligent tanke om saken, eller at akkurat dette tilfellet har blitt diskutert på NLI. Jeg stemmer for å gjøre om disse til Forbrukersamvirke! Vennlig hilsen [[Bruker:Ida Tolgensbakk\|Ida Tolgensbakk]] 13. mai 2011 kl. 15:50 (CEST)

			:::Morn Ida. hvorfor skal ikke landbrukskooperasjon kunne brukes. Det er jo bønder som har gått sammen i et samvirke med sine produkter i den hensikt å foredle / bearbeide produktene til mat for mennesker i tilfellet Nortura og til kreaturene i tilfellet Agri. Ideen om Forbrukersamvirke kan nok dessverre ikke benyttes, da det jo er det samme som Samvirkelag/Handelslag o.l. - altså der forbrukerne går sammen om å lage seg en butikk for å oppnå bedre pris - vare - osv. Jf: art om Samvirke: [http://lokalhistoriewiki.no/index.php/Samvirke] [[Bruker:Gunnar E. Kristiansen\|Gunnar E. Kristiansen]] 13. mai 2011 kl. 15:58 (CEST)

Ida Tolgensbakk: Ida svarer.

2011-05-13T13:50:42Z

Ida svarer.

← Eldre sideversjon		Sideversjonen fra 13. mai 2011 kl. 13:50
Linje 5:		Linje 5:

	:Jeg kan visst bare si hvordan jeg gjorde det da jeg opprettet artikkelen om [[Felleskjøpet Agri]]. Det kategoriserte jeg opprinnelig som landbrukskooperasjon, noe Ida et par dager senere [http://lokalhistoriewiki.no/index.php?title=Felleskj%C3%B8pet_Agri&action=historysubmit&diff=115295&oldid=114536 endret] til innkjøpslag og landbruk. Denne måten å kategorisere på tok jeg deretter med meg videre til [[Nortura]]. Kanskje [[Bruker:Ida Tolgensbakk\|Ida]] kjenner diskusjonene bak her? Mvh [[brukersamtale:Siri J\|Siri J]] 13. mai 2011 kl. 15:38 (CEST)		:Jeg kan visst bare si hvordan jeg gjorde det da jeg opprettet artikkelen om [[Felleskjøpet Agri]]. Det kategoriserte jeg opprinnelig som landbrukskooperasjon, noe Ida et par dager senere [http://lokalhistoriewiki.no/index.php?title=Felleskj%C3%B8pet_Agri&action=historysubmit&diff=115295&oldid=114536 endret] til innkjøpslag og landbruk. Denne måten å kategorisere på tok jeg deretter med meg videre til [[Nortura]]. Kanskje [[Bruker:Ida Tolgensbakk\|Ida]] kjenner diskusjonene bak her? Mvh [[brukersamtale:Siri J\|Siri J]] 13. mai 2011 kl. 15:38 (CEST)

			::Hei, jeg tror jeg bare endret kategorien landbrukskooperasjon fordi den ikke skulle brukes... bortsett fra det kan jeg ikke komme på at jeg hadde noen videre intelligent tanke om saken, eller at akkurat dette tilfellet har blitt diskutert på NLI. Jeg stemmer for å gjøre om disse til Forbrukersamvirke! Vennlig hilsen [[Bruker:Ida Tolgensbakk\|Ida Tolgensbakk]] 13. mai 2011 kl. 15:50 (CEST)

Siri J: /* Kjøttsamvirket som innkjøpslag ? */ det var ikke sånn jeg kategoriserte Felleskjøpet opprinnelig...

2011-05-13T13:38:17Z

Kjøttsamvirket som innkjøpslag ?: det var ikke sånn jeg kategoriserte Felleskjøpet opprinnelig...

← Eldre sideversjon		Sideversjonen fra 13. mai 2011 kl. 13:38
Linje 3:		Linje 3:

	Derfor finner jeg det vanskelig å forstå at Nortura og Felleskjøpet blir kategorisert som det samme som disse (forbruker)samvirkelagene. --[[Bruker:Gunnar E. Kristiansen\|Gunnar E. Kristiansen]] 26. jan 2010 kl. 21:29 (UTC)		Derfor finner jeg det vanskelig å forstå at Nortura og Felleskjøpet blir kategorisert som det samme som disse (forbruker)samvirkelagene. --[[Bruker:Gunnar E. Kristiansen\|Gunnar E. Kristiansen]] 26. jan 2010 kl. 21:29 (UTC)

			:Jeg kan visst bare si hvordan jeg gjorde det da jeg opprettet artikkelen om [[Felleskjøpet Agri]]. Det kategoriserte jeg opprinnelig som landbrukskooperasjon, noe Ida et par dager senere [http://lokalhistoriewiki.no/index.php?title=Felleskj%C3%B8pet_Agri&action=historysubmit&diff=115295&oldid=114536 endret] til innkjøpslag og landbruk. Denne måten å kategorisere på tok jeg deretter med meg videre til [[Nortura]]. Kanskje [[Bruker:Ida Tolgensbakk\|Ida]] kjenner diskusjonene bak her? Mvh [[brukersamtale:Siri J\|Siri J]] 13. mai 2011 kl. 15:38 (CEST)

← Eldre sideversjon		Sideversjonen fra 16. sep. 2011 kl. 12:06
Linje 28:		Linje 28:
	:::[[Bruker:Hans P. Hosar\|Hans P. Hosar]] 16. sep 2011 kl. 13:56 (CEST)		:::[[Bruker:Hans P. Hosar\|Hans P. Hosar]] 16. sep 2011 kl. 13:56 (CEST)
	::::Hei. En kategori for Landbrukssamvirke virker fornuftig, her kan vi ha f.eks. andelsbrennerier, meierier og landbrukets innkjøpslag under én, stor paraply. Helsing fra [[Bruker:Kallrustad\|Kallrustad]] 16. sep 2011 kl. 14:03 (CEST)		::::Hei. En kategori for Landbrukssamvirke virker fornuftig, her kan vi ha f.eks. andelsbrennerier, meierier og landbrukets innkjøpslag under én, stor paraply. Helsing fra [[Bruker:Kallrustad\|Kallrustad]] 16. sep 2011 kl. 14:03 (CEST)

			Eit PS til mitt førre innlegg: Det gjer jo ikkje saka lettare at innkjøp av ''både'' driftsmiddel og forbruksvarer ikkje sjeldan blir gjort av ei og same samvirkesamanslutning. Skjåk samvirkelag (NKL) kjøpte inn kunstgjødsel til gardbrukarane i bygda. I seinare år har eg personleg handla vaskepulver og ei mengd andre forbruksvarer på det lokale Felleskjøpet i Skjåk... Men vi får ta utgangspunkt i det som skal vere hovudføremålet med vedkomande verksemd.[[Bruker:Hans P. Hosar\|Hans P. Hosar]] 16. sep 2011 kl. 14:06 (CEST)