Olve Utne på 28. des. 2017 kl. 13:59

2017-12-28T13:59:50Z

← Eldre sideversjon		Sideversjonen fra 28. des. 2017 kl. 13:59
Linje 237:		Linje 237:
	[[Kategori:Rettssaker]]		[[Kategori:Rettssaker]]
	[[Kategori:Personer]]		[[Kategori:Personer]]
	[[~~Kategori~~:Leksvik kommune]]		[[kategori:Leksvik]]
			[[kategori:Indre Fosen kommune]]

Gunnar E. Kristiansen: Defaultsort

2013-09-25T15:18:54Z

Defaultsort

← Eldre sideversjon		Sideversjonen fra 25. sep. 2013 kl. 15:18
Linje 233:		Linje 233:
	\|}		\|}

			{{DEFAULTSORT:Tetli, Christoffer Andersen}}
	[[Kategori:Avisklipp fra Leksværingen]]		[[Kategori:Avisklipp fra Leksværingen]]
	[[Kategori:Rettssaker]]		[[Kategori:Rettssaker]]
	[[Kategori:Personer]]		[[Kategori:Personer]]
	[[Kategori:Leksvik kommune]]		[[Kategori:Leksvik kommune]]

Cnyborg: kategorisplitting

2013-04-12T11:32:24Z

kategorisplitting

@@ Linje 1: / Linje 1: @@
 Dette er en artikkel fra avisen Leksværingen. <br />
 <br />
@@ Linje 236: / Linje 232: @@
 [[Bilde:Tetlidom.jpg|thumb|Scannet fra avisen]]
 |}

Kallrustad: kategorier

2012-08-24T12:16:03Z

kategorier

← Eldre sideversjon		Sideversjonen fra 24. aug. 2012 kl. 12:16
Linje 1:		Linje 1:
	[[Kategori:Avisklipp fra Leksværingen]]		[[Kategori:Avisklipp fra Leksværingen]]
			[[Kategori:Rettssaker]]
			[[Kategori:Personer fra Leksvik kommune]]

	Dette er en artikkel fra avisen Leksværingen. <br />		Dette er en artikkel fra avisen Leksværingen. <br />

Frankasphaug på 23. aug. 2012 kl. 16:08

2012-08-23T16:08:04Z

← Eldre sideversjon		Sideversjonen fra 23. aug. 2012 kl. 16:08
Linje 3:		Linje 3:
	Dette er en artikkel fra avisen Leksværingen. <br />		Dette er en artikkel fra avisen Leksværingen. <br />
	<br />		<br />
	Utgivelse: [[Leksværingen Nr ~~43 1938~~]]<br />		Utgivelse: [[Leksværingen Nr 19 1940]]<br />
	Plassering: Side 3<br />		Plassering: Side 3<br />
	Forfatter: Edv. Kruken<br />		Forfatter: Edv. Kruken<br />

Frankasphaug: Ny side: Kategori:Avisklipp fra Leksværingen Dette er en artikkel fra avisen Leksværingen.

Utgivelse: Leksværingen Nr 43 1938
Plassering: Side 3
Forfatter: E...

2012-08-23T16:02:22Z

Ny side: Kategori:Avisklipp fra Leksværingen Dette er en artikkel fra avisen Leksværingen. Utgivelse: Leksværingen Nr 43 1938 Plassering: Side 3 Forfatter: E...

Ny side

[[Kategori:Avisklipp fra Leksværingen]]

Dette er en artikkel fra avisen Leksværingen. 
 
Utgivelse: [[Leksværingen Nr 43 1938]] 
Plassering: Side 3 
Forfatter: Edv. Kruken 

{| class="wikitable"
|-
! Artikkelen
! Bilde
|- valign="top"
|
<div style="text-align: center;">
'''Christoffer Andersen Tetli''' 
Et bygdegeni fra det 18. hundreåret
--Av Edv. kruken --
</div>
{|
|-
|- valign="top"
|
Da retten over Christoffer 
Tetli er lit av et stykke kultur- 
historie, mener jeg det kan ha 
interesse å ref. domsav- 
givelsen over ham. Den lyder 
slik: 
:1822 Febr. 11te blev Stifts 
overretten holdet over: 
No. 13, 
:I sagen Procurator Iversen, Ac- 
tor mod Uhrmager Tetlie blev 
avsagt 
 
Dom. 
Uhrmager Christoffer Tetlie, 
som under denne 1ste Instands 
ved Stjør- Og Verdals jurisdicti- 
on påkjendte Sag, siktes for at 
have forferdiget og utgivet fal- 
ske Sølvtoskillinger, har stadig 
negtet for at have gjort sig 
skyldig i saadant. De mod Til- 
talte tilveiebragte Oplysninger 
og Beviser bestaae i det væsent- 
ligste i Følgende: 
:1. Mange Personer have af 
Tiltalte modtaget af disse, un- 
dur denne Sag og Acter hoslag- 
te Toskillinger, og nogle have 
endog fått dem igjen ombyttet 
med gode Penge. Vidne 2: 3: 4: 
6: 7: 8: 9: med flere Deponen- 
teres beedige Forklaringer :/. 
Tiltalte foregiver at have faaet 
disse Penger af Reisende, men 
han har ikke kunnet opgive en 
eneste saadan ved Navn, mindre 
han har tenkt at faa bevisat at 
han virkelig faaet saadane Pen- 
ger af Nogen. 
:2. Passus Vidne 18: 11: 14: 17; 
24: og 25: Deponenteres beedi- 
gede Forklaringer og 39: Vid- 
nes Prov have omvundet at 
Tiltalte have sagt at han have 
faaet en hel Del. Nogle siger 1 
Quarter af disse Penger hos 
Kiøbmann Wullum til oppus- 
ning, da de vare forbrendte 
ved den hos bemeldte Wullum 
stedfundne Ildebrand. 
:Tiltalte benegter riktignok 
at have sagt saadant da disse Vid- 
ner var kun enkelte, der ikke 
mere end faa af Gangen skal 
have hørt saadant af Tiltalte, 
men desuagtet opvekker disse 
Prov nogen Formodning om. 
:3. Vidnet Kiøbmand Wullum 
har i de Trondhjemske Thing- 
vidnes af 8de Februar omvun- 
det, at Tiltalte herimot Høsten 
1819 anmodede Vidnet om Veks 
ling en Summa i Sølv. som han 
opgav at have fundet i et Skrin 
som han havde opdaget ved at 
flytte et Hus, og i hvilket 
Skrin var så mange Penger at 
han. nok bleve hjulpet for sin 
Levetid. Denne Samtale benek- 
ter Tiltalte ogsaa. 
:4. Ved den efter Fogdens 
Ordre af Lensmand Grilstad og 
2 mand den 22de Augusti 1820 
foretagne Inspektion i Tiltaltes 
kort forhen fraflyttede Bopeel 
paa Tutterøe fandtes dels i 
Smedjeavlen, dels i Mulden paa 
|
Smedjegulvet 9 Stk. smaa runde 
Kobberplater af en Toskillings 
Størrelse som vare Vidnet fore- 
lagde, og Vidnet Peder Hansen 
Væraaslien har inden det In- 
derøiske Thingsvidne af 10de 
Marts 1821 fremlevered lignen- 
de Stykker, samt han havde 
fundet tæt udenfor Tiltaltes 
Smedje paa Tutterøen da Vid- 
ned laa der veirfast paa en 
Reise til Trondhjem i Miikkels- 
mesmarkedet 1820. 
Fremdeles har 32te Vidne for- 
klaret at han kort Tid før Til- 
taltes Afreise fra Tutterøen ved 
at feie et Værelse tæt ved Verk 
stedet, fant under en Seng et 
Stykke Kobber af Størrelse og 
Tykkelse omtrent som en To- 
skilling. 
:30te Vidne har i Tiltaltes 
Smedje sammestedes fundet og 
under Sagen fremlagt et lig- 
nende Stykke, og 28de Vidne 
har omvundet at han engang 
hos Tiltalte i hans Værksted 
saa 2 små Stempler af Jern eller 
Staal, udi hvilket var anbragt 
i den ene Tallet 6 i den an- 
dre Tallet 1. I Henseende disse 
Kobberplater har Tiltalte Pag. 
48) forklaret sig derhen, at han 
ei vil vedkjenne sig dem, men 
at det dog kan være af den 
slags smaa Plader som han 
havde uthugget til Uhrmager- 
arbeider. 
:5. Har Tiltalte i det hele af- 
givet vaklende Forklaringer i 
Sagen, hvilket i Underretsdom- 
men no. 2 nøyagtigen er gjen- 
nemgaaede og anførte, end- 
skjøndt alle disse Data gjør det 
høyst sandsynligen, at Tiltalte 
selv have forferdiget de i den- 
ne Sag omhandlede Toskillin- 
ger, må dog Overretten med 
Underretten være enige i at 
disse Indicia ikke er tilstkek- 
kelig til at fælde Tiltalte enten 
som den der har fabrikered 
Mynt, eller som den har viden- 
de har handlet med falsk Mymt, 
i hvilken siste Henseende maa 
legges merke til at Tiltalte 
ikke fullkommen er overhørt, 
om at han selv har ærkjendt de 
omhandlede Toskilllinger at væ- 
re falske hvorimod han foregi- 
ver, at han troede, det var gode 
Penge, der ved Ildebranden 
vare blevne forbrændte. 
:Ved denne leylighet må også 
bemerkes at det ei kan regnes 
Actor ved Underretten til nogen 
Brøde at han ei har tilveie- 
bragt noget egentlig og be- 
stemt Beviis for at de omhand- 
lede Penge var falske thi dels 
skjønnes saadant noksaa tyde- 
ligt at være tilfeldet ved blodt 
at sammenholde disse Toskillin- 
ner med de sadvanlige gamle 
Toskillinger af samme Aar 1667 
Deels vilde et egenntlig Beviis 
for de omhandlede Pengers 
Falshed formodentlig være me- 
get vanskelig å fremskaffe, og 
deels er endelige saadant be- 
viis efter det Udfald Sagen 
alligevel maa faa af ingen 
Inflydelse. 
:Efter disse omstændigheter 
maa Underretsdommen hvorved 
|
Tiltalte ere frifunden for videre 
Tiltale mod at tilvare Actions- 
omkostningene blive at Stad- 
fæste, dog at Defensorene Pro- 
curator Wahl og Lensmand 
Wæhrdahls tilkjendte Salærer 
noget nedsettes. 
:Forøvrigt attesteres at Sag- 
førselen for begge retter har 
været forsvarligen. I Henseen- 
de Sagens Behandling for Uu- 
derretten bemerkes, at det vist- 
nok ikke var aldeles rigtigt at 
Inkvisitionsforretningen af 22de 
Augusti 1820 blev avholdt uten 
Tiltaltes nærværelse; og ligesaa- 
lidt kan det bifaldes at Tiltalte 
ikke var tilkaldet did den 18-- 
20 Juli foranholdte Forhøør, thi 
Tiltalte var ved det foregaaen- 
de forhøør allerede blevet saa 
meget mistænkelig, at der var 
fuldkommen Føye at kalde ham 
til Forhøørets Kontinuation, 
hvorved den Fordeel var bleven 
opnaaet, at han strax kunde 
være bleven confrontered med 
afhørte Deponenter, men denne 
Feil er dog ei af den Beskaffen- 
het at Underdommerne desaar- 
sag bør belegges med Mulkt. 
:Thi kjendes for Ret: 
:Underrettens Dom bør ved 
Magt at stande, dog at De- 
fensorer ved de i Trondhjem og 
Inderøen optagne Tingsvidner, 
Procurator Wahl og Lensmand 
Wæhrdahl tilkjendte Salærer 
nedsettes til 3 (tre) Spd. for 
den første og 1 (en) Spd. for 
A. Rogert. Hersleb Hornemann. 
den siste. 
|-
|}
|
[[Bilde:Tetlidom.jpg|thumb|Scannet fra avisen]]
|}