Leksikon:Lappekodisillen - Sideversjonshistorikk

Ola Alsvik på 19. mar. 2020 kl. 12:03

2020-03-19T12:03:06Z

← Eldre sideversjon		Sideversjonen fra 19. mar. 2020 kl. 12:03
Linje 13:		Linje 13:
	[[Kategori:Lover\|{{PAGENAME}}]]		[[Kategori:Lover\|{{PAGENAME}}]]
	{{f1}}		{{f1}}
			{{Klasserommet}}

Olve Utne: kategori:samisk historie og kultur

2017-03-14T17:27:59Z

kategori:samisk historie og kultur

← Eldre sideversjon		Sideversjonen fra 14. mar. 2017 kl. 17:27
Linje 10:		Linje 10:
	[[Kategori:Danmark-Norge\|{{PAGENAME}}]]		[[Kategori:Danmark-Norge\|{{PAGENAME}}]]
	[[Kategori:Sverige\|{{PAGENAME}}]]		[[Kategori:Sverige\|{{PAGENAME}}]]
	[[~~Kategori~~:~~Samer~~\|{{PAGENAME}}]]		[[kategori:samisk historie og kultur\|{{PAGENAME}}]]
	[[Kategori:Lover\|{{PAGENAME}}]]		[[Kategori:Lover\|{{PAGENAME}}]]
	{{f1}}		{{f1}}

Olve Utne på 3. des. 2014 kl. 13:39

2014-12-03T13:39:16Z

← Eldre sideversjon		Sideversjonen fra 3. des. 2014 kl. 13:39
Linje 3:		Linje 3:
	Lappekodisillen tok i stor utstrekning sikte på opprettholdelse av status quo, ut fra etablerte bruksmåter og sedvaner. Blant de viktigste tvistespørsmålene som fortolkningen av lappekodisillen har utløst i ettertid, kan nevnes: Er lappekodisillen oppsigelig, og eventuelt bare fra én stats side? Er lappekodisillen utelukkende å forstå som en folkerettslig avtale inngått statene imellom, eller hjemler den også særskilte bestemmelser i statenes interne rettssystemer, uten at de lovgivende organer har fattet særskilt vedtak om det («transformasjonsproblemet»)? Siktet lappekodisillen bare mot en løsning av flyttsamenes problemer, eller var den ment å gjelde alle samer generelt? Nylig er det også reist spørsmål om lappekodisillen har vært anvendt for å sikre samiske næringer utenom reindriften, i første rekke fastboende samers adgang til elve- og sjøfiske i Øst-Finnmark.		Lappekodisillen tok i stor utstrekning sikte på opprettholdelse av status quo, ut fra etablerte bruksmåter og sedvaner. Blant de viktigste tvistespørsmålene som fortolkningen av lappekodisillen har utløst i ettertid, kan nevnes: Er lappekodisillen oppsigelig, og eventuelt bare fra én stats side? Er lappekodisillen utelukkende å forstå som en folkerettslig avtale inngått statene imellom, eller hjemler den også særskilte bestemmelser i statenes interne rettssystemer, uten at de lovgivende organer har fattet særskilt vedtak om det («transformasjonsproblemet»)? Siktet lappekodisillen bare mot en løsning av flyttsamenes problemer, eller var den ment å gjelde alle samer generelt? Nylig er det også reist spørsmål om lappekodisillen har vært anvendt for å sikre samiske næringer utenom reindriften, i første rekke fastboende samers adgang til elve- og sjøfiske i Øst-Finnmark.

	Som rettsgrunnlag for uhindret ferdsel over grensen sto lappekodisillen ved lag inntil 1883, da dens bestemmelser ble erstattet av felles norsk-svensk lovgivning om flyttsamenes adgang til å flytte med sin rein («''felleslappelovgivningen''»). I vårt århundre har adgangen til flytting vært regulert ved ulike ''reinbeitekonvensjoner'' (av 1919 og 1972). Like fullt er det fortsatt et åpent spørsmål om lappekodisillen fremdeles er gyldig som intern rett, og hvilken status den eventuelt har som rettskilde ved fortolkningen av samiske rettigheter i dagens situasjon. (''NOU'' 1984:18: «Om samenes rettsstilling»; ''NOU'' 1994:21: «Bruk av land og vann i Finnmark i historisk perspektiv»; ''~~Die∂ut~~'' nr. 1 – 1989 («Lappcodicillen av 1751...».) {{sign\|L.I.H.}}		Som rettsgrunnlag for uhindret ferdsel over grensen sto lappekodisillen ved lag inntil 1883, da dens bestemmelser ble erstattet av felles norsk-svensk lovgivning om flyttsamenes adgang til å flytte med sin rein («''felleslappelovgivningen''»). I vårt århundre har adgangen til flytting vært regulert ved ulike ''reinbeitekonvensjoner'' (av 1919 og 1972). Like fullt er det fortsatt et åpent spørsmål om lappekodisillen fremdeles er gyldig som intern rett, og hvilken status den eventuelt har som rettskilde ved fortolkningen av samiske rettigheter i dagens situasjon. (''NOU'' 1984:18: «Om samenes rettsstilling»; ''NOU'' 1994:21: «Bruk av land og vann i Finnmark i historisk perspektiv»; ''Dieđut'' nr. 1 – 1989 («Lappcodicillen av 1751...».) {{sign\|L.I.H.}}

	{{nhl}}		{{nhl}}

	[[Kategori:~~Rein~~\|{{PAGENAME}}]]		[[Kategori:rein og reindrift\|{{PAGENAME}}]]
	[[Kategori:Danmark-Norge\|{{PAGENAME}}]]		[[Kategori:Danmark-Norge\|{{PAGENAME}}]]
	[[Kategori:Sverige\|{{PAGENAME}}]]		[[Kategori:Sverige\|{{PAGENAME}}]]

Olve Utne på 17. jun. 2013 kl. 12:22

2013-06-17T12:22:44Z

← Eldre sideversjon		Sideversjonen fra 17. jun. 2013 kl. 12:22
Linje 1:		Linje 1:
	'''Lappekodisillen''', tillegg til grensetraktaten av 1751 mellom Danmark–Norge og Sverige. Lappekodisillen tok sikte på å regulere en rekke problemer som oppsto som følge av at den nytrukne grensen på strekningen mellom [[Femunden]]/[[Jemtland]] og Nordishavet skar igjennom en rekke samiske bruks- og bosettingsområder. I første rekke hjemlet lappekodisillen de nomadiske flyttsamene fortsatt rett til fri ferdsel og overflytting med sine reinhjorder. Flyttsamene måtte imidlertid velge statsborgerskap i det ene eller andre riket – ut fra nærmere bestemmelser om lokaliseringen av deres vinterbeiter – og de måtte for ettertiden betale leie for bruken av den andre statens grunn, og i forveien oppgi antallet rein de flyttet med. Mot en mindre avgift ble flyttsamene dessuten sikret rett til visse tilleggsnæringer under sine sesongopphold, til fiske og kobbefangst i havet på norsk side, og til jakt og fiske i ‘lappmarkene’ på svensk side. Dessuten inneholdt lappekodisillen særregler for en egen, begrenset samisk rettspleie, vedrørende tvistemål utløst av selve sesongflyttingene. I tilfelle krig skulle flyttsamene være nøytrale. For innvånerne av ''[[Leksikon:siidaen\|Utsjoki-(Ohcejohka-) siidaen]]'', som hadde fått sitt område delt i to ved at grenselinjen kom til å følge [[Tana]], fastsatte lappekodisillen at de samene som heretter ble rent svenske undersåtter, fortsatt skulle få drive handel med kjøpmennene på norsk side.		<onlyinclude>'''[[Leksikon:Lappekodisillen\|Lappekodisillen]]''', tillegg til grensetraktaten av 1751 mellom Danmark–Norge og Sverige. Lappekodisillen tok sikte på å regulere en rekke problemer som oppsto som følge av at den nytrukne grensen på strekningen mellom [[Femunden]]/[[Jemtland]] og Nordishavet skar igjennom en rekke samiske bruks- og bosettingsområder. I første rekke hjemlet lappekodisillen de nomadiske flyttsamene fortsatt rett til fri ferdsel og overflytting med sine reinhjorder. Flyttsamene måtte imidlertid velge statsborgerskap i det ene eller andre riket – ut fra nærmere bestemmelser om lokaliseringen av deres vinterbeiter – og de måtte for ettertiden betale leie for bruken av den andre statens grunn, og i forveien oppgi antallet rein de flyttet med. Mot en mindre avgift ble flyttsamene dessuten sikret rett til visse tilleggsnæringer under sine sesongopphold, til fiske og kobbefangst i havet på norsk side, og til jakt og fiske i ‘lappmarkene’ på svensk side. Dessuten inneholdt lappekodisillen særregler for en egen, begrenset samisk rettspleie, vedrørende tvistemål utløst av selve sesongflyttingene. </onlyinclude> I tilfelle krig skulle flyttsamene være nøytrale. For innvånerne av ''[[Leksikon:siidaen\|Utsjoki-(Ohcejohka-) siidaen]]'', som hadde fått sitt område delt i to ved at grenselinjen kom til å følge [[Tana]], fastsatte lappekodisillen at de samene som heretter ble rent svenske undersåtter, fortsatt skulle få drive handel med kjøpmennene på norsk side.

	Lappekodisillen tok i stor utstrekning sikte på opprettholdelse av status quo, ut fra etablerte bruksmåter og sedvaner. Blant de viktigste tvistespørsmålene som fortolkningen av lappekodisillen har utløst i ettertid, kan nevnes: Er lappekodisillen oppsigelig, og eventuelt bare fra én stats side? Er lappekodisillen utelukkende å forstå som en folkerettslig avtale inngått statene imellom, eller hjemler den også særskilte bestemmelser i statenes interne rettssystemer, uten at de lovgivende organer har fattet særskilt vedtak om det («transformasjonsproblemet»)? Siktet lappekodisillen bare mot en løsning av flyttsamenes problemer, eller var den ment å gjelde alle samer generelt? Nylig er det også reist spørsmål om lappekodisillen har vært anvendt for å sikre samiske næringer utenom reindriften, i første rekke fastboende samers adgang til elve- og sjøfiske i Øst-Finnmark.		Lappekodisillen tok i stor utstrekning sikte på opprettholdelse av status quo, ut fra etablerte bruksmåter og sedvaner. Blant de viktigste tvistespørsmålene som fortolkningen av lappekodisillen har utløst i ettertid, kan nevnes: Er lappekodisillen oppsigelig, og eventuelt bare fra én stats side? Er lappekodisillen utelukkende å forstå som en folkerettslig avtale inngått statene imellom, eller hjemler den også særskilte bestemmelser i statenes interne rettssystemer, uten at de lovgivende organer har fattet særskilt vedtak om det («transformasjonsproblemet»)? Siktet lappekodisillen bare mot en løsning av flyttsamenes problemer, eller var den ment å gjelde alle samer generelt? Nylig er det også reist spørsmål om lappekodisillen har vært anvendt for å sikre samiske næringer utenom reindriften, i første rekke fastboende samers adgang til elve- og sjøfiske i Øst-Finnmark.
Linje 12:		Linje 12:
	[[Kategori:Samer\|{{PAGENAME}}]]		[[Kategori:Samer\|{{PAGENAME}}]]
	[[Kategori:Lover\|{{PAGENAME}}]]		[[Kategori:Lover\|{{PAGENAME}}]]
			{{f1}}

Olve Utne på 17. jun. 2013 kl. 12:22

2013-06-17T12:22:01Z

← Eldre sideversjon		Sideversjonen fra 17. jun. 2013 kl. 12:22
Linje 7:		Linje 7:
	{{nhl}}		{{nhl}}

	[[Kategori:~~Reindrift~~\|{{PAGENAME}}]]		[[Kategori:Rein\|{{PAGENAME}}]]
	[[Kategori:Danmark-Norge\|{{PAGENAME}}]]		[[Kategori:Danmark-Norge\|{{PAGENAME}}]]
	[[Kategori:Sverige\|{{PAGENAME}}]]		[[Kategori:Sverige\|{{PAGENAME}}]]
	[[Kategori:Samer\|{{PAGENAME}}]]		[[Kategori:Samer\|{{PAGENAME}}]]
	[[Kategori:Lover\|{{PAGENAME}}]]		[[Kategori:Lover\|{{PAGENAME}}]]

Siri J på 8. jan. 2009 kl. 12:59

2009-01-08T12:59:28Z

← Eldre sideversjon		Sideversjonen fra 8. jan. 2009 kl. 12:59
Linje 1:		Linje 1:
	Lappekodisillen, tillegg til grensetraktaten av 1751 mellom Danmark–Norge og Sverige. L. tok sikte på å regulere en rekke problemer som oppsto som følge av at den nytrukne grensen på strekningen mellom Femunden/Jemtland og Nordishavet skar igjennom en rekke samiske bruks- og bosettingsområder. I første rekke hjemlet l. de nomadiske flyttsamene fortsatt rett til fri ferdsel og overflytting med sine reinhjorder. Flyttsamene måtte imidlertid velge statsborgerskap i det ene eller andre riket – ut fra nærmere bestemmelser om lokaliseringen av deres vinterbeiter – og de måtte for ettertiden betale leie for bruken av den andre statens grunn, og i forveien oppgi antallet rein de flyttet med. Mot en mindre avgift ble flyttsamene dessuten sikret rett til visse tilleggsnæringer under sine sesongopphold, til fiske og kobbefangst i havet på norsk side, og til jakt og fiske i ‘lappmarkene’ på svensk side. Dessuten inneholdt l. særregler for en egen, begrenset samisk rettspleie, vedrørende tvistemål utløst av selve sesongflyttingene. I tilfelle krig skulle flyttsamene være nøytrale. For innvånerne av Utsjoki-(Ohcejohka-)siidaen, som hadde fått sitt område delt i to ved at grenselinjen kom til å følge Tana, fastsatte l. at de samene som heretter ble rent svenske undersåtter, fortsatt skulle få drive handel med kjøpmennene på norsk side.		'''Lappekodisillen''', tillegg til grensetraktaten av 1751 mellom Danmark–Norge og Sverige. Lappekodisillen tok sikte på å regulere en rekke problemer som oppsto som følge av at den nytrukne grensen på strekningen mellom [[Femunden]]/[[Jemtland]] og Nordishavet skar igjennom en rekke samiske bruks- og bosettingsområder. I første rekke hjemlet lappekodisillen de nomadiske flyttsamene fortsatt rett til fri ferdsel og overflytting med sine reinhjorder. Flyttsamene måtte imidlertid velge statsborgerskap i det ene eller andre riket – ut fra nærmere bestemmelser om lokaliseringen av deres vinterbeiter – og de måtte for ettertiden betale leie for bruken av den andre statens grunn, og i forveien oppgi antallet rein de flyttet med. Mot en mindre avgift ble flyttsamene dessuten sikret rett til visse tilleggsnæringer under sine sesongopphold, til fiske og kobbefangst i havet på norsk side, og til jakt og fiske i ‘lappmarkene’ på svensk side. Dessuten inneholdt lappekodisillen særregler for en egen, begrenset samisk rettspleie, vedrørende tvistemål utløst av selve sesongflyttingene. I tilfelle krig skulle flyttsamene være nøytrale. For innvånerne av ''[[Leksikon:siidaen\|Utsjoki-(Ohcejohka-) siidaen]]'', som hadde fått sitt område delt i to ved at grenselinjen kom til å følge [[Tana]], fastsatte lappekodisillen at de samene som heretter ble rent svenske undersåtter, fortsatt skulle få drive handel med kjøpmennene på norsk side.

	L. tok i stor utstrekning sikte på opprettholdelse av status quo, ut fra etablerte bruksmåter og sedvaner. Blant de viktigste tvistespørsmålene som fortolkningen av l. har utløst i ettertid, kan nevnes: Er l. oppsigelig, og eventuelt bare fra én stats side? Er l. utelukkende å forstå som en folkerettslig avtale inngått statene imellom, eller hjemler den også særskilte bestemmelser i statenes interne rettssystemer, uten at de lovgivende organer har fattet særskilt vedtak om det («transformasjonsproblemet»)? Siktet l. bare mot en løsning av flyttsamenes problemer, eller var den ment å gjelde alle samer generelt? Nylig er det også reist spørsmål om l. har vært anvendt for å sikre samiske næringer utenom reindriften, i første rekke fastboende samers adgang til elve- og sjøfiske i Øst-Finnmark.		Lappekodisillen tok i stor utstrekning sikte på opprettholdelse av status quo, ut fra etablerte bruksmåter og sedvaner. Blant de viktigste tvistespørsmålene som fortolkningen av lappekodisillen har utløst i ettertid, kan nevnes: Er lappekodisillen oppsigelig, og eventuelt bare fra én stats side? Er lappekodisillen utelukkende å forstå som en folkerettslig avtale inngått statene imellom, eller hjemler den også særskilte bestemmelser i statenes interne rettssystemer, uten at de lovgivende organer har fattet særskilt vedtak om det («transformasjonsproblemet»)? Siktet lappekodisillen bare mot en løsning av flyttsamenes problemer, eller var den ment å gjelde alle samer generelt? Nylig er det også reist spørsmål om lappekodisillen har vært anvendt for å sikre samiske næringer utenom reindriften, i første rekke fastboende samers adgang til elve- og sjøfiske i Øst-Finnmark.

	Som rettsgrunnlag for uhindret ferdsel over grensen sto l. ved lag inntil 1883, da dens bestemmelser ble erstattet av felles norsk-svensk lovgivning om flyttsamenes adgang til å flytte med sin rein (~~«felleslappelovgivningen»~~). I vårt århundre har adgangen til flytting vært regulert ved ulike reinbeitekonvensjoner (av 1919 og 1972). Like fullt er det fortsatt et åpent spørsmål om l. fremdeles er gyldig som intern rett, og hvilken status den eventuelt har som rettskilde ved ~~fortolkningen~~ av samiske rettigheter i dagens situasjon. (NOU 1984:18: «Om samenes rettsstilling»; NOU 1994:21: «Bruk av land og vann i Finnmark i historisk perspektiv»; Die∂ut nr. 1 – 1989 («Lappcodicillen av 1751...».) L.I.H.		Som rettsgrunnlag for uhindret ferdsel over grensen sto lappekodisillen ved lag inntil 1883, da dens bestemmelser ble erstattet av felles norsk-svensk lovgivning om flyttsamenes adgang til å flytte med sin rein («''felleslappelovgivningen''»). I vårt århundre har adgangen til flytting vært regulert ved ulike ''reinbeitekonvensjoner'' (av 1919 og 1972). Like fullt er det fortsatt et åpent spørsmål om lappekodisillen fremdeles er gyldig som intern rett, og hvilken status den eventuelt har som rettskilde ved fortolkningen av samiske rettigheter i dagens situasjon. (''NOU'' 1984:18: «Om samenes rettsstilling»; ''NOU'' 1994:21: «Bruk av land og vann i Finnmark i historisk perspektiv»; ''Die∂ut'' nr. 1 – 1989 («Lappcodicillen av 1751...».) {{sign\|L.I.H.}}

	{{nhl}}		{{nhl}}

			[[Kategori:Reindrift\|{{PAGENAME}}]]
			[[Kategori:Danmark-Norge\|{{PAGENAME}}]]
			[[Kategori:Sverige\|{{PAGENAME}}]]
			[[Kategori:Samer\|{{PAGENAME}}]]
			[[Kategori:Lover\|{{PAGENAME}}]]

Cnyborg: Ny side: Lappekodisillen, tillegg til grensetraktaten av 1751 mellom Danmark–Norge og Sverige. L. tok sikte på å regulere en rekke problemer som oppsto som følge av at den nytrukne grensen på ...

2008-06-29T21:37:41Z

Ny side: Lappekodisillen, tillegg til grensetraktaten av 1751 mellom Danmark–Norge og Sverige. L. tok sikte på å regulere en rekke problemer som oppsto som følge av at den nytrukne grensen på ...

Ny side

Lappekodisillen, tillegg til grensetraktaten av 1751 mellom Danmark–Norge og Sverige. L. tok sikte på å regulere en rekke problemer som oppsto som følge av at den nytrukne grensen på strekningen mellom Femunden/Jemtland og Nordishavet skar igjennom en rekke samiske bruks- og bosettingsområder. I første rekke hjemlet l. de nomadiske flyttsamene fortsatt rett til fri ferdsel og overflytting med sine reinhjorder. Flyttsamene måtte imidlertid velge statsborgerskap i det ene eller andre riket – ut fra nærmere bestemmelser om lokaliseringen av deres vinterbeiter – og de måtte for ettertiden betale leie for bruken av den andre statens grunn, og i forveien oppgi antallet rein de flyttet med. Mot en mindre avgift ble flyttsamene dessuten sikret rett til visse tilleggsnæringer under sine sesongopphold, til fiske og kobbefangst i havet på norsk side, og til jakt og fiske i ‘lappmarkene’ på svensk side. Dessuten inneholdt l. særregler for en egen, begrenset samisk rettspleie, vedrørende tvistemål utløst av selve sesongflyttingene. I tilfelle krig skulle flyttsamene være nøytrale. For innvånerne av Utsjoki-(Ohcejohka-)siidaen, som hadde fått sitt område delt i to ved at grenselinjen kom til å følge Tana, fastsatte l. at de samene som heretter ble rent svenske undersåtter, fortsatt skulle få drive handel med kjøpmennene på norsk side.

L. tok i stor utstrekning sikte på opprettholdelse av status quo, ut fra etablerte bruksmåter og sedvaner. Blant de viktigste tvistespørsmålene som fortolkningen av l. har utløst i ettertid, kan nevnes: Er l. oppsigelig, og eventuelt bare fra én stats side? Er l. utelukkende å forstå som en folkerettslig avtale inngått statene imellom, eller hjemler den også særskilte bestemmelser i statenes interne rettssystemer, uten at de lovgivende organer har fattet særskilt vedtak om det («transformasjonsproblemet»)? Siktet l. bare mot en løsning av flyttsamenes problemer, eller var den ment å gjelde alle samer generelt? Nylig er det også reist spørsmål om l. har vært anvendt for å sikre samiske næringer utenom reindriften, i første rekke fastboende samers adgang til elve- og sjøfiske i Øst-Finnmark.

Som rettsgrunnlag for uhindret ferdsel over grensen sto l. ved lag inntil 1883, da dens bestemmelser ble erstattet av felles norsk-svensk lovgivning om flyttsamenes adgang til å flytte med sin rein («felleslappelovgivningen»). I vårt århundre har adgangen til flytting vært regulert ved ulike reinbeitekonvensjoner (av 1919 og 1972). Like fullt er det fortsatt et åpent spørsmål om l. fremdeles er gyldig som intern rett, og hvilken status den eventuelt har som rettskilde ved fortolkningen av samiske rettigheter i dagens situasjon. (NOU 1984:18: «Om samenes rettsstilling»; NOU 1994:21: «Bruk av land og vann i Finnmark i historisk perspektiv»; Die∂ut nr. 1 – 1989 («Lappcodicillen av 1751...».) L.I.H.

{{nhl}}

← Eldre sideversjon		Sideversjonen fra 14. mar. 2017 kl. 17:27
Linje 10:		Linje 10:
	[[Kategori:Danmark-Norge\|{{PAGENAME}}]]		[[Kategori:Danmark-Norge\|{{PAGENAME}}]]
	[[Kategori:Sverige\|{{PAGENAME}}]]		[[Kategori:Sverige\|{{PAGENAME}}]]
	[[~~Kategori~~:~~Samer~~\|{{PAGENAME}}]]		[[kategori:samisk historie og kultur\|{{PAGENAME}}]]
	[[Kategori:Lover\|{{PAGENAME}}]]		[[Kategori:Lover\|{{PAGENAME}}]]
	{{f1}}		{{f1}}

← Eldre sideversjon		Sideversjonen fra 17. jun. 2013 kl. 12:22
Linje 7:		Linje 7:
	{{nhl}}		{{nhl}}

	[[Kategori:~~Reindrift~~\|{{PAGENAME}}]]		[[Kategori:Rein\|{{PAGENAME}}]]
	[[Kategori:Danmark-Norge\|{{PAGENAME}}]]		[[Kategori:Danmark-Norge\|{{PAGENAME}}]]
	[[Kategori:Sverige\|{{PAGENAME}}]]		[[Kategori:Sverige\|{{PAGENAME}}]]
	[[Kategori:Samer\|{{PAGENAME}}]]		[[Kategori:Samer\|{{PAGENAME}}]]
	[[Kategori:Lover\|{{PAGENAME}}]]		[[Kategori:Lover\|{{PAGENAME}}]]