Lokalhistoriewiki-samtale:Diskusjonsforum - Sideversjonshistorikk

Marianne Wiig: svar fra Marianne

2022-05-10T12:11:45Z

svar fra Marianne

← Eldre sideversjon		Sideversjonen fra 10. mai 2022 kl. 12:11
Linje 1:		Linje 1:
	Jeg lot meg rive med av Flosta-undringen om hakkedis. La emnet ned i dialog-delen og hektet på en kommentar. Men ble usikker på om nye innlegg skal ligge '''først''' eller '''sist'''..... I introen står først, men i praksis ligger de vel sist..... Så her er jeg delvis medskyldig i litt rot...... [[Bruker:Jarl V. Erichsen\|Jarl V. Erichsen]] ([[Brukersamtale:Jarl V. Erichsen\|diskusjon]]) 10. mai 2022 kl. 06:40 (UTC)		Jeg lot meg rive med av Flosta-undringen om hakkedis. La emnet ned i dialog-delen og hektet på en kommentar. Men ble usikker på om nye innlegg skal ligge '''først''' eller '''sist'''..... I introen står først, men i praksis ligger de vel sist..... Så her er jeg delvis medskyldig i litt rot...... [[Bruker:Jarl V. Erichsen\|Jarl V. Erichsen]] ([[Brukersamtale:Jarl V. Erichsen\|diskusjon]]) 10. mai 2022 kl. 06:40 (UTC)
			:Hei Jarl! Takk for påpekningen! Du har helt rett i at nye innlegg i praksis ligger nederst, selv om vi gjennom innledningen prøvde å endre på dette. Jeg gjorde det nå om til "nederst", sånn at kart og terreng stemmer. :) --[[Bruker:Marianne Wiig\|Marianne Wiig]] 10. mai 2022 kl. 12:11 (UTC)

Jarl V. Erichsen på 10. mai 2022 kl. 06:40

2022-05-10T06:40:40Z

← Eldre sideversjon	Sideversjonen fra 10. mai 2022 kl. 06:40
Linje 1:	Linje 1:
		Jeg lot meg rive med av Flosta-undringen om hakkedis. La emnet ned i dialog-delen og hektet på en kommentar. Men ble usikker på om nye innlegg skal ligge '''først''' eller '''sist'''..... I introen står først, men i praksis ligger de vel sist..... Så her er jeg delvis medskyldig i litt rot...... [[Bruker:Jarl V. Erichsen\|Jarl V. Erichsen]] ([[Brukersamtale:Jarl V. Erichsen\|diskusjon]]) 10. mai 2022 kl. 06:40 (UTC)

Cnyborg: Flytter til diskusjonsforumet

2018-04-25T07:25:59Z

Flytter til diskusjonsforumet

← Eldre sideversjon		Sideversjonen fra 25. apr. 2018 kl. 07:25
Linje 1:		Linje 1:
	~~== Når er en person eller hendelse verdig å utgjøre en artikkel i lokalhistoriewiki? ==~~

	Wikipedia krever at en person, hendelse eller annet er leksikonmateriale før den tillates representert med egen artikkel. Er det satt opp kriterier for artikkelverdighet i lokalhistoriewiki? --[[Bruker:Event\|Even Thorbergsen]] ([[Brukerdiskusjon:Event\|diskusjon]]) 24. apr. 2018 kl. 17:12 (CEST)

Event: /* Når er en person eller hendelse verdig å utgjøre en artikkel i lokalhistoriewiki? */ ny seksjon

2018-04-24T15:12:37Z

Når er en person eller hendelse verdig å utgjøre en artikkel i lokalhistoriewiki?: ny seksjon

← Eldre sideversjon	Sideversjonen fra 24. apr. 2018 kl. 15:12
Linje 1:	Linje 1:
		== Når er en person eller hendelse verdig å utgjøre en artikkel i lokalhistoriewiki? ==

		Wikipedia krever at en person, hendelse eller annet er leksikonmateriale før den tillates representert med egen artikkel. Er det satt opp kriterier for artikkelverdighet i lokalhistoriewiki? --[[Bruker:Event\|Even Thorbergsen]] ([[Brukerdiskusjon:Event\|diskusjon]]) 24. apr. 2018 kl. 17:12 (CEST)

Marianne Wiig: Innhold flyttet til arkiv

2014-05-08T12:17:49Z

Innhold flyttet til arkiv

Vis endringer

Marthe Glad: sånn

2010-12-01T15:55:45Z

sånn

← Eldre sideversjon		Sideversjonen fra 1. des. 2010 kl. 15:55
Linje 477:		Linje 477:

	:Jeg tror vi kan slå dem sammen, men er usikker og vil forklare tankegangen bak strukturen slik den er nå. Kategoriene ble opprettet fordi en av de første forsidene vi fikk var Gamlebyen i Fredrikstad. Det er en byforside, men ikke en kommuneforside. Jeg er ikke sikker på om det vil være noen forvirring hvis vi sørger for at forsider som dekker begge deler legges inn i begge kategorier. Det er også tenkt at by i denne sammenheng gjelder den historiske definisjonen, og ikke den kunstige bystatusen som kommuner nå tildeler seg selv uten at det har noen praktisk betydning, og da får man gjerne avvikende grenser. [[Bruker:Cnyborg\|Cnyborg]] 15. des 2008 kl. 12:35 (CET)		:Jeg tror vi kan slå dem sammen, men er usikker og vil forklare tankegangen bak strukturen slik den er nå. Kategoriene ble opprettet fordi en av de første forsidene vi fikk var Gamlebyen i Fredrikstad. Det er en byforside, men ikke en kommuneforside. Jeg er ikke sikker på om det vil være noen forvirring hvis vi sørger for at forsider som dekker begge deler legges inn i begge kategorier. Det er også tenkt at by i denne sammenheng gjelder den historiske definisjonen, og ikke den kunstige bystatusen som kommuner nå tildeler seg selv uten at det har noen praktisk betydning, og da får man gjerne avvikende grenser. [[Bruker:Cnyborg\|Cnyborg]] 15. des 2008 kl. 12:35 (CET)

	~~==Kategori:Klær==~~
	Heisann dere, - som dere sikkert har lagt merke til, jobber jeg litt av og på med kleskategoriene våre. (La for eksempel merke til at kategorien "arbeidsklær", som Eiker arkiv og samvirkelagsbildene gir masse eksempler på ikke er kategorisert som arbeidsklær... Spørsmålet mitt idag er: Kategoriene manne- og dameklær er lite i bruk. Skal vi droppe dem? Mye av klærne vi har bilder av ér jo kjønnsdelte, vi har dame- og mannesportsantrekk for eksempel, og dette gjør meg usikker. Jeg ser to alternativer: gå gjennom alle bilder av menn og damer i hele wikien og kjønnskategorisere dem etter hvem som er på bildene, - eller droppe kjønnskategoriene. Den siste kjennes mest gjennomførbar. Men hva synes dere. [[Bruker:Marthe Glad\|Vennlig hilsen Marthe Glad]] 30. nov 2010 kl. 14:59 (CET)
	~~:Synes kjønnsnøytralt er greit. Mvh. [[Bruker:Mbakkel2\|Mbakkel2]] 30. nov 2010 kl. 15:06 (CET)~~

Mbakkel2: /* Kategori:Klær */

2010-11-30T14:04:07Z

Kategori:Klær

← Eldre sideversjon		Sideversjonen fra 30. nov. 2010 kl. 14:04
Linje 480:		Linje 480:
	==Kategori:Klær==		==Kategori:Klær==
	Heisann dere, - som dere sikkert har lagt merke til, jobber jeg litt av og på med kleskategoriene våre. (La for eksempel merke til at kategorien "arbeidsklær", som Eiker arkiv og samvirkelagsbildene gir masse eksempler på ikke er kategorisert som arbeidsklær... Spørsmålet mitt idag er: Kategoriene manne- og dameklær er lite i bruk. Skal vi droppe dem? Mye av klærne vi har bilder av ér jo kjønnsdelte, vi har dame- og mannesportsantrekk for eksempel, og dette gjør meg usikker. Jeg ser to alternativer: gå gjennom alle bilder av menn og damer i hele wikien og kjønnskategorisere dem etter hvem som er på bildene, - eller droppe kjønnskategoriene. Den siste kjennes mest gjennomførbar. Men hva synes dere. [[Bruker:Marthe Glad\|Vennlig hilsen Marthe Glad]] 30. nov 2010 kl. 14:59 (CET)		Heisann dere, - som dere sikkert har lagt merke til, jobber jeg litt av og på med kleskategoriene våre. (La for eksempel merke til at kategorien "arbeidsklær", som Eiker arkiv og samvirkelagsbildene gir masse eksempler på ikke er kategorisert som arbeidsklær... Spørsmålet mitt idag er: Kategoriene manne- og dameklær er lite i bruk. Skal vi droppe dem? Mye av klærne vi har bilder av ér jo kjønnsdelte, vi har dame- og mannesportsantrekk for eksempel, og dette gjør meg usikker. Jeg ser to alternativer: gå gjennom alle bilder av menn og damer i hele wikien og kjønnskategorisere dem etter hvem som er på bildene, - eller droppe kjønnskategoriene. Den siste kjennes mest gjennomførbar. Men hva synes dere. [[Bruker:Marthe Glad\|Vennlig hilsen Marthe Glad]] 30. nov 2010 kl. 14:59 (CET)
	:Synes kjønnsnøytralt er greit. Mvh. [[Bruker:Mbakkel2\|Mbakkel2]] 30. nov 2010 kl. 15:06 ~~CEST~~)		:Synes kjønnsnøytralt er greit. Mvh. [[Bruker:Mbakkel2\|Mbakkel2]] 30. nov 2010 kl. 15:06 (CET)

Mbakkel2: /* Kategori:Klær */

2010-11-30T14:03:48Z

Kategori:Klær

← Eldre sideversjon		Sideversjonen fra 30. nov. 2010 kl. 14:03
Linje 480:		Linje 480:
	==Kategori:Klær==		==Kategori:Klær==
	Heisann dere, - som dere sikkert har lagt merke til, jobber jeg litt av og på med kleskategoriene våre. (La for eksempel merke til at kategorien "arbeidsklær", som Eiker arkiv og samvirkelagsbildene gir masse eksempler på ikke er kategorisert som arbeidsklær... Spørsmålet mitt idag er: Kategoriene manne- og dameklær er lite i bruk. Skal vi droppe dem? Mye av klærne vi har bilder av ér jo kjønnsdelte, vi har dame- og mannesportsantrekk for eksempel, og dette gjør meg usikker. Jeg ser to alternativer: gå gjennom alle bilder av menn og damer i hele wikien og kjønnskategorisere dem etter hvem som er på bildene, - eller droppe kjønnskategoriene. Den siste kjennes mest gjennomførbar. Men hva synes dere. [[Bruker:Marthe Glad\|Vennlig hilsen Marthe Glad]] 30. nov 2010 kl. 14:59 (CET)		Heisann dere, - som dere sikkert har lagt merke til, jobber jeg litt av og på med kleskategoriene våre. (La for eksempel merke til at kategorien "arbeidsklær", som Eiker arkiv og samvirkelagsbildene gir masse eksempler på ikke er kategorisert som arbeidsklær... Spørsmålet mitt idag er: Kategoriene manne- og dameklær er lite i bruk. Skal vi droppe dem? Mye av klærne vi har bilder av ér jo kjønnsdelte, vi har dame- og mannesportsantrekk for eksempel, og dette gjør meg usikker. Jeg ser to alternativer: gå gjennom alle bilder av menn og damer i hele wikien og kjønnskategorisere dem etter hvem som er på bildene, - eller droppe kjønnskategoriene. Den siste kjennes mest gjennomførbar. Men hva synes dere. [[Bruker:Marthe Glad\|Vennlig hilsen Marthe Glad]] 30. nov 2010 kl. 14:59 (CET)
			:Synes kjønnsnøytralt er greit. Mvh. [[Bruker:Mbakkel2\|Mbakkel2]] 30. nov 2010 kl. 15:06 CEST)

Marthe Glad: Klær - spørsmål

2010-11-30T13:59:29Z

Klær - spørsmål

← Eldre sideversjon		Sideversjonen fra 30. nov. 2010 kl. 13:59
Linje 477:		Linje 477:

	:Jeg tror vi kan slå dem sammen, men er usikker og vil forklare tankegangen bak strukturen slik den er nå. Kategoriene ble opprettet fordi en av de første forsidene vi fikk var Gamlebyen i Fredrikstad. Det er en byforside, men ikke en kommuneforside. Jeg er ikke sikker på om det vil være noen forvirring hvis vi sørger for at forsider som dekker begge deler legges inn i begge kategorier. Det er også tenkt at by i denne sammenheng gjelder den historiske definisjonen, og ikke den kunstige bystatusen som kommuner nå tildeler seg selv uten at det har noen praktisk betydning, og da får man gjerne avvikende grenser. [[Bruker:Cnyborg\|Cnyborg]] 15. des 2008 kl. 12:35 (CET)		:Jeg tror vi kan slå dem sammen, men er usikker og vil forklare tankegangen bak strukturen slik den er nå. Kategoriene ble opprettet fordi en av de første forsidene vi fikk var Gamlebyen i Fredrikstad. Det er en byforside, men ikke en kommuneforside. Jeg er ikke sikker på om det vil være noen forvirring hvis vi sørger for at forsider som dekker begge deler legges inn i begge kategorier. Det er også tenkt at by i denne sammenheng gjelder den historiske definisjonen, og ikke den kunstige bystatusen som kommuner nå tildeler seg selv uten at det har noen praktisk betydning, og da får man gjerne avvikende grenser. [[Bruker:Cnyborg\|Cnyborg]] 15. des 2008 kl. 12:35 (CET)

			==Kategori:Klær==
			Heisann dere, - som dere sikkert har lagt merke til, jobber jeg litt av og på med kleskategoriene våre. (La for eksempel merke til at kategorien "arbeidsklær", som Eiker arkiv og samvirkelagsbildene gir masse eksempler på ikke er kategorisert som arbeidsklær... Spørsmålet mitt idag er: Kategoriene manne- og dameklær er lite i bruk. Skal vi droppe dem? Mye av klærne vi har bilder av ér jo kjønnsdelte, vi har dame- og mannesportsantrekk for eksempel, og dette gjør meg usikker. Jeg ser to alternativer: gå gjennom alle bilder av menn og damer i hele wikien og kjønnskategorisere dem etter hvem som er på bildene, - eller droppe kjønnskategoriene. Den siste kjennes mest gjennomførbar. Men hva synes dere. [[Bruker:Marthe Glad\|Vennlig hilsen Marthe Glad]] 30. nov 2010 kl. 14:59 (CET)

Siri J: lenkeretting

2010-07-15T09:49:09Z

lenkeretting

← Eldre sideversjon		Sideversjonen fra 15. jul. 2010 kl. 09:49
Linje 4:		Linje 4:
	\|Her kan du snakke om selve diskusjonsforumet! Det finnes tilsvarende samtalesider for de fleste artikler i wikien. Ting som har med artiklene å gjøre tas opp på hver enkelt artikkels samtaleside. Der vil det som oftest fremgå hvem som følger opp disse.		\|Her kan du snakke om selve diskusjonsforumet! Det finnes tilsvarende samtalesider for de fleste artikler i wikien. Ting som har med artiklene å gjøre tas opp på hver enkelt artikkels samtaleside. Der vil det som oftest fremgå hvem som følger opp disse.
	;Arkiv		;Arkiv
	* [[~~Portaldiskusjon~~:Kaffistova/2007 oktober]]		* [[Forsidesamtale:Kaffistova/2007 oktober]]
	* [[~~Portaldiskusjon~~:Kaffistova/2008 mars]]		* [[Forsidesamtale:Kaffistova/2008 mars]]
	\|}		\|}
	----		----