Samtale:Bærumsveien (Oslo) - Sideversjonshistorikk

https://dev.lokalhistoriewiki.no/index.php?action=history&feed=atom&title=Samtale%3AB%C3%A6rumsveien_%28Oslo%29 Samtale:Bærumsveien (Oslo) - Sideversjonshistorikk 2026-04-23T10:23:29Z Versjonshistorikk for denne siden på wikien MediaWiki 1.39.4 https://dev.lokalhistoriewiki.no/index.php?title=Samtale:B%C3%A6rumsveien_(Oslo)&diff=689240&oldid=prev Stigrp på 5. jun. 2015 kl. 08:49 2015-06-05T08:49:00Z

<p></p> <table style="background-color: #fff; color: #202122;" data-mw="interface"> <col class="diff-marker" /> <col class="diff-content" /> <col class="diff-marker" /> <col class="diff-content" /> <tr class="diff-title" lang="nb"> <td colspan="2" style="background-color: #fff; color: #202122; text-align: center;">← Eldre sideversjon</td> <td colspan="2" style="background-color: #fff; color: #202122; text-align: center;">Sideversjonen fra 5. jun. 2015 kl. 08:49</td> </tr><tr><td colspan="2" class="diff-lineno" id="mw-diff-left-l24">Linje 24:</td> <td colspan="2" class="diff-lineno">Linje 24:</td></tr> <tr><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>:::::::::Jeg har ingen voldsomt sterke følelser i denne saken, men vil bare vise til at vi har noen få veier på wikien som behandles som én sjøl om de krysser kommunegrenser. I Oslo-området gjelder dette blant annet [[Karolinerveien (Oslo og Lørenskog)|Karolinerveien]], som ligger i både Oslo og Lørenskog. Denne veien har artikkelnavnet ''Karolinerveien (Oslo og Lørenskog)''.--[[Bruker:Kallrustad|Kallrustad]] ([[Brukerdiskusjon:Kallrustad|diskusjon]]) 5. jun. 2015 kl. 10:22 (CEST)</div></td><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>:::::::::Jeg har ingen voldsomt sterke følelser i denne saken, men vil bare vise til at vi har noen få veier på wikien som behandles som én sjøl om de krysser kommunegrenser. I Oslo-området gjelder dette blant annet [[Karolinerveien (Oslo og Lørenskog)|Karolinerveien]], som ligger i både Oslo og Lørenskog. Denne veien har artikkelnavnet ''Karolinerveien (Oslo og Lørenskog)''.--[[Bruker:Kallrustad|Kallrustad]] ([[Brukerdiskusjon:Kallrustad|diskusjon]]) 5. jun. 2015 kl. 10:22 (CEST)</div></td></tr> <tr><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><br/></td><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><br/></td></tr> <tr><td class="diff-marker" data-marker="−"></td><td style="color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #ffe49c; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>::::::::: Ja, det finnes noen eksempler, og den Karolinerveien er vel en veiartikkel som jeg selv opprinnelig opprettet kun for Oslo, men som senere ble omgjort/utvidet (av andre) slik du beskriver, Trond, til en felles vei. Men jeg er egentlig ikke så begeistret for det, beklager å måtte si det igjen, og hadde jeg fått bestemme hadde det vært to veier. Men jeg vet ikke om Karolinerveien, som er en typisk kommunal vei, er det beste eksempelet. Den går dessuten bare noen meter inn i nabokommunen og regnes vel ikke med som noen vei der i det hele tatt. Så det eksempelet er egentlig ikke så godt, sannsynligvis burde det bare vært en vei i Oslo. Men jeg skal gi meg nå, jeg står på mitt syn, men respekterer alle utfall. Men jeg kommer ikke selv til å opprette nye artikler om veier som går over to kommuner. --[[Bruker:Stigrp|Stigrp]] ([[Brukerdiskusjon:Stigrp|diskusjon]]) 5. jun. 2015 kl. 10:30 (CEST)</div></td><td class="diff-marker" data-marker="+"></td><td style="color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #a3d3ff; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>::::::::: Ja, det finnes noen eksempler, og den Karolinerveien er vel en veiartikkel som jeg selv opprinnelig opprettet kun for Oslo, men som senere ble omgjort/utvidet (av andre) slik du beskriver, Trond, til en felles vei. Men jeg er egentlig ikke så begeistret for det, beklager å måtte si det igjen, og hadde jeg fått bestemme hadde det vært to veier. Men jeg vet ikke om Karolinerveien, som er en typisk kommunal vei, er det beste eksempelet. Den går dessuten bare noen meter inn i nabokommunen og regnes vel ikke med som noen vei der i det hele tatt. Så det eksempelet er egentlig ikke så godt, sannsynligvis burde det bare vært en vei i Oslo<ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">. [[Siggerudveien (Oslo)|Siggerudveien]], derimot, er en vei som går fra Oslo til Ski med samme navn, og den er sammenlignbar med Bærumsveien. Dere ser hvordan jeg har løst det pr i dag</ins>. Men jeg skal gi meg nå, jeg står på mitt syn, men respekterer alle utfall. Men jeg kommer ikke selv til å opprette nye artikler om veier som går over to kommuner. --[[Bruker:Stigrp|Stigrp]] ([[Brukerdiskusjon:Stigrp|diskusjon]]) 5. jun. 2015 kl. 10:30 (CEST)</div></td></tr> </table>

Stigrp https://dev.lokalhistoriewiki.no/index.php?title=Samtale:B%C3%A6rumsveien_(Oslo)&diff=689238&oldid=prev Stigrp på 5. jun. 2015 kl. 08:36 2015-06-05T08:36:38Z

<p></p> <table style="background-color: #fff; color: #202122;" data-mw="interface"> <col class="diff-marker" /> <col class="diff-content" /> <col class="diff-marker" /> <col class="diff-content" /> <tr class="diff-title" lang="nb"> <td colspan="2" style="background-color: #fff; color: #202122; text-align: center;">← Eldre sideversjon</td> <td colspan="2" style="background-color: #fff; color: #202122; text-align: center;">Sideversjonen fra 5. jun. 2015 kl. 08:36</td> </tr><tr><td colspan="2" class="diff-lineno" id="mw-diff-left-l24">Linje 24:</td> <td colspan="2" class="diff-lineno">Linje 24:</td></tr> <tr><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>:::::::::Jeg har ingen voldsomt sterke følelser i denne saken, men vil bare vise til at vi har noen få veier på wikien som behandles som én sjøl om de krysser kommunegrenser. I Oslo-området gjelder dette blant annet [[Karolinerveien (Oslo og Lørenskog)|Karolinerveien]], som ligger i både Oslo og Lørenskog. Denne veien har artikkelnavnet ''Karolinerveien (Oslo og Lørenskog)''.--[[Bruker:Kallrustad|Kallrustad]] ([[Brukerdiskusjon:Kallrustad|diskusjon]]) 5. jun. 2015 kl. 10:22 (CEST)</div></td><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>:::::::::Jeg har ingen voldsomt sterke følelser i denne saken, men vil bare vise til at vi har noen få veier på wikien som behandles som én sjøl om de krysser kommunegrenser. I Oslo-området gjelder dette blant annet [[Karolinerveien (Oslo og Lørenskog)|Karolinerveien]], som ligger i både Oslo og Lørenskog. Denne veien har artikkelnavnet ''Karolinerveien (Oslo og Lørenskog)''.--[[Bruker:Kallrustad|Kallrustad]] ([[Brukerdiskusjon:Kallrustad|diskusjon]]) 5. jun. 2015 kl. 10:22 (CEST)</div></td></tr> <tr><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><br/></td><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><br/></td></tr> <tr><td class="diff-marker" data-marker="−"></td><td style="color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #ffe49c; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>::::::::: Ja, det finnes noen eksempler, og den Karolinerveien er vel en veiartikkel som jeg selv opprinnelig opprettet kun for Oslo, men som senere ble omgjort/utvidet (av andre) slik du beskriver, Trond, til en felles vei Men jeg er egentlig ikke så begeistret for det, beklager å måtte si det igjen, og hadde jeg fått bestemme hadde det vært to veier. <del style="font-weight: bold; text-decoration: none;">Og </del>jeg vet ikke om Karolinerveien, som er en typisk kommunal vei, er det beste eksempelet. <del style="font-weight: bold; text-decoration: none;">Jeg </del>skal gi meg nå, jeg står på mitt syn, men respekterer alle utfall. Men jeg kommer ikke selv til å opprette nye artikler om veier som går over to kommuner. --[[Bruker:Stigrp|Stigrp]] ([[Brukerdiskusjon:Stigrp|diskusjon]]) 5. jun. 2015 kl. 10:30 (CEST)</div></td><td class="diff-marker" data-marker="+"></td><td style="color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #a3d3ff; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>::::::::: Ja, det finnes noen eksempler, og den Karolinerveien er vel en veiartikkel som jeg selv opprinnelig opprettet kun for Oslo, men som senere ble omgjort/utvidet (av andre) slik du beskriver, Trond, til en felles vei<ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">. </ins>Men jeg er egentlig ikke så begeistret for det, beklager å måtte si det igjen, og hadde jeg fått bestemme hadde det vært to veier. <ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">Men </ins>jeg vet ikke om Karolinerveien, som er en typisk kommunal vei, er det beste eksempelet. <ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">Den går dessuten bare noen meter inn i nabokommunen og regnes vel ikke med som noen vei der i det hele tatt. Så det eksempelet er egentlig ikke så godt, sannsynligvis burde det bare vært en vei i Oslo. Men jeg </ins>skal gi meg nå, jeg står på mitt syn, men respekterer alle utfall. Men jeg kommer ikke selv til å opprette nye artikler om veier som går over to kommuner. --[[Bruker:Stigrp|Stigrp]] ([[Brukerdiskusjon:Stigrp|diskusjon]]) 5. jun. 2015 kl. 10:30 (CEST)</div></td></tr> </table>

Stigrp https://dev.lokalhistoriewiki.no/index.php?title=Samtale:B%C3%A6rumsveien_(Oslo)&diff=689233&oldid=prev Stigrp: svar 2015-06-05T08:30:51Z

<p>svar</p> <table style="background-color: #fff; color: #202122;" data-mw="interface"> <col class="diff-marker" /> <col class="diff-content" /> <col class="diff-marker" /> <col class="diff-content" /> <tr class="diff-title" lang="nb"> <td colspan="2" style="background-color: #fff; color: #202122; text-align: center;">← Eldre sideversjon</td> <td colspan="2" style="background-color: #fff; color: #202122; text-align: center;">Sideversjonen fra 5. jun. 2015 kl. 08:30</td> </tr><tr><td colspan="2" class="diff-lineno" id="mw-diff-left-l23">Linje 23:</td> <td colspan="2" class="diff-lineno">Linje 23:</td></tr> <tr><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><br/></td><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><br/></td></tr> <tr><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>:::::::::Jeg har ingen voldsomt sterke følelser i denne saken, men vil bare vise til at vi har noen få veier på wikien som behandles som én sjøl om de krysser kommunegrenser. I Oslo-området gjelder dette blant annet [[Karolinerveien (Oslo og Lørenskog)|Karolinerveien]], som ligger i både Oslo og Lørenskog. Denne veien har artikkelnavnet ''Karolinerveien (Oslo og Lørenskog)''.--[[Bruker:Kallrustad|Kallrustad]] ([[Brukerdiskusjon:Kallrustad|diskusjon]]) 5. jun. 2015 kl. 10:22 (CEST)</div></td><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>:::::::::Jeg har ingen voldsomt sterke følelser i denne saken, men vil bare vise til at vi har noen få veier på wikien som behandles som én sjøl om de krysser kommunegrenser. I Oslo-området gjelder dette blant annet [[Karolinerveien (Oslo og Lørenskog)|Karolinerveien]], som ligger i både Oslo og Lørenskog. Denne veien har artikkelnavnet ''Karolinerveien (Oslo og Lørenskog)''.--[[Bruker:Kallrustad|Kallrustad]] ([[Brukerdiskusjon:Kallrustad|diskusjon]]) 5. jun. 2015 kl. 10:22 (CEST)</div></td></tr> <tr><td colspan="2" class="diff-side-deleted"></td><td class="diff-marker" data-marker="+"></td><td style="color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #a3d3ff; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div><ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;"></ins></div></td></tr> <tr><td colspan="2" class="diff-side-deleted"></td><td class="diff-marker" data-marker="+"></td><td style="color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #a3d3ff; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div><ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">::::::::: Ja, det finnes noen eksempler, og den Karolinerveien er vel en veiartikkel som jeg selv opprinnelig opprettet kun for Oslo, men som senere ble omgjort/utvidet (av andre) slik du beskriver, Trond, til en felles vei Men jeg er egentlig ikke så begeistret for det, beklager å måtte si det igjen, og hadde jeg fått bestemme hadde det vært to veier. Og jeg vet ikke om Karolinerveien, som er en typisk kommunal vei, er det beste eksempelet. Jeg skal gi meg nå, jeg står på mitt syn, men respekterer alle utfall. Men jeg kommer ikke selv til å opprette nye artikler om veier som går over to kommuner. --[[Bruker:Stigrp|Stigrp]] ([[Brukerdiskusjon:Stigrp|diskusjon]]) 5. jun. 2015 kl. 10:30 (CEST)</ins></div></td></tr> </table>

Stigrp https://dev.lokalhistoriewiki.no/index.php?title=Samtale:B%C3%A6rumsveien_(Oslo)&diff=689229&oldid=prev Kallrustad på 5. jun. 2015 kl. 08:22 2015-06-05T08:22:08Z

<p></p> <table style="background-color: #fff; color: #202122;" data-mw="interface"> <col class="diff-marker" /> <col class="diff-content" /> <col class="diff-marker" /> <col class="diff-content" /> <tr class="diff-title" lang="nb"> <td colspan="2" style="background-color: #fff; color: #202122; text-align: center;">← Eldre sideversjon</td> <td colspan="2" style="background-color: #fff; color: #202122; text-align: center;">Sideversjonen fra 5. jun. 2015 kl. 08:22</td> </tr><tr><td colspan="2" class="diff-lineno" id="mw-diff-left-l21">Linje 21:</td> <td colspan="2" class="diff-lineno">Linje 21:</td></tr> <tr><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><br/></td><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><br/></td></tr> <tr><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>:::::::: OK, det viktigste er at det blir tatt en beslutning hva man skal gjøre med denne type veier sånn generelt, hva som er hovedregelen. Så kan gjerne Bærumsveien bli et unntak (men jeg håper det blir et unntak, i så fall, men det er nå min mening). Jeg ser forresten nå at 1881.no og finn.no regner veien som ''to'' veier, de skiller på kommune/strøk (Bærumsveien Bærum eller Jar og Bærumsveien Oslo), men samme det, det er gode argumenter på begge sider her, og en interessant diskusjon. Hilsen --[[Bruker:Stigrp|Stigrp]] ([[Brukerdiskusjon:Stigrp|diskusjon]]) 5. jun. 2015 kl. 09:41 (CEST)</div></td><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>:::::::: OK, det viktigste er at det blir tatt en beslutning hva man skal gjøre med denne type veier sånn generelt, hva som er hovedregelen. Så kan gjerne Bærumsveien bli et unntak (men jeg håper det blir et unntak, i så fall, men det er nå min mening). Jeg ser forresten nå at 1881.no og finn.no regner veien som ''to'' veier, de skiller på kommune/strøk (Bærumsveien Bærum eller Jar og Bærumsveien Oslo), men samme det, det er gode argumenter på begge sider her, og en interessant diskusjon. Hilsen --[[Bruker:Stigrp|Stigrp]] ([[Brukerdiskusjon:Stigrp|diskusjon]]) 5. jun. 2015 kl. 09:41 (CEST)</div></td></tr> <tr><td colspan="2" class="diff-side-deleted"></td><td class="diff-marker" data-marker="+"></td><td style="color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #a3d3ff; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div><ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;"></ins></div></td></tr> <tr><td colspan="2" class="diff-side-deleted"></td><td class="diff-marker" data-marker="+"></td><td style="color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #a3d3ff; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div><ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">:::::::::Jeg har ingen voldsomt sterke følelser i denne saken, men vil bare vise til at vi har noen få veier på wikien som behandles som én sjøl om de krysser kommunegrenser. I Oslo-området gjelder dette blant annet [[Karolinerveien (Oslo og Lørenskog)|Karolinerveien]], som ligger i både Oslo og Lørenskog. Denne veien har artikkelnavnet ''Karolinerveien (Oslo og Lørenskog)''.--[[Bruker:Kallrustad|Kallrustad]] ([[Brukerdiskusjon:Kallrustad|diskusjon]]) 5. jun. 2015 kl. 10:22 (CEST)</ins></div></td></tr> </table>

Kallrustad https://dev.lokalhistoriewiki.no/index.php?title=Samtale:B%C3%A6rumsveien_(Oslo)&diff=689218&oldid=prev Stigrp på 5. jun. 2015 kl. 07:41 2015-06-05T07:41:41Z

<p></p> <table style="background-color: #fff; color: #202122;" data-mw="interface"> <col class="diff-marker" /> <col class="diff-content" /> <col class="diff-marker" /> <col class="diff-content" /> <tr class="diff-title" lang="nb"> <td colspan="2" style="background-color: #fff; color: #202122; text-align: center;">← Eldre sideversjon</td> <td colspan="2" style="background-color: #fff; color: #202122; text-align: center;">Sideversjonen fra 5. jun. 2015 kl. 07:41</td> </tr><tr><td colspan="2" class="diff-lineno" id="mw-diff-left-l20">Linje 20:</td> <td colspan="2" class="diff-lineno">Linje 20:</td></tr> <tr><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>:::::::Jeg synes dette er vanskelig, men står i utgangspunktet på det jeg har skrevet tidligere. Men det kommer også inn et element til som gjør at dette kanskje er et av unntakene vi har vært inne på over: Vi jobber med å få inn ''Asker og Bærum leksikon'' i wikien. Jeg har den ikke tilgjengelig her akkurat nå, men synes at vi bør kikke til både ''Oslo byleksikon'' og ABL for hvordan vi håndterer dette. Ikke at vi ikke skal ta selvstendige avgjørelser, men hvis "standardverkene" begge faller ned på samme løsning er det en faktor som bør regnes med. Oslo byleksikon skriver at veien "fortsetter inn i Bærum", hvilket antyder at den der regnes som én vei. Hvis ABL er av samme oppfatning synes jeg det bær veie tungt for at vi omtaler det i én artikkel, eventuelt med et tydelig skille i artikkelen. Se f.eks. løsninga som er brukt i [[Statspolitiet]] for å omtale to forskjellige politistyrker med samme navn; de var åpenbart to forskjellige styrker, men det er en sammenheng (det første som et i praksis politisk politi brukt mot streikende arbeidere, det andre som Quislingregimets politiske politi). Da skiller vi tydelig, men legger dem på samme sted så det blir lettere å oppfatte både sammenheng og forskjeller. [[Bruker:Cnyborg|Chris Nyborg]] ([[Brukerdiskusjon:Cnyborg|diskusjon]]) 5. jun. 2015 kl. 09:14 (CEST)</div></td><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>:::::::Jeg synes dette er vanskelig, men står i utgangspunktet på det jeg har skrevet tidligere. Men det kommer også inn et element til som gjør at dette kanskje er et av unntakene vi har vært inne på over: Vi jobber med å få inn ''Asker og Bærum leksikon'' i wikien. Jeg har den ikke tilgjengelig her akkurat nå, men synes at vi bør kikke til både ''Oslo byleksikon'' og ABL for hvordan vi håndterer dette. Ikke at vi ikke skal ta selvstendige avgjørelser, men hvis "standardverkene" begge faller ned på samme løsning er det en faktor som bør regnes med. Oslo byleksikon skriver at veien "fortsetter inn i Bærum", hvilket antyder at den der regnes som én vei. Hvis ABL er av samme oppfatning synes jeg det bær veie tungt for at vi omtaler det i én artikkel, eventuelt med et tydelig skille i artikkelen. Se f.eks. løsninga som er brukt i [[Statspolitiet]] for å omtale to forskjellige politistyrker med samme navn; de var åpenbart to forskjellige styrker, men det er en sammenheng (det første som et i praksis politisk politi brukt mot streikende arbeidere, det andre som Quislingregimets politiske politi). Da skiller vi tydelig, men legger dem på samme sted så det blir lettere å oppfatte både sammenheng og forskjeller. [[Bruker:Cnyborg|Chris Nyborg]] ([[Brukerdiskusjon:Cnyborg|diskusjon]]) 5. jun. 2015 kl. 09:14 (CEST)</div></td></tr> <tr><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><br/></td><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><br/></td></tr> <tr><td class="diff-marker" data-marker="−"></td><td style="color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #ffe49c; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>:: OK, det viktigste er at det blir tatt en beslutning hva man skal gjøre med denne type veier sånn generelt, hva som er hovedregelen. Så kan gjerne Bærumsveien bli et unntak (men jeg håper det blir et unntak, i så fall, men det er nå min mening). Jeg ser forresten nå at 1881.no og finn.no regner veien som ''to'' veier, de skiller på kommune/strøk (Bærumsveien Bærum eller Jar og Bærumsveien Oslo), men samme det, det er gode argumenter på begge sider her, og en interessant diskusjon. Hilsen --[[Bruker:Stigrp|Stigrp]] ([[Brukerdiskusjon:Stigrp|diskusjon]]) 5. jun. 2015 kl. 09:41 (CEST)</div></td><td class="diff-marker" data-marker="+"></td><td style="color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #a3d3ff; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div><ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">::::::</ins>:: OK, det viktigste er at det blir tatt en beslutning hva man skal gjøre med denne type veier sånn generelt, hva som er hovedregelen. Så kan gjerne Bærumsveien bli et unntak (men jeg håper det blir et unntak, i så fall, men det er nå min mening). Jeg ser forresten nå at 1881.no og finn.no regner veien som ''to'' veier, de skiller på kommune/strøk (Bærumsveien Bærum eller Jar og Bærumsveien Oslo), men samme det, det er gode argumenter på begge sider her, og en interessant diskusjon. Hilsen --[[Bruker:Stigrp|Stigrp]] ([[Brukerdiskusjon:Stigrp|diskusjon]]) 5. jun. 2015 kl. 09:41 (CEST)</div></td></tr> </table>

Stigrp https://dev.lokalhistoriewiki.no/index.php?title=Samtale:B%C3%A6rumsveien_(Oslo)&diff=689217&oldid=prev Stigrp: kommentar 2015-06-05T07:41:22Z

<p>kommentar</p> <table style="background-color: #fff; color: #202122;" data-mw="interface"> <col class="diff-marker" /> <col class="diff-content" /> <col class="diff-marker" /> <col class="diff-content" /> <tr class="diff-title" lang="nb"> <td colspan="2" style="background-color: #fff; color: #202122; text-align: center;">← Eldre sideversjon</td> <td colspan="2" style="background-color: #fff; color: #202122; text-align: center;">Sideversjonen fra 5. jun. 2015 kl. 07:41</td> </tr><tr><td colspan="2" class="diff-lineno" id="mw-diff-left-l19">Linje 19:</td> <td colspan="2" class="diff-lineno">Linje 19:</td></tr> <tr><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><br/></td><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><br/></td></tr> <tr><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>:::::::Jeg synes dette er vanskelig, men står i utgangspunktet på det jeg har skrevet tidligere. Men det kommer også inn et element til som gjør at dette kanskje er et av unntakene vi har vært inne på over: Vi jobber med å få inn ''Asker og Bærum leksikon'' i wikien. Jeg har den ikke tilgjengelig her akkurat nå, men synes at vi bør kikke til både ''Oslo byleksikon'' og ABL for hvordan vi håndterer dette. Ikke at vi ikke skal ta selvstendige avgjørelser, men hvis "standardverkene" begge faller ned på samme løsning er det en faktor som bør regnes med. Oslo byleksikon skriver at veien "fortsetter inn i Bærum", hvilket antyder at den der regnes som én vei. Hvis ABL er av samme oppfatning synes jeg det bær veie tungt for at vi omtaler det i én artikkel, eventuelt med et tydelig skille i artikkelen. Se f.eks. løsninga som er brukt i [[Statspolitiet]] for å omtale to forskjellige politistyrker med samme navn; de var åpenbart to forskjellige styrker, men det er en sammenheng (det første som et i praksis politisk politi brukt mot streikende arbeidere, det andre som Quislingregimets politiske politi). Da skiller vi tydelig, men legger dem på samme sted så det blir lettere å oppfatte både sammenheng og forskjeller. [[Bruker:Cnyborg|Chris Nyborg]] ([[Brukerdiskusjon:Cnyborg|diskusjon]]) 5. jun. 2015 kl. 09:14 (CEST)</div></td><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>:::::::Jeg synes dette er vanskelig, men står i utgangspunktet på det jeg har skrevet tidligere. Men det kommer også inn et element til som gjør at dette kanskje er et av unntakene vi har vært inne på over: Vi jobber med å få inn ''Asker og Bærum leksikon'' i wikien. Jeg har den ikke tilgjengelig her akkurat nå, men synes at vi bør kikke til både ''Oslo byleksikon'' og ABL for hvordan vi håndterer dette. Ikke at vi ikke skal ta selvstendige avgjørelser, men hvis "standardverkene" begge faller ned på samme løsning er det en faktor som bør regnes med. Oslo byleksikon skriver at veien "fortsetter inn i Bærum", hvilket antyder at den der regnes som én vei. Hvis ABL er av samme oppfatning synes jeg det bær veie tungt for at vi omtaler det i én artikkel, eventuelt med et tydelig skille i artikkelen. Se f.eks. løsninga som er brukt i [[Statspolitiet]] for å omtale to forskjellige politistyrker med samme navn; de var åpenbart to forskjellige styrker, men det er en sammenheng (det første som et i praksis politisk politi brukt mot streikende arbeidere, det andre som Quislingregimets politiske politi). Da skiller vi tydelig, men legger dem på samme sted så det blir lettere å oppfatte både sammenheng og forskjeller. [[Bruker:Cnyborg|Chris Nyborg]] ([[Brukerdiskusjon:Cnyborg|diskusjon]]) 5. jun. 2015 kl. 09:14 (CEST)</div></td></tr> <tr><td colspan="2" class="diff-side-deleted"></td><td class="diff-marker" data-marker="+"></td><td style="color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #a3d3ff; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div><ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;"></ins></div></td></tr> <tr><td colspan="2" class="diff-side-deleted"></td><td class="diff-marker" data-marker="+"></td><td style="color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #a3d3ff; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div><ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">:: OK, det viktigste er at det blir tatt en beslutning hva man skal gjøre med denne type veier sånn generelt, hva som er hovedregelen. Så kan gjerne Bærumsveien bli et unntak (men jeg håper det blir et unntak, i så fall, men det er nå min mening). Jeg ser forresten nå at 1881.no og finn.no regner veien som ''to'' veier, de skiller på kommune/strøk (Bærumsveien Bærum eller Jar og Bærumsveien Oslo), men samme det, det er gode argumenter på begge sider her, og en interessant diskusjon. Hilsen --[[Bruker:Stigrp|Stigrp]] ([[Brukerdiskusjon:Stigrp|diskusjon]]) 5. jun. 2015 kl. 09:41 (CEST)</ins></div></td></tr> </table>

Stigrp https://dev.lokalhistoriewiki.no/index.php?title=Samtale:B%C3%A6rumsveien_(Oslo)&diff=689210&oldid=prev Cnyborg på 5. jun. 2015 kl. 07:14 2015-06-05T07:14:05Z

<p></p> <table style="background-color: #fff; color: #202122;" data-mw="interface"> <col class="diff-marker" /> <col class="diff-content" /> <col class="diff-marker" /> <col class="diff-content" /> <tr class="diff-title" lang="nb"> <td colspan="2" style="background-color: #fff; color: #202122; text-align: center;">← Eldre sideversjon</td> <td colspan="2" style="background-color: #fff; color: #202122; text-align: center;">Sideversjonen fra 5. jun. 2015 kl. 07:14</td> </tr><tr><td colspan="2" class="diff-lineno" id="mw-diff-left-l17">Linje 17:</td> <td colspan="2" class="diff-lineno">Linje 17:</td></tr> <tr><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><br/></td><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><br/></td></tr> <tr><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>:::::: Jeg er fortsatt av den mening at de bør skilles som to veier. Vi pleier jo å dele inn veier etter kommuner? Hva hvis det var en "Bærumsveien" et annet sted i landet? Jeg er ikke så opptatt av om det er fylkesveier, riksveier eller andre veier. Ny kommune, ny vei. Dessuten er Oslo et fylke. Men det som gjør dette litt spesielt, som gjør det ekstra kinkig, og all grunn til å diskutere, er at da Bærumsveien ble navngitt i 1929 var den delen som i dag er i Oslo, del av Aker herred, og dermed Akershus, i likhet med Bærum. Var det da en vei Akershus fylke hadde ansvar for, eller var det forskjell på delene som lå i Bærum og Aker? Men jeg skal ikke sette meg til dommer her, vi får la redaktørene for wiki'en bestemme hvordan de vil ha det. --[[Bruker:Stigrp|Stigrp]] ([[Brukerdiskusjon:Stigrp|diskusjon]]) 4. jun. 2015 kl. 00:59 (CEST)</div></td><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>:::::: Jeg er fortsatt av den mening at de bør skilles som to veier. Vi pleier jo å dele inn veier etter kommuner? Hva hvis det var en "Bærumsveien" et annet sted i landet? Jeg er ikke så opptatt av om det er fylkesveier, riksveier eller andre veier. Ny kommune, ny vei. Dessuten er Oslo et fylke. Men det som gjør dette litt spesielt, som gjør det ekstra kinkig, og all grunn til å diskutere, er at da Bærumsveien ble navngitt i 1929 var den delen som i dag er i Oslo, del av Aker herred, og dermed Akershus, i likhet med Bærum. Var det da en vei Akershus fylke hadde ansvar for, eller var det forskjell på delene som lå i Bærum og Aker? Men jeg skal ikke sette meg til dommer her, vi får la redaktørene for wiki'en bestemme hvordan de vil ha det. --[[Bruker:Stigrp|Stigrp]] ([[Brukerdiskusjon:Stigrp|diskusjon]]) 4. jun. 2015 kl. 00:59 (CEST)</div></td></tr> <tr><td colspan="2" class="diff-side-deleted"></td><td class="diff-marker" data-marker="+"></td><td style="color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #a3d3ff; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div><ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;"></ins></div></td></tr> <tr><td colspan="2" class="diff-side-deleted"></td><td class="diff-marker" data-marker="+"></td><td style="color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #a3d3ff; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div><ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">:::::::Jeg synes dette er vanskelig, men står i utgangspunktet på det jeg har skrevet tidligere. Men det kommer også inn et element til som gjør at dette kanskje er et av unntakene vi har vært inne på over: Vi jobber med å få inn ''Asker og Bærum leksikon'' i wikien. Jeg har den ikke tilgjengelig her akkurat nå, men synes at vi bør kikke til både ''Oslo byleksikon'' og ABL for hvordan vi håndterer dette. Ikke at vi ikke skal ta selvstendige avgjørelser, men hvis "standardverkene" begge faller ned på samme løsning er det en faktor som bør regnes med. Oslo byleksikon skriver at veien "fortsetter inn i Bærum", hvilket antyder at den der regnes som én vei. Hvis ABL er av samme oppfatning synes jeg det bær veie tungt for at vi omtaler det i én artikkel, eventuelt med et tydelig skille i artikkelen. Se f.eks. løsninga som er brukt i [[Statspolitiet]] for å omtale to forskjellige politistyrker med samme navn; de var åpenbart to forskjellige styrker, men det er en sammenheng (det første som et i praksis politisk politi brukt mot streikende arbeidere, det andre som Quislingregimets politiske politi). Da skiller vi tydelig, men legger dem på samme sted så det blir lettere å oppfatte både sammenheng og forskjeller. [[Bruker:Cnyborg|Chris Nyborg]] ([[Brukerdiskusjon:Cnyborg|diskusjon]]) 5. jun. 2015 kl. 09:14 (CEST)</ins></div></td></tr> </table>

Cnyborg https://dev.lokalhistoriewiki.no/index.php?title=Samtale:B%C3%A6rumsveien_(Oslo)&diff=688982&oldid=prev Stigrp på 3. jun. 2015 kl. 23:22 2015-06-03T23:22:22Z

<p></p> <table style="background-color: #fff; color: #202122;" data-mw="interface"> <col class="diff-marker" /> <col class="diff-content" /> <col class="diff-marker" /> <col class="diff-content" /> <tr class="diff-title" lang="nb"> <td colspan="2" style="background-color: #fff; color: #202122; text-align: center;">← Eldre sideversjon</td> <td colspan="2" style="background-color: #fff; color: #202122; text-align: center;">Sideversjonen fra 3. jun. 2015 kl. 23:22</td> </tr><tr><td colspan="2" class="diff-lineno" id="mw-diff-left-l16">Linje 16:</td> <td colspan="2" class="diff-lineno">Linje 16:</td></tr> <tr><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>::::::Har lest diskusjonen ovenfor og mener fortsatt at dette med to veier blir en ren skrivebordskonstruksjon, det finnes ingen fysiske skiller mellom de to delene (slik bl.a. Gamle Drammensvei faktisk er fysisk atskilt i flere deler). Men jeg skjønner at det byr på kinkigheter. Nå skal det sies at "hele" Bærumsveien var del av Riksvei 160, til riksveiene nærmest ble avskaffet, og denne dermed ble (del av en) fylkesvei i Akershus (som innbefatter flere veinavn) og i Oslo fikk status som kommunal vei. For i Oslo eksisterer det ikke noe som heter fylkesveier! [[Bruker:MortenHV|MortenHV]] ([[Brukerdiskusjon:MortenHV|diskusjon]]) 4. jun. 2015 kl. 00:46 (CEST)</div></td><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>::::::Har lest diskusjonen ovenfor og mener fortsatt at dette med to veier blir en ren skrivebordskonstruksjon, det finnes ingen fysiske skiller mellom de to delene (slik bl.a. Gamle Drammensvei faktisk er fysisk atskilt i flere deler). Men jeg skjønner at det byr på kinkigheter. Nå skal det sies at "hele" Bærumsveien var del av Riksvei 160, til riksveiene nærmest ble avskaffet, og denne dermed ble (del av en) fylkesvei i Akershus (som innbefatter flere veinavn) og i Oslo fikk status som kommunal vei. For i Oslo eksisterer det ikke noe som heter fylkesveier! [[Bruker:MortenHV|MortenHV]] ([[Brukerdiskusjon:MortenHV|diskusjon]]) 4. jun. 2015 kl. 00:46 (CEST)</div></td></tr> <tr><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><br/></td><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><br/></td></tr> <tr><td class="diff-marker" data-marker="−"></td><td style="color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #ffe49c; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>:::::: Jeg er fortsatt av den mening at de bør skilles som to veier. Vi pleier jo å dele inn veier etter kommuner? Hva hvis det var en "Bærumsveien" et annet sted i landet? Jeg er ikke så opptatt av om det er fylkesveier, riksveier eller andre veier. Ny kommune, ny vei. Dessuten er Oslo et fylke. Men det som gjør dette litt spesielt, som gjør det ekstra kinkig, og all grunn til å diskutere, er at da Bærumsveien ble navngitt i 1929 var den delen som i dag er i Oslo, del av Aker herred, og dermed Akershus, i likhet med Bærum. Var det da en vei Akershus fylke hadde ansvar for, eller var det forskjell på Bærum og Aker? Men jeg skal ikke sette meg til dommer her, vi får la redaktørene for wiki'en bestemme hvordan de vil ha det. --[[Bruker:Stigrp|Stigrp]] ([[Brukerdiskusjon:Stigrp|diskusjon]]) 4. jun. 2015 kl. 00:59 (CEST)</div></td><td class="diff-marker" data-marker="+"></td><td style="color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #a3d3ff; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>:::::: Jeg er fortsatt av den mening at de bør skilles som to veier. Vi pleier jo å dele inn veier etter kommuner? Hva hvis det var en "Bærumsveien" et annet sted i landet? Jeg er ikke så opptatt av om det er fylkesveier, riksveier eller andre veier. Ny kommune, ny vei. Dessuten er Oslo et fylke. Men det som gjør dette litt spesielt, som gjør det ekstra kinkig, og all grunn til å diskutere, er at da Bærumsveien ble navngitt i 1929 var den delen som i dag er i Oslo, del av Aker herred, og dermed Akershus, i likhet med Bærum. Var det da en vei Akershus fylke hadde ansvar for, eller var det forskjell på <ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">delene som lå i </ins>Bærum og Aker? Men jeg skal ikke sette meg til dommer her, vi får la redaktørene for wiki'en bestemme hvordan de vil ha det. --[[Bruker:Stigrp|Stigrp]] ([[Brukerdiskusjon:Stigrp|diskusjon]]) 4. jun. 2015 kl. 00:59 (CEST)</div></td></tr> </table>

Stigrp https://dev.lokalhistoriewiki.no/index.php?title=Samtale:B%C3%A6rumsveien_(Oslo)&diff=688981&oldid=prev Stigrp på 3. jun. 2015 kl. 23:21 2015-06-03T23:21:23Z

<p></p> <table style="background-color: #fff; color: #202122;" data-mw="interface"> <col class="diff-marker" /> <col class="diff-content" /> <col class="diff-marker" /> <col class="diff-content" /> <tr class="diff-title" lang="nb"> <td colspan="2" style="background-color: #fff; color: #202122; text-align: center;">← Eldre sideversjon</td> <td colspan="2" style="background-color: #fff; color: #202122; text-align: center;">Sideversjonen fra 3. jun. 2015 kl. 23:21</td> </tr><tr><td colspan="2" class="diff-lineno" id="mw-diff-left-l16">Linje 16:</td> <td colspan="2" class="diff-lineno">Linje 16:</td></tr> <tr><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>::::::Har lest diskusjonen ovenfor og mener fortsatt at dette med to veier blir en ren skrivebordskonstruksjon, det finnes ingen fysiske skiller mellom de to delene (slik bl.a. Gamle Drammensvei faktisk er fysisk atskilt i flere deler). Men jeg skjønner at det byr på kinkigheter. Nå skal det sies at "hele" Bærumsveien var del av Riksvei 160, til riksveiene nærmest ble avskaffet, og denne dermed ble (del av en) fylkesvei i Akershus (som innbefatter flere veinavn) og i Oslo fikk status som kommunal vei. For i Oslo eksisterer det ikke noe som heter fylkesveier! [[Bruker:MortenHV|MortenHV]] ([[Brukerdiskusjon:MortenHV|diskusjon]]) 4. jun. 2015 kl. 00:46 (CEST)</div></td><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>::::::Har lest diskusjonen ovenfor og mener fortsatt at dette med to veier blir en ren skrivebordskonstruksjon, det finnes ingen fysiske skiller mellom de to delene (slik bl.a. Gamle Drammensvei faktisk er fysisk atskilt i flere deler). Men jeg skjønner at det byr på kinkigheter. Nå skal det sies at "hele" Bærumsveien var del av Riksvei 160, til riksveiene nærmest ble avskaffet, og denne dermed ble (del av en) fylkesvei i Akershus (som innbefatter flere veinavn) og i Oslo fikk status som kommunal vei. For i Oslo eksisterer det ikke noe som heter fylkesveier! [[Bruker:MortenHV|MortenHV]] ([[Brukerdiskusjon:MortenHV|diskusjon]]) 4. jun. 2015 kl. 00:46 (CEST)</div></td></tr> <tr><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><br/></td><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><br/></td></tr> <tr><td class="diff-marker" data-marker="−"></td><td style="color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #ffe49c; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>:::::: Jeg er fortsatt av den mening at de bør skilles som to veier. Vi pleier jo å dele inn veier etter kommuner? Hva hvis det var en "Bærumsveien" et annet sted i landet? Jeg er ikke så opptatt av om det er fylkesveier, riksveier eller andre veier. Ny kommune, ny vei. Dessuten er Oslo et fylke. Men jeg skal ikke sette meg til dommer her, vi får la redaktørene for wiki'en bestemme hvordan de vil ha det. --[[Bruker:Stigrp|Stigrp]] ([[Brukerdiskusjon:Stigrp|diskusjon]]) 4. jun. 2015 kl. 00:59 (CEST)</div></td><td class="diff-marker" data-marker="+"></td><td style="color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #a3d3ff; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>:::::: Jeg er fortsatt av den mening at de bør skilles som to veier. Vi pleier jo å dele inn veier etter kommuner? Hva hvis det var en "Bærumsveien" et annet sted i landet? Jeg er ikke så opptatt av om det er fylkesveier, riksveier eller andre veier. Ny kommune, ny vei. Dessuten er Oslo et fylke. <ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">Men det som gjør dette litt spesielt, som gjør det ekstra kinkig, og all grunn til å diskutere, er at da Bærumsveien ble navngitt i 1929 var den delen som i dag er i Oslo, del av Aker herred, og dermed Akershus, i likhet med Bærum. Var det da en vei Akershus fylke hadde ansvar for, eller var det forskjell på Bærum og Aker? </ins>Men jeg skal ikke sette meg til dommer her, vi får la redaktørene for wiki'en bestemme hvordan de vil ha det. --[[Bruker:Stigrp|Stigrp]] ([[Brukerdiskusjon:Stigrp|diskusjon]]) 4. jun. 2015 kl. 00:59 (CEST)</div></td></tr> </table>

Stigrp https://dev.lokalhistoriewiki.no/index.php?title=Samtale:B%C3%A6rumsveien_(Oslo)&diff=688980&oldid=prev Stigrp: /* Flytting? */ kommentar 2015-06-03T22:59:52Z

<p><span dir="auto"><span class="autocomment">Flytting?: </span> kommentar</span></p> <table style="background-color: #fff; color: #202122;" data-mw="interface"> <col class="diff-marker" /> <col class="diff-content" /> <col class="diff-marker" /> <col class="diff-content" /> <tr class="diff-title" lang="nb"> <td colspan="2" style="background-color: #fff; color: #202122; text-align: center;">← Eldre sideversjon</td> <td colspan="2" style="background-color: #fff; color: #202122; text-align: center;">Sideversjonen fra 3. jun. 2015 kl. 22:59</td> </tr><tr><td colspan="2" class="diff-lineno" id="mw-diff-left-l15">Linje 15:</td> <td colspan="2" class="diff-lineno">Linje 15:</td></tr> <tr><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><br/></td><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><br/></td></tr> <tr><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>::::::Har lest diskusjonen ovenfor og mener fortsatt at dette med to veier blir en ren skrivebordskonstruksjon, det finnes ingen fysiske skiller mellom de to delene (slik bl.a. Gamle Drammensvei faktisk er fysisk atskilt i flere deler). Men jeg skjønner at det byr på kinkigheter. Nå skal det sies at "hele" Bærumsveien var del av Riksvei 160, til riksveiene nærmest ble avskaffet, og denne dermed ble (del av en) fylkesvei i Akershus (som innbefatter flere veinavn) og i Oslo fikk status som kommunal vei. For i Oslo eksisterer det ikke noe som heter fylkesveier! [[Bruker:MortenHV|MortenHV]] ([[Brukerdiskusjon:MortenHV|diskusjon]]) 4. jun. 2015 kl. 00:46 (CEST)</div></td><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>::::::Har lest diskusjonen ovenfor og mener fortsatt at dette med to veier blir en ren skrivebordskonstruksjon, det finnes ingen fysiske skiller mellom de to delene (slik bl.a. Gamle Drammensvei faktisk er fysisk atskilt i flere deler). Men jeg skjønner at det byr på kinkigheter. Nå skal det sies at "hele" Bærumsveien var del av Riksvei 160, til riksveiene nærmest ble avskaffet, og denne dermed ble (del av en) fylkesvei i Akershus (som innbefatter flere veinavn) og i Oslo fikk status som kommunal vei. For i Oslo eksisterer det ikke noe som heter fylkesveier! [[Bruker:MortenHV|MortenHV]] ([[Brukerdiskusjon:MortenHV|diskusjon]]) 4. jun. 2015 kl. 00:46 (CEST)</div></td></tr> <tr><td colspan="2" class="diff-side-deleted"></td><td class="diff-marker" data-marker="+"></td><td style="color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #a3d3ff; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div><ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;"></ins></div></td></tr> <tr><td colspan="2" class="diff-side-deleted"></td><td class="diff-marker" data-marker="+"></td><td style="color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #a3d3ff; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div><ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">:::::: Jeg er fortsatt av den mening at de bør skilles som to veier. Vi pleier jo å dele inn veier etter kommuner? Hva hvis det var en "Bærumsveien" et annet sted i landet? Jeg er ikke så opptatt av om det er fylkesveier, riksveier eller andre veier. Ny kommune, ny vei. Dessuten er Oslo et fylke. Men jeg skal ikke sette meg til dommer her, vi får la redaktørene for wiki'en bestemme hvordan de vil ha det. --[[Bruker:Stigrp|Stigrp]] ([[Brukerdiskusjon:Stigrp|diskusjon]]) 4. jun. 2015 kl. 00:59 (CEST)</ins></div></td></tr> </table>

Stigrp