Samtale:Bøkkerbakken - Sideversjonshistorikk

Rool på 28. feb. 2012 kl. 13:29

2012-02-28T13:29:53Z

← Eldre sideversjon		Sideversjonen fra 28. feb. 2012 kl. 13:29
Linje 1:		Linje 1:
	Har gjort en test med å linke Bøkkerbakkens eiendommer til Statens kartverks [http://www.seeiendom.no/ Se eiendom]. Har dette noe for seg? Hvor stabil er sånne URL-er? Hva hvis Statkart finner ut at de vil gjøre adresseendringer og alle linker skulle bli «døde»? Jeg synes ikke det ser spesielt estetisk ut med disse blå linkene i tabellvisningen, men om det skulle ha en viss nytteverdi er jo det viktigst. Hva mener andre? [[Bruker:Rool\|Rool]] 27. feb 2012 kl. 22:11 (CET)		Har gjort en test med å linke Bøkkerbakkens eiendommer til Statens kartverks [http://www.seeiendom.no/ Se eiendom]. Har dette noe for seg? Hvor stabil er sånne URL-er? Hva hvis Statkart finner ut at de vil gjøre adresseendringer og alle linker skulle bli «døde»? Jeg synes ikke det ser spesielt estetisk ut med disse blå linkene i tabellvisningen, men om det skulle ha en viss nytteverdi er jo det viktigst. Hva mener andre? [[Bruker:Rool\|Rool]] 27. feb 2012 kl. 22:11 (CET)
	:Hei. Nytteverdien er viktigst, det har du rett i. Synes det er en god idé med disse lenkene. Har derimot ingen erfaring med hvor stabile de er; vi kan imidlertid se på det som et (nyttig) eksperiment. Det er forresten mulig å lenke til det ''historiske'' eiendomsregisteret også, altså panteregisteret. Dette er digitalisert for blant annet Vestfold. Hvis du ikke alt kjenner til det, er dette lenka: http://www.arkivverket.no/URN:tl_read?idx_primreg=PREG&idx_fylke=7&idx_textsearch=&js=j Ser imidlertid at gamle Larvik by ikke er med, men Hedrum, Brunlanes og Stavern er digitalisert. Helsing [[Bruker:Kallrustad\|Kallrustad]] 28. feb 2012 kl. 10:34 (CET)		:Hei. Nytteverdien er viktigst, det har du rett i. Synes det er en god idé med disse lenkene. Har derimot ingen erfaring med hvor stabile de er; vi kan imidlertid se på det som et (nyttig) eksperiment. Det er forresten mulig å lenke til det ''historiske'' eiendomsregisteret også, altså panteregisteret. Dette er digitalisert for blant annet Vestfold. Hvis du ikke alt kjenner til det, er dette lenka: http://www.arkivverket.no/URN:tl_read?idx_primreg=PREG&idx_fylke=7&idx_textsearch=&js=j Ser imidlertid at gamle Larvik by ikke er med, men Hedrum, Brunlanes og Stavern er digitalisert. Helsing [[Bruker:Kallrustad\|Kallrustad]] 28. feb 2012 kl. 10:34 (CET)
			::Mye av det som står under «Eiendom» > Hedrum ligger innenfor det som i mange, mange år har vært Larvik by, men det er sortert etter Gnr/Bnr, eller heller alfabetisk etter navn på hovedbøle, dernest navn på eiendom, mens Gnr/Bnr kommer i annen rekke. Det gjør det litt tungvint å finne ut hva som tilsvarer dagens gateadresser. I «Panteregister» og «Pantebok» er Larvik by med.<BR>Om bygninger er fredet kan det også være interessant å linke til [http://www.kulturminnesok.no/Lokaliteter/Vestfold/Larvik/UNDERSBU-UNNERSBU Kulturminnesøk]. Ja, det er mange muligheter...[[Bruker:Rool\|Rool]] 28. feb 2012 kl. 14:29 (CET)

Kallrustad på 28. feb. 2012 kl. 09:34

2012-02-28T09:34:02Z

← Eldre sideversjon		Sideversjonen fra 28. feb. 2012 kl. 09:34
Linje 1:		Linje 1:
	Har gjort en test med å linke Bøkkerbakkens eiendommer til Statens kartverks [http://www.seeiendom.no/ Se eiendom]. Har dette noe for seg? Hvor stabil er sånne URL-er? Hva hvis Statkart finner ut at de vil gjøre adresseendringer og alle linker skulle bli «døde»? Jeg synes ikke det ser spesielt estetisk ut med disse blå linkene i tabellvisningen, men om det skulle ha en viss nytteverdi er jo det viktigst. Hva mener andre? [[Bruker:Rool\|Rool]] 27. feb 2012 kl. 22:11 (CET)		Har gjort en test med å linke Bøkkerbakkens eiendommer til Statens kartverks [http://www.seeiendom.no/ Se eiendom]. Har dette noe for seg? Hvor stabil er sånne URL-er? Hva hvis Statkart finner ut at de vil gjøre adresseendringer og alle linker skulle bli «døde»? Jeg synes ikke det ser spesielt estetisk ut med disse blå linkene i tabellvisningen, men om det skulle ha en viss nytteverdi er jo det viktigst. Hva mener andre? [[Bruker:Rool\|Rool]] 27. feb 2012 kl. 22:11 (CET)
			:Hei. Nytteverdien er viktigst, det har du rett i. Synes det er en god idé med disse lenkene. Har derimot ingen erfaring med hvor stabile de er; vi kan imidlertid se på det som et (nyttig) eksperiment. Det er forresten mulig å lenke til det ''historiske'' eiendomsregisteret også, altså panteregisteret. Dette er digitalisert for blant annet Vestfold. Hvis du ikke alt kjenner til det, er dette lenka: http://www.arkivverket.no/URN:tl_read?idx_primreg=PREG&idx_fylke=7&idx_textsearch=&js=j Ser imidlertid at gamle Larvik by ikke er med, men Hedrum, Brunlanes og Stavern er digitalisert. Helsing [[Bruker:Kallrustad\|Kallrustad]] 28. feb 2012 kl. 10:34 (CET)

Rool på 27. feb. 2012 kl. 21:11

2012-02-27T21:11:48Z

← Eldre sideversjon		Sideversjonen fra 27. feb. 2012 kl. 21:11
Linje 1:		Linje 1:
	Har gjort en test med å linke Bøkkerbakkens eiendommer til Statens kartverks [http://www.seeiendom.no/ Se eiendom]. Har dette noe for seg? Hvor stabil er sånne URL-er? Hva hvis Statkart finner ut at de vil gjøre adresseendringer og alle linker skulle bli «døde»? Jeg synes ikke det ser spesielt estetisk ut med disse blå linkene i tabellvisningen, men om det skulle ha en viss nytteverdi er jo det viktigst. Hva mener andre?		Har gjort en test med å linke Bøkkerbakkens eiendommer til Statens kartverks [http://www.seeiendom.no/ Se eiendom]. Har dette noe for seg? Hvor stabil er sånne URL-er? Hva hvis Statkart finner ut at de vil gjøre adresseendringer og alle linker skulle bli «døde»? Jeg synes ikke det ser spesielt estetisk ut med disse blå linkene i tabellvisningen, men om det skulle ha en viss nytteverdi er jo det viktigst. Hva mener andre? [[Bruker:Rool\|Rool]] 27. feb 2012 kl. 22:11 (CET)

Rool: Ny side: Har gjort en test med å linke Bøkkerbakkens eiendommer til Statens kartverks [http://www.seeiendom.no/ Se eiendom]. Har dette noe for seg? Hvor stabil er sånne URL-er? Hva hvis Statkart ...

2012-02-27T21:07:28Z

Ny side: Har gjort en test med å linke Bøkkerbakkens eiendommer til Statens kartverks [http://www.seeiendom.no/ Se eiendom]. Har dette noe for seg? Hvor stabil er sånne URL-er? Hva hvis Statkart ...

Ny side

Har gjort en test med å linke Bøkkerbakkens eiendommer til Statens kartverks [http://www.seeiendom.no/ Se eiendom]. Har dette noe for seg? Hvor stabil er sånne URL-er? Hva hvis Statkart finner ut at de vil gjøre adresseendringer og alle linker skulle bli «døde»? Jeg synes ikke det ser spesielt estetisk ut med disse blå linkene i tabellvisningen, men om det skulle ha en viss nytteverdi er jo det viktigst. Hva mener andre?

← Eldre sideversjon		Sideversjonen fra 28. feb. 2012 kl. 13:29
Linje 1:		Linje 1:
	Har gjort en test med å linke Bøkkerbakkens eiendommer til Statens kartverks [http://www.seeiendom.no/ Se eiendom]. Har dette noe for seg? Hvor stabil er sånne URL-er? Hva hvis Statkart finner ut at de vil gjøre adresseendringer og alle linker skulle bli «døde»? Jeg synes ikke det ser spesielt estetisk ut med disse blå linkene i tabellvisningen, men om det skulle ha en viss nytteverdi er jo det viktigst. Hva mener andre? [[Bruker:Rool\|Rool]] 27. feb 2012 kl. 22:11 (CET)		Har gjort en test med å linke Bøkkerbakkens eiendommer til Statens kartverks [http://www.seeiendom.no/ Se eiendom]. Har dette noe for seg? Hvor stabil er sånne URL-er? Hva hvis Statkart finner ut at de vil gjøre adresseendringer og alle linker skulle bli «døde»? Jeg synes ikke det ser spesielt estetisk ut med disse blå linkene i tabellvisningen, men om det skulle ha en viss nytteverdi er jo det viktigst. Hva mener andre? [[Bruker:Rool\|Rool]] 27. feb 2012 kl. 22:11 (CET)
	:Hei. Nytteverdien er viktigst, det har du rett i. Synes det er en god idé med disse lenkene. Har derimot ingen erfaring med hvor stabile de er; vi kan imidlertid se på det som et (nyttig) eksperiment. Det er forresten mulig å lenke til det ''historiske'' eiendomsregisteret også, altså panteregisteret. Dette er digitalisert for blant annet Vestfold. Hvis du ikke alt kjenner til det, er dette lenka: http://www.arkivverket.no/URN:tl_read?idx_primreg=PREG&idx_fylke=7&idx_textsearch=&js=j Ser imidlertid at gamle Larvik by ikke er med, men Hedrum, Brunlanes og Stavern er digitalisert. Helsing [[Bruker:Kallrustad\|Kallrustad]] 28. feb 2012 kl. 10:34 (CET)		:Hei. Nytteverdien er viktigst, det har du rett i. Synes det er en god idé med disse lenkene. Har derimot ingen erfaring med hvor stabile de er; vi kan imidlertid se på det som et (nyttig) eksperiment. Det er forresten mulig å lenke til det ''historiske'' eiendomsregisteret også, altså panteregisteret. Dette er digitalisert for blant annet Vestfold. Hvis du ikke alt kjenner til det, er dette lenka: http://www.arkivverket.no/URN:tl_read?idx_primreg=PREG&idx_fylke=7&idx_textsearch=&js=j Ser imidlertid at gamle Larvik by ikke er med, men Hedrum, Brunlanes og Stavern er digitalisert. Helsing [[Bruker:Kallrustad\|Kallrustad]] 28. feb 2012 kl. 10:34 (CET)
			::Mye av det som står under «Eiendom» > Hedrum ligger innenfor det som i mange, mange år har vært Larvik by, men det er sortert etter Gnr/Bnr, eller heller alfabetisk etter navn på hovedbøle, dernest navn på eiendom, mens Gnr/Bnr kommer i annen rekke. Det gjør det litt tungvint å finne ut hva som tilsvarer dagens gateadresser. I «Panteregister» og «Pantebok» er Larvik by med.<BR>Om bygninger er fredet kan det også være interessant å linke til [http://www.kulturminnesok.no/Lokaliteter/Vestfold/Larvik/UNDERSBU-UNNERSBU Kulturminnesøk]. Ja, det er mange muligheter...[[Bruker:Rool\|Rool]] 28. feb 2012 kl. 14:29 (CET)