Samtale:Camilla Collett - Sideversjonshistorikk

Stigrp: bedre, men vurder på nytt siste setning i ingressen, etter min personlige mening.

2013-01-27T11:39:09Z

bedre, men vurder på nytt siste setning i ingressen, etter min personlige mening.

← Eldre sideversjon		Sideversjonen fra 27. jan. 2013 kl. 11:39
Linje 3:		Linje 3:

	Dersom artikkelforfatteren ikke vil endre det med at Amtmannes døtre er det viktgste bidraget til kvinnesaken, må det ihvertfall kildebelegges. Hvem hevder dette. Hvor kommer dette kraftige utsagnet fra? Gjelder det bare innen litteraturen, eller uansett? Hilsen --[[Bruker:Stigrp\|Stigrp]] 27. jan 2013 kl. 11:48 (CET)		Dersom artikkelforfatteren ikke vil endre det med at Amtmannes døtre er det viktgste bidraget til kvinnesaken, må det ihvertfall kildebelegges. Hvem hevder dette. Hvor kommer dette kraftige utsagnet fra? Gjelder det bare innen litteraturen, eller uansett? Hilsen --[[Bruker:Stigrp\|Stigrp]] 27. jan 2013 kl. 11:48 (CET)

			Jeg synes ingressen ble bedre nå, men akkurat den ''siste'' setningen, med utropstegnet, synes jeg ikke hører hjemme i en leksikalsk artikkel. Særlig det med utropstegnet, det betyr at man "skriker" til leseren. Camilla Collets liv og virke taler godt nok for seg selv, vi trenger ikke slike virkemidler, etter min mening. --[[Bruker:Stigrp\|Stigrp]] 27. jan 2013 kl. 12:39 (CET)

Stigrp: vedr viktigste bidrag til kvinnesalen, er det Amtmannens døtre? KIlde?

2013-01-27T10:48:22Z

vedr viktigste bidrag til kvinnesalen, er det Amtmannens døtre? KIlde?

← Eldre sideversjon		Sideversjonen fra 27. jan. 2013 kl. 10:48
Linje 1:		Linje 1:
	Hei. Jeg skal ikke blande meg inn i artikkelen som sådan, men tillater meg likevel å foreslå at du skriver om innledningen litt. Jeg tenker på utsagnet "det sterkeste bidraget til kvinnesaken i Norge". Dette kan gjerne være riktig, det vet ikke jeg, men likevel er det etter min mening et ''for'' kraftig utsagn i en leksikalsk artikkel. Mitt forslag er at det istedet skrives "''blant'' de sterkeste bidrag". Dette er ikke å devaluere betydningen av Camilla Collett, men for å unngå at vi får en "konkurranse" om det største og viktigste bidraget til kvinnekampen. Hilsen --[[Bruker:Stigrp\|Stigrp]] 26. jan 2013 kl. 13:50 (CET)		Hei. Jeg skal ikke blande meg inn i artikkelen som sådan, men tillater meg likevel å foreslå at du skriver om innledningen litt. Jeg tenker på utsagnet "det sterkeste bidraget til kvinnesaken i Norge". Dette kan gjerne være riktig, det vet ikke jeg, men likevel er det etter min mening et ''for'' kraftig utsagn i en leksikalsk artikkel. Mitt forslag er at det istedet skrives "''blant'' de sterkeste bidrag". Dette er ikke å devaluere betydningen av Camilla Collett, men for å unngå at vi får en "konkurranse" om det største og viktigste bidraget til kvinnekampen. Hilsen --[[Bruker:Stigrp\|Stigrp]] 26. jan 2013 kl. 13:50 (CET)
	:Tiltredes. --[[Bruker:Gunnar E. Kristiansen\|Gunnar E. Kristiansen]] 26. jan 2013 kl. 14:15 (CET)		:Tiltredes. --[[Bruker:Gunnar E. Kristiansen\|Gunnar E. Kristiansen]] 26. jan 2013 kl. 14:15 (CET)

			Dersom artikkelforfatteren ikke vil endre det med at Amtmannes døtre er det viktgste bidraget til kvinnesaken, må det ihvertfall kildebelegges. Hvem hevder dette. Hvor kommer dette kraftige utsagnet fra? Gjelder det bare innen litteraturen, eller uansett? Hilsen --[[Bruker:Stigrp\|Stigrp]] 27. jan 2013 kl. 11:48 (CET)

Gunnar E. Kristiansen: Enig

2013-01-26T13:15:05Z

Enig

← Eldre sideversjon		Sideversjonen fra 26. jan. 2013 kl. 13:15
Linje 1:		Linje 1:
	Hei. Jeg skal ikke blande meg inn i artikkelen som sådan, men tillater meg likevel å foreslå at du skriver om innledningen litt. Jeg tenker på utsagnet "det sterkeste bidraget til kvinnesaken i Norge". Dette kan gjerne være riktig, det vet ikke jeg, men likevel er det etter min mening et ''for'' kraftig utsagn i en leksikalsk artikkel. Mitt forslag er at det istedet skrives "''blant'' de sterkeste bidrag". Dette er ikke å devaluere betydningen av Camilla Collett, men for å unngå at vi får en "konkurranse" om det største og viktigste bidraget til kvinnekampen. Hilsen --[[Bruker:Stigrp\|Stigrp]] 26. jan 2013 kl. 13:50 (CET)		Hei. Jeg skal ikke blande meg inn i artikkelen som sådan, men tillater meg likevel å foreslå at du skriver om innledningen litt. Jeg tenker på utsagnet "det sterkeste bidraget til kvinnesaken i Norge". Dette kan gjerne være riktig, det vet ikke jeg, men likevel er det etter min mening et ''for'' kraftig utsagn i en leksikalsk artikkel. Mitt forslag er at det istedet skrives "''blant'' de sterkeste bidrag". Dette er ikke å devaluere betydningen av Camilla Collett, men for å unngå at vi får en "konkurranse" om det største og viktigste bidraget til kvinnekampen. Hilsen --[[Bruker:Stigrp\|Stigrp]] 26. jan 2013 kl. 13:50 (CET)
			:Tiltredes. --[[Bruker:Gunnar E. Kristiansen\|Gunnar E. Kristiansen]] 26. jan 2013 kl. 14:15 (CET)

Stigrp på 26. jan. 2013 kl. 12:52

2013-01-26T12:52:57Z

← Eldre sideversjon		Sideversjonen fra 26. jan. 2013 kl. 12:52
Linje 1:		Linje 1:
	Hei. Jeg skal ikke blande meg inn i artikkelen som sådan, men tillater meg likevel å foreslå at du skriver om innledningen litt. Jeg tenker på utsagnet "det sterkeste bidraget til kvinnesaken i Norge". Dette kan gjerne være riktig, det vet ikke jeg, men likevel er det etter min mening et ''for'' ~~kratig~~ utsagn i en leksikalsk artikkel. Mitt forslag er at det istedet skrives "''blant'' de sterkeste bidrag". Dette er ikke å devaluere betydningen av Camilla Collett, men å unngå at ~~det blir~~ en "konkurranse" om det største og viktigste bidraget til kvinnekampen. Hilsen --[[Bruker:Stigrp\|Stigrp]] 26. jan 2013 kl. 13:50 (CET)		Hei. Jeg skal ikke blande meg inn i artikkelen som sådan, men tillater meg likevel å foreslå at du skriver om innledningen litt. Jeg tenker på utsagnet "det sterkeste bidraget til kvinnesaken i Norge". Dette kan gjerne være riktig, det vet ikke jeg, men likevel er det etter min mening et ''for'' kraftig utsagn i en leksikalsk artikkel. Mitt forslag er at det istedet skrives "''blant'' de sterkeste bidrag". Dette er ikke å devaluere betydningen av Camilla Collett, men for å unngå at vi får en "konkurranse" om det største og viktigste bidraget til kvinnekampen. Hilsen --[[Bruker:Stigrp\|Stigrp]] 26. jan 2013 kl. 13:50 (CET)

Stigrp på 26. jan. 2013 kl. 12:50

2013-01-26T12:50:44Z

← Eldre sideversjon		Sideversjonen fra 26. jan. 2013 kl. 12:50
Linje 1:		Linje 1:
	Hei. Jeg skal ikke blande meg inn i artikkelen som sådan, men tillater meg likevel å foreslå at du skriver om innledningen litt. Jeg tenker på utsagnet "det sterkeste bidraget til kvinnesaken i Norge". Dette kan gjerne være riktig, det vet ikke jeg, men likevel er det etter min mening et ''for'' kratig utsagn i en leksikalsk artikkel. Mitt forslag er at det istedet skrives "''blant'' de sterkeste bidrag". Dette er ikke å devaluere betydningen av Camilla Collett, men å unngå at det blir en "konkurranse" ~~som~~ det største og viktigste bidraget til kvinnekampen. Hilsen --[[Bruker:Stigrp\|Stigrp]] 26. jan 2013 kl. 13:50 (CET)		Hei. Jeg skal ikke blande meg inn i artikkelen som sådan, men tillater meg likevel å foreslå at du skriver om innledningen litt. Jeg tenker på utsagnet "det sterkeste bidraget til kvinnesaken i Norge". Dette kan gjerne være riktig, det vet ikke jeg, men likevel er det etter min mening et ''for'' kratig utsagn i en leksikalsk artikkel. Mitt forslag er at det istedet skrives "''blant'' de sterkeste bidrag". Dette er ikke å devaluere betydningen av Camilla Collett, men å unngå at det blir en "konkurranse" om det største og viktigste bidraget til kvinnekampen. Hilsen --[[Bruker:Stigrp\|Stigrp]] 26. jan 2013 kl. 13:50 (CET)

Stigrp: forslag til liten justering i innledningen, som jeg ber forfatterene vurdere

2013-01-26T12:50:15Z

forslag til liten justering i innledningen, som jeg ber forfatterene vurdere

Ny side

Hei. Jeg skal ikke blande meg inn i artikkelen som sådan, men tillater meg likevel å foreslå at du skriver om innledningen litt. Jeg tenker på utsagnet "det sterkeste bidraget til kvinnesaken i Norge". Dette kan gjerne være riktig, det vet ikke jeg, men likevel er det etter min mening et ''for'' kratig utsagn i en leksikalsk artikkel. Mitt forslag er at det istedet skrives "''blant'' de sterkeste bidrag". Dette er ikke å devaluere betydningen av Camilla Collett, men å unngå at det blir en "konkurranse" som det største og viktigste bidraget til kvinnekampen. Hilsen --[[Bruker:Stigrp|Stigrp]] 26. jan 2013 kl. 13:50 (CET)

← Eldre sideversjon		Sideversjonen fra 27. jan. 2013 kl. 10:48
Linje 1:		Linje 1:
	Hei. Jeg skal ikke blande meg inn i artikkelen som sådan, men tillater meg likevel å foreslå at du skriver om innledningen litt. Jeg tenker på utsagnet "det sterkeste bidraget til kvinnesaken i Norge". Dette kan gjerne være riktig, det vet ikke jeg, men likevel er det etter min mening et ''for'' kraftig utsagn i en leksikalsk artikkel. Mitt forslag er at det istedet skrives "''blant'' de sterkeste bidrag". Dette er ikke å devaluere betydningen av Camilla Collett, men for å unngå at vi får en "konkurranse" om det største og viktigste bidraget til kvinnekampen. Hilsen --[[Bruker:Stigrp\|Stigrp]] 26. jan 2013 kl. 13:50 (CET)		Hei. Jeg skal ikke blande meg inn i artikkelen som sådan, men tillater meg likevel å foreslå at du skriver om innledningen litt. Jeg tenker på utsagnet "det sterkeste bidraget til kvinnesaken i Norge". Dette kan gjerne være riktig, det vet ikke jeg, men likevel er det etter min mening et ''for'' kraftig utsagn i en leksikalsk artikkel. Mitt forslag er at det istedet skrives "''blant'' de sterkeste bidrag". Dette er ikke å devaluere betydningen av Camilla Collett, men for å unngå at vi får en "konkurranse" om det største og viktigste bidraget til kvinnekampen. Hilsen --[[Bruker:Stigrp\|Stigrp]] 26. jan 2013 kl. 13:50 (CET)
	:Tiltredes. --[[Bruker:Gunnar E. Kristiansen\|Gunnar E. Kristiansen]] 26. jan 2013 kl. 14:15 (CET)		:Tiltredes. --[[Bruker:Gunnar E. Kristiansen\|Gunnar E. Kristiansen]] 26. jan 2013 kl. 14:15 (CET)

			Dersom artikkelforfatteren ikke vil endre det med at Amtmannes døtre er det viktgste bidraget til kvinnesaken, må det ihvertfall kildebelegges. Hvem hevder dette. Hvor kommer dette kraftige utsagnet fra? Gjelder det bare innen litteraturen, eller uansett? Hilsen --[[Bruker:Stigrp\|Stigrp]] 27. jan 2013 kl. 11:48 (CET)