Samtale:Den norske Fredskomité - Sideversjonshistorikk

Gunnar E. Kristiansen: En liten presisering som kan oppfattes på ulike måter - avhengig av ståsted.

2011-03-31T12:37:32Z

En liten presisering som kan oppfattes på ulike måter - avhengig av ståsted.

← Eldre sideversjon		Sideversjonen fra 31. mar. 2011 kl. 12:37
Linje 10:		Linje 10:

	:::Hei dere begge. Legger til at artikkelen er basert på "originalkilder", og dermed sannsynligvis ville fått påpakninger for det på wikipedia. Muligens er den til og med så originalforsningsprega at den kunne risikere å bli sletta fullstendig, noe som ville være synd. Jeg venter også tålmodig på det lokalhistoriske preget. Selv om jeg ser Hans' poeng her, er en del slik overgripende artikler nyttige for å binde sammen de ulike lokalhistoriske artiklene på wikien vår, selv om det til tider kan være litt av en ballansekunst å være vid og lokalhistorisk på en gang. [[Bruker:Marthe Glad\|Vennlig hilsen Marthe Glad]] 31. mar 2011 kl. 13:19 (CEST)		:::Hei dere begge. Legger til at artikkelen er basert på "originalkilder", og dermed sannsynligvis ville fått påpakninger for det på wikipedia. Muligens er den til og med så originalforsningsprega at den kunne risikere å bli sletta fullstendig, noe som ville være synd. Jeg venter også tålmodig på det lokalhistoriske preget. Selv om jeg ser Hans' poeng her, er en del slik overgripende artikler nyttige for å binde sammen de ulike lokalhistoriske artiklene på wikien vår, selv om det til tider kan være litt av en ballansekunst å være vid og lokalhistorisk på en gang. [[Bruker:Marthe Glad\|Vennlig hilsen Marthe Glad]] 31. mar 2011 kl. 13:19 (CEST)
			::::Som for å understreke alvoret i egen argumentasjonsrekke; jeg vil ALDRI kunne komme på tanken om å legge, verken denne eller andre artikler - med eller uten lokalhistoriske aspekter, ut på Wikipedia. Årsaken til det vil jeg, inntil jeg blir provosert nok - ikke uttale meg om. Jeg anser det rett og slett som en privatsak. Flere bilder og kilder vil komme etter hvert. Med hilsen - fra [[Bruker:Gunnar E. Kristiansen\|Gunnar E. Kristiansen]] 31. mar 2011 kl. 14:37 (CEST)

Marthe Glad: deltar i praten / retter egen skrivefeil

2011-03-31T11:19:11Z

deltar i praten / retter egen skrivefeil

← Eldre sideversjon		Sideversjonen fra 31. mar. 2011 kl. 11:19
Linje 9:		Linje 9:
	::Til slutt: Eg vil ikkje vere med på noko hardhendt sensurering av artiklar på grunnlag av meir eller mindre velformulerte kriteriar for lokalhistorisk relevans. Men eg trur vi har godt av å ta det opp til stadig drøfting. Vi treng stadig å spørje oss kva det er som utgjer eigenarten til lokalhistoriwikien, og som rettferdiggjer dens eksistens ved sida av eit mylder av andre wikiar og nettstader.[[Bruker:Hans P. Hosar\|Hans P. Hosar]] 31. mar 2011 kl. 12:07 (CEST)		::Til slutt: Eg vil ikkje vere med på noko hardhendt sensurering av artiklar på grunnlag av meir eller mindre velformulerte kriteriar for lokalhistorisk relevans. Men eg trur vi har godt av å ta det opp til stadig drøfting. Vi treng stadig å spørje oss kva det er som utgjer eigenarten til lokalhistoriwikien, og som rettferdiggjer dens eksistens ved sida av eit mylder av andre wikiar og nettstader.[[Bruker:Hans P. Hosar\|Hans P. Hosar]] 31. mar 2011 kl. 12:07 (CEST)

	:::Hei dere begge. Legger til at artikkelen er basert på "originalkilder", og dermed sannsynligvis ville fått påpakninger for det på ~~wikiepedia~~. Muligens er den til og med så originalforsningsprega at den kunne risikere å bli sletta fullstendig, noe som ville være synd. Jeg venter også tålmodig på det lokalhistoriske preget. Selv om jeg ser Hans' poeng her, er en del slik overgripende artikler nyttige for å binde sammen de ulike lokalhistoriske artiklene på wikien vår, selv om det til tider kan være litt av en ballansekunst å være vid og lokalhistorisk på en gang. [[Bruker:Marthe Glad\|Vennlig hilsen Marthe Glad]] 31. mar 2011 kl. 13:18 (CEST)		:::Hei dere begge. Legger til at artikkelen er basert på "originalkilder", og dermed sannsynligvis ville fått påpakninger for det på wikipedia. Muligens er den til og med så originalforsningsprega at den kunne risikere å bli sletta fullstendig, noe som ville være synd. Jeg venter også tålmodig på det lokalhistoriske preget. Selv om jeg ser Hans' poeng her, er en del slik overgripende artikler nyttige for å binde sammen de ulike lokalhistoriske artiklene på wikien vår, selv om det til tider kan være litt av en ballansekunst å være vid og lokalhistorisk på en gang. [[Bruker:Marthe Glad\|Vennlig hilsen Marthe Glad]] 31. mar 2011 kl. 13:19 (CEST)

Marthe Glad: deltar i praten / retter egen skrivefeil

2011-03-31T11:18:56Z

deltar i praten / retter egen skrivefeil

← Eldre sideversjon		Sideversjonen fra 31. mar. 2011 kl. 11:18
Linje 9:		Linje 9:
	::Til slutt: Eg vil ikkje vere med på noko hardhendt sensurering av artiklar på grunnlag av meir eller mindre velformulerte kriteriar for lokalhistorisk relevans. Men eg trur vi har godt av å ta det opp til stadig drøfting. Vi treng stadig å spørje oss kva det er som utgjer eigenarten til lokalhistoriwikien, og som rettferdiggjer dens eksistens ved sida av eit mylder av andre wikiar og nettstader.[[Bruker:Hans P. Hosar\|Hans P. Hosar]] 31. mar 2011 kl. 12:07 (CEST)		::Til slutt: Eg vil ikkje vere med på noko hardhendt sensurering av artiklar på grunnlag av meir eller mindre velformulerte kriteriar for lokalhistorisk relevans. Men eg trur vi har godt av å ta det opp til stadig drøfting. Vi treng stadig å spørje oss kva det er som utgjer eigenarten til lokalhistoriwikien, og som rettferdiggjer dens eksistens ved sida av eit mylder av andre wikiar og nettstader.[[Bruker:Hans P. Hosar\|Hans P. Hosar]] 31. mar 2011 kl. 12:07 (CEST)

	:::Hei dere begge. Legger til at artikkelen er basert på "originalkilder" ~~som intervju og lignende~~, og dermed sannsynligvis ville fått påpakninger for det på wikiepedia. Muligens er ~~det~~ til og med så originalforsningsprega at den kunne risikere å bli sletta fullstendig, noe som ville være synd. Jeg venter også tålmodig på det lokalhistoriske preget. Selv om jeg ser Hans' poeng her, er en del slik overgripende artikler nyttige for å binde sammen de ulike lokalhistoriske artiklene på wikien vår, selv om det til tider kan være litt av en ballansekunst å være vid og lokalhistorisk på en gang. [[Bruker:Marthe Glad\|Vennlig hilsen Marthe Glad]] 31. mar 2011 kl. 13:17 (CEST)		:::Hei dere begge. Legger til at artikkelen er basert på "originalkilder", og dermed sannsynligvis ville fått påpakninger for det på wikiepedia. Muligens er den til og med så originalforsningsprega at den kunne risikere å bli sletta fullstendig, noe som ville være synd. Jeg venter også tålmodig på det lokalhistoriske preget. Selv om jeg ser Hans' poeng her, er en del slik overgripende artikler nyttige for å binde sammen de ulike lokalhistoriske artiklene på wikien vår, selv om det til tider kan være litt av en ballansekunst å være vid og lokalhistorisk på en gang. [[Bruker:Marthe Glad\|Vennlig hilsen Marthe Glad]] 31. mar 2011 kl. 13:18 (CEST)

Marthe Glad: deltar i praten

2011-03-31T11:17:27Z

deltar i praten

← Eldre sideversjon		Sideversjonen fra 31. mar. 2011 kl. 11:17
Linje 8:		Linje 8:
	::*Eg ser ikkje nokon grunn til ikkje å laste opp dei bileta du nemner, så sant lisensieringa er patent.		::*Eg ser ikkje nokon grunn til ikkje å laste opp dei bileta du nemner, så sant lisensieringa er patent.
	::Til slutt: Eg vil ikkje vere med på noko hardhendt sensurering av artiklar på grunnlag av meir eller mindre velformulerte kriteriar for lokalhistorisk relevans. Men eg trur vi har godt av å ta det opp til stadig drøfting. Vi treng stadig å spørje oss kva det er som utgjer eigenarten til lokalhistoriwikien, og som rettferdiggjer dens eksistens ved sida av eit mylder av andre wikiar og nettstader.[[Bruker:Hans P. Hosar\|Hans P. Hosar]] 31. mar 2011 kl. 12:07 (CEST)		::Til slutt: Eg vil ikkje vere med på noko hardhendt sensurering av artiklar på grunnlag av meir eller mindre velformulerte kriteriar for lokalhistorisk relevans. Men eg trur vi har godt av å ta det opp til stadig drøfting. Vi treng stadig å spørje oss kva det er som utgjer eigenarten til lokalhistoriwikien, og som rettferdiggjer dens eksistens ved sida av eit mylder av andre wikiar og nettstader.[[Bruker:Hans P. Hosar\|Hans P. Hosar]] 31. mar 2011 kl. 12:07 (CEST)

			:::Hei dere begge. Legger til at artikkelen er basert på "originalkilder" som intervju og lignende, og dermed sannsynligvis ville fått påpakninger for det på wikiepedia. Muligens er det til og med så originalforsningsprega at den kunne risikere å bli sletta fullstendig, noe som ville være synd. Jeg venter også tålmodig på det lokalhistoriske preget. Selv om jeg ser Hans' poeng her, er en del slik overgripende artikler nyttige for å binde sammen de ulike lokalhistoriske artiklene på wikien vår, selv om det til tider kan være litt av en ballansekunst å være vid og lokalhistorisk på en gang. [[Bruker:Marthe Glad\|Vennlig hilsen Marthe Glad]] 31. mar 2011 kl. 13:17 (CEST)

Hans P. Hosar på 31. mar. 2011 kl. 10:07

2011-03-31T10:07:17Z

← Eldre sideversjon		Sideversjonen fra 31. mar. 2011 kl. 10:07
Linje 1:		Linje 1:
	Hei Gunnar! Dette er ein særs interessant artikkel, ikkje minst fordi den gir informasjon som ikkje er så lett tilgjengeleg andre stader. Men den reiser unekteleg spørsmålet om kor nøye vi skal vere med å krevje [[lokalhistoriewiki.no:Lokalhistorisk relevans\|lokalhistorisk relevans]]. Slik artikkelen er nå, meiner eg den eignar seg ypparleg for wikipedia, men at den fell utanfor kriteriane for vår wiki. Men det går vel an å gjere den lokalhistorisk relevant? Kva med eit oversyn over lokallag? (Om ikkje organisasjonen sjølv lettvint kan skaffe dette, kontakt PST! :)) På kva stader (og kva type stader!) var komiteen særleg aktiv? Skapte den lokal politisk strid i kaldkrigstida? osv. osv. Artikkelen - anten det er på wikipedia eller her - ville blitt enda meir historisk interessant om du kunne presisere kva grupperingar og enkeltpersonar som stod bak komiteen frå fyrst av. "Fagbevegelsen" og "arbeiderbevegelsen" blir for vagt, likeins tilvisinga til miljø som gjekk inn for nordisk forsvarssamarbeid. Var det NKParar eller også Arbeidarpartifolk? Var den borgarlege NATO-motstanden representert? (heimevernsentusiastiske Bondeparti-folk f.eks.?) [[Bruker:Hans P. Hosar\|Hans P. Hosar]] 31. mar 2011 kl. 08:24 (CEST)		Hei Gunnar! Dette er ein særs interessant artikkel, ikkje minst fordi den gir informasjon som ikkje er så lett tilgjengeleg andre stader. Men den reiser unekteleg spørsmålet om kor nøye vi skal vere med å krevje [[lokalhistoriewiki.no:Lokalhistorisk relevans\|lokalhistorisk relevans]]. Slik artikkelen er nå, meiner eg den eignar seg ypparleg for wikipedia, men at den fell utanfor kriteriane for vår wiki. Men det går vel an å gjere den lokalhistorisk relevant? Kva med eit oversyn over lokallag? (Om ikkje organisasjonen sjølv lettvint kan skaffe dette, kontakt PST! :)) På kva stader (og kva type stader!) var komiteen særleg aktiv? Skapte den lokal politisk strid i kaldkrigstida? osv. osv. Artikkelen - anten det er på wikipedia eller her - ville blitt enda meir historisk interessant om du kunne presisere kva grupperingar og enkeltpersonar som stod bak komiteen frå fyrst av. "Fagbevegelsen" og "arbeiderbevegelsen" blir for vagt, likeins tilvisinga til miljø som gjekk inn for nordisk forsvarssamarbeid. Var det NKParar eller også Arbeidarpartifolk? Var den borgarlege NATO-motstanden representert? (heimevernsentusiastiske Bondeparti-folk f.eks.?) [[Bruker:Hans P. Hosar\|Hans P. Hosar]] 31. mar 2011 kl. 08:24 (CEST)
	:Takk for gode innspill. Likevel; dette må jeg tenke litt mer over etter hvert. Ndg hvem som var med og starta "bevegelsen", så er det vel neppe tvil om at det "sto kommunister bak", men å be meg om å ta kontakt med POT/PST for å sjekke ut disse forhold! Det gjør meg betenkt over tankegangen bak. For øvrig opplyses i artikkelen at der var både Venstre- og Bondepartister/Sp-folk. Til det lokalhistoriske har jeg faktisk en plan - så om man har litt tål (å gi eller selge) ;-)), kommer det på plass etter hvert. Er det ellers i orden at jeg laster opp de andre bildene av sentrale personer jeg har ervervet fra Arbeiderbevegelsens arkiv og bibliotek? "Hilsen og handslag" fra [[Bruker:Gunnar E. Kristiansen\|Gunnar E. Kristiansen]] 31. mar 2011 kl. 11:39 (CEST)		:Takk for gode innspill. Likevel; dette må jeg tenke litt mer over etter hvert. Ndg hvem som var med og starta "bevegelsen", så er det vel neppe tvil om at det "sto kommunister bak", men å be meg om å ta kontakt med POT/PST for å sjekke ut disse forhold! Det gjør meg betenkt over tankegangen bak. For øvrig opplyses i artikkelen at der var både Venstre- og Bondepartister/Sp-folk. Til det lokalhistoriske har jeg faktisk en plan - så om man har litt tål (å gi eller selge) ;-)), kommer det på plass etter hvert. Er det ellers i orden at jeg laster opp de andre bildene av sentrale personer jeg har ervervet fra Arbeiderbevegelsens arkiv og bibliotek? "Hilsen og handslag" fra [[Bruker:Gunnar E. Kristiansen\|Gunnar E. Kristiansen]] 31. mar 2011 kl. 11:39 (CEST)

			::Eg trur helst vi er heilt på linje her. Eg tar det punktvis:
			::*For ordens skuld: Det med PST var meint som ein spøk, og seier meg lei meg viss den funka dårleg. Bakgrunnen for at ein slik spøk i det heile skulle kome for meg, er jo i seg sjølv alvorleg nok, som Lund-kommisjonen tydeleg la for dagen.
			::*Det var det du nemnte i artikkelen om Unneberg og Fjørtoft som fekk meg nysgjerrig på om det var med folk frå tilsvarande politiske miljø også i starten (eg spør altså fordi eg ikkje veit, ikkje for evt. å få stadfesta at det stod kommunistar bak - eller gjerne det også viss så var tilfelle!)
			::*Eg for min del har all verdas tålmod når du har planar om å fylle ut med lokalhistorie-relevant stoff i artikkelen.
			::*Eg ser ikkje nokon grunn til ikkje å laste opp dei bileta du nemner, så sant lisensieringa er patent.
			::Til slutt: Eg vil ikkje vere med på noko hardhendt sensurering av artiklar på grunnlag av meir eller mindre velformulerte kriteriar for lokalhistorisk relevans. Men eg trur vi har godt av å ta det opp til stadig drøfting. Vi treng stadig å spørje oss kva det er som utgjer eigenarten til lokalhistoriwikien, og som rettferdiggjer dens eksistens ved sida av eit mylder av andre wikiar og nettstader.[[Bruker:Hans P. Hosar\|Hans P. Hosar]] 31. mar 2011 kl. 12:07 (CEST)

Gunnar E. Kristiansen: Et litt ettertenksomt svar fra en mistenksom sjel

2011-03-31T09:39:21Z

Et litt ettertenksomt svar fra en mistenksom sjel

← Eldre sideversjon		Sideversjonen fra 31. mar. 2011 kl. 09:39
Linje 1:		Linje 1:
	Hei Gunnar! Dette er ein særs interessant artikkel, ikkje minst fordi den gir informasjon som ikkje er så lett tilgjengeleg andre stader. Men den reiser unekteleg spørsmålet om kor nøye vi skal vere med å krevje [[lokalhistoriewiki.no:Lokalhistorisk relevans\|lokalhistorisk relevans]]. Slik artikkelen er nå, meiner eg den eignar seg ypparleg for wikipedia, men at den fell utanfor kriteriane for vår wiki. Men det går vel an å gjere den lokalhistorisk relevant? Kva med eit oversyn over lokallag? (Om ikkje organisasjonen sjølv lettvint kan skaffe dette, kontakt PST! :)) På kva stader (og kva type stader!) var komiteen særleg aktiv? Skapte den lokal politisk strid i kaldkrigstida? osv. osv. Artikkelen - anten det er på wikipedia eller her - ville blitt enda meir historisk interessant om du kunne presisere kva grupperingar og enkeltpersonar som stod bak komiteen frå fyrst av. "Fagbevegelsen" og "arbeiderbevegelsen" blir for vagt, likeins tilvisinga til miljø som gjekk inn for nordisk forsvarssamarbeid. Var det NKParar eller også Arbeidarpartifolk? Var den borgarlege NATO-motstanden representert? (heimevernsentusiastiske Bondeparti-folk f.eks.?) [[Bruker:Hans P. Hosar\|Hans P. Hosar]] 31. mar 2011 kl. 08:24 (CEST)		Hei Gunnar! Dette er ein særs interessant artikkel, ikkje minst fordi den gir informasjon som ikkje er så lett tilgjengeleg andre stader. Men den reiser unekteleg spørsmålet om kor nøye vi skal vere med å krevje [[lokalhistoriewiki.no:Lokalhistorisk relevans\|lokalhistorisk relevans]]. Slik artikkelen er nå, meiner eg den eignar seg ypparleg for wikipedia, men at den fell utanfor kriteriane for vår wiki. Men det går vel an å gjere den lokalhistorisk relevant? Kva med eit oversyn over lokallag? (Om ikkje organisasjonen sjølv lettvint kan skaffe dette, kontakt PST! :)) På kva stader (og kva type stader!) var komiteen særleg aktiv? Skapte den lokal politisk strid i kaldkrigstida? osv. osv. Artikkelen - anten det er på wikipedia eller her - ville blitt enda meir historisk interessant om du kunne presisere kva grupperingar og enkeltpersonar som stod bak komiteen frå fyrst av. "Fagbevegelsen" og "arbeiderbevegelsen" blir for vagt, likeins tilvisinga til miljø som gjekk inn for nordisk forsvarssamarbeid. Var det NKParar eller også Arbeidarpartifolk? Var den borgarlege NATO-motstanden representert? (heimevernsentusiastiske Bondeparti-folk f.eks.?) [[Bruker:Hans P. Hosar\|Hans P. Hosar]] 31. mar 2011 kl. 08:24 (CEST)
			:Takk for gode innspill. Likevel; dette må jeg tenke litt mer over etter hvert. Ndg hvem som var med og starta "bevegelsen", så er det vel neppe tvil om at det "sto kommunister bak", men å be meg om å ta kontakt med POT/PST for å sjekke ut disse forhold! Det gjør meg betenkt over tankegangen bak. For øvrig opplyses i artikkelen at der var både Venstre- og Bondepartister/Sp-folk. Til det lokalhistoriske har jeg faktisk en plan - så om man har litt tål (å gi eller selge) ;-)), kommer det på plass etter hvert. Er det ellers i orden at jeg laster opp de andre bildene av sentrale personer jeg har ervervet fra Arbeiderbevegelsens arkiv og bibliotek? "Hilsen og handslag" fra [[Bruker:Gunnar E. Kristiansen\|Gunnar E. Kristiansen]] 31. mar 2011 kl. 11:39 (CEST)

Hans P. Hosar: Ny side: Hei Gunnar! Dette er ein særs interessant artikkel, ikkje minst fordi den gir informasjon som ikkje er så lett tilgjengeleg andre stader. Men den reiser unekteleg spørsmålet om kor nøy...

2011-03-31T06:24:53Z

Ny side: Hei Gunnar! Dette er ein særs interessant artikkel, ikkje minst fordi den gir informasjon som ikkje er så lett tilgjengeleg andre stader. Men den reiser unekteleg spørsmålet om kor nøy...

Ny side

Hei Gunnar! Dette er ein særs interessant artikkel, ikkje minst fordi den gir informasjon som ikkje er så lett tilgjengeleg andre stader. Men den reiser unekteleg spørsmålet om kor nøye vi skal vere med å krevje [[lokalhistoriewiki.no:Lokalhistorisk relevans|lokalhistorisk relevans]]. Slik artikkelen er nå, meiner eg den eignar seg ypparleg for wikipedia, men at den fell utanfor kriteriane for vår wiki. Men det går vel an å gjere den lokalhistorisk relevant? Kva med eit oversyn over lokallag? (Om ikkje organisasjonen sjølv lettvint kan skaffe dette, kontakt PST! :)) På kva stader (og kva type stader!) var komiteen særleg aktiv? Skapte den lokal politisk strid i kaldkrigstida? osv. osv. Artikkelen - anten det er på wikipedia eller her - ville blitt enda meir historisk interessant om du kunne presisere kva grupperingar og enkeltpersonar som stod bak komiteen frå fyrst av. "Fagbevegelsen" og "arbeiderbevegelsen" blir for vagt, likeins tilvisinga til miljø som gjekk inn for nordisk forsvarssamarbeid. Var det NKParar eller også Arbeidarpartifolk? Var den borgarlege NATO-motstanden representert? (heimevernsentusiastiske Bondeparti-folk f.eks.?) [[Bruker:Hans P. Hosar|Hans P. Hosar]] 31. mar 2011 kl. 08:24 (CEST)