Samtale:Didrich von Cappelen (1761–1828) - Sideversjonshistorikk

Cnyborg: Cnyborg flyttet siden Diskusjon:Diderik von Cappelen (1761–1828) til Diskusjon:Didrich von Cappelen (1761–1828): Flyttes etter diskusjon om navneform

2015-02-23T08:21:44Z

Cnyborg flyttet siden Diskusjon:Diderik von Cappelen (1761–1828) til Diskusjon:Didrich von Cappelen (1761–1828): Flyttes etter diskusjon om navneform

← Eldre sideversjon	Sideversjonen fra 23. feb. 2015 kl. 08:21
(Ingen forskjell)

Cnyborg på 19. feb. 2015 kl. 08:21

2015-02-19T08:21:43Z

← Eldre sideversjon		Sideversjonen fra 19. feb. 2015 kl. 08:21
Linje 2:		Linje 2:

	:Jeg er enig i dette, hovedregelen er at man bruker den formen personen sjøl brukte (for det fleste på den tida vet vi ikke det, men folk som Di... von Cappelen etterlot seg jo noen signaturer. Jeg heller mot Diderich; hvis det ellers er noenlunden jevnt mellom de to formene, gir det et utslag i favør av Diderich at det er formen som er brukt i FT1801, så vi har det både fra hans egen hånd og fra en annen viktig kilde. Det er vel forsåvidt også den formen som stemmer best med navnets opphav. Men jeg ser at den opprinnelig lå på Didrich von Cappelen, og at jeg flytta den i 2013 (det kom noen kommentarer utafor wikien som utløste det). Så dermed er jeg litt usikker på hvilken form som er best. [[Bruker:Cnyborg\|Chris Nyborg]] ([[Brukerdiskusjon:Cnyborg\|diskusjon]]) 19. feb. 2015 kl. 09:13 (CET)		:Jeg er enig i dette, hovedregelen er at man bruker den formen personen sjøl brukte (for det fleste på den tida vet vi ikke det, men folk som Di... von Cappelen etterlot seg jo noen signaturer. Jeg heller mot Diderich; hvis det ellers er noenlunden jevnt mellom de to formene, gir det et utslag i favør av Diderich at det er formen som er brukt i FT1801, så vi har det både fra hans egen hånd og fra en annen viktig kilde. Det er vel forsåvidt også den formen som stemmer best med navnets opphav. Men jeg ser at den opprinnelig lå på Didrich von Cappelen, og at jeg flytta den i 2013 (det kom noen kommentarer utafor wikien som utløste det). Så dermed er jeg litt usikker på hvilken form som er best. [[Bruker:Cnyborg\|Chris Nyborg]] ([[Brukerdiskusjon:Cnyborg\|diskusjon]]) 19. feb. 2015 kl. 09:13 (CET)

			:Et lite PS: Jeg så etter i eposter, og ser at flyttinga ble utløst av hvilken navneform som ble brukt av Riksarkivet på Eidsvollsmennenes etterkommere (et prosjekt vi er samarbeidspartner på), i ''Norsk biografisk leksikon'' og på Eidsvoll 1814 - det ble merkelig at vi brukte en annen form, og vi valgte å følge Riksarkivet. Men i og med at hans signatur finnes er jeg enig i at vi kan overstyre det. [[Bruker:Cnyborg\|Chris Nyborg]] ([[Brukerdiskusjon:Cnyborg\|diskusjon]]) 19. feb. 2015 kl. 09:21 (CET)

Cnyborg på 19. feb. 2015 kl. 08:14

2015-02-19T08:14:49Z

← Eldre sideversjon		Sideversjonen fra 19. feb. 2015 kl. 08:14
Linje 1:		Linje 1:
	Han brukte ikke selv fornavnet skrevet som ''Diderik'', selv om det står på gravplaten og i Thomles bok. Foreslår at fornavnet blir endret til enten ''Didrich'' eller ''Diderich'', fordi han skrev selv noen steder det ene og noen steder det andre i papirer bevart hos etterkommere.[[Bruker:Hans Cappelen\|Hans Cappelen]] ([[Brukerdiskusjon:Hans Cappelen\|diskusjon]]) 18. feb. 2015 kl. 21:37 (CET)		Han brukte ikke selv fornavnet skrevet som ''Diderik'', selv om det står på gravplaten og i Thomles bok. Foreslår at fornavnet blir endret til enten ''Didrich'' eller ''Diderich'', fordi han skrev selv noen steder det ene og noen steder det andre i papirer bevart hos etterkommere.[[Bruker:Hans Cappelen\|Hans Cappelen]] ([[Brukerdiskusjon:Hans Cappelen\|diskusjon]]) 18. feb. 2015 kl. 21:37 (CET)

	:Jeg er enig i dette, hovedregelen er at man bruker den formen personen sjøl brukte (for det fleste på den tida vet vi ikke det, men folk som Di... von Cappelen etterlot seg jo noen signaturer. Jeg heller mot Diderich; hvis det ellers er noenlunden jevnt mellom de to formene, gir det et utslag i favør av Diderich at det er formen som er brukt i FT1801, så vi har det både fra hans egen hånd og fra en annen viktig kilde. Det er vel forsåvidt også den formen som stemmer best med navnets opphav. [[Bruker:Cnyborg\|Chris Nyborg]] ([[Brukerdiskusjon:Cnyborg\|diskusjon]]) 19. feb. 2015 kl. 09:13 (CET)		:Jeg er enig i dette, hovedregelen er at man bruker den formen personen sjøl brukte (for det fleste på den tida vet vi ikke det, men folk som Di... von Cappelen etterlot seg jo noen signaturer. Jeg heller mot Diderich; hvis det ellers er noenlunden jevnt mellom de to formene, gir det et utslag i favør av Diderich at det er formen som er brukt i FT1801, så vi har det både fra hans egen hånd og fra en annen viktig kilde. Det er vel forsåvidt også den formen som stemmer best med navnets opphav. Men jeg ser at den opprinnelig lå på Didrich von Cappelen, og at jeg flytta den i 2013 (det kom noen kommentarer utafor wikien som utløste det). Så dermed er jeg litt usikker på hvilken form som er best. [[Bruker:Cnyborg\|Chris Nyborg]] ([[Brukerdiskusjon:Cnyborg\|diskusjon]]) 19. feb. 2015 kl. 09:13 (CET)

Cnyborg på 19. feb. 2015 kl. 08:13

2015-02-19T08:13:28Z

← Eldre sideversjon		Sideversjonen fra 19. feb. 2015 kl. 08:13
Linje 1:		Linje 1:
	Han brukte ikke selv fornavnet skrevet som ''Diderik'', selv om det står på gravplaten og i Thomles bok. Foreslår at fornavnet blir endret til enten ''Didrich'' eller ''Diderich'', fordi han skrev selv noen steder det ene og noen steder det andre i papirer bevart hos etterkommere.[[Bruker:Hans Cappelen\|Hans Cappelen]] ([[Brukerdiskusjon:Hans Cappelen\|diskusjon]]) 18. feb. 2015 kl. 21:37 (CET)		Han brukte ikke selv fornavnet skrevet som ''Diderik'', selv om det står på gravplaten og i Thomles bok. Foreslår at fornavnet blir endret til enten ''Didrich'' eller ''Diderich'', fordi han skrev selv noen steder det ene og noen steder det andre i papirer bevart hos etterkommere.[[Bruker:Hans Cappelen\|Hans Cappelen]] ([[Brukerdiskusjon:Hans Cappelen\|diskusjon]]) 18. feb. 2015 kl. 21:37 (CET)

			:Jeg er enig i dette, hovedregelen er at man bruker den formen personen sjøl brukte (for det fleste på den tida vet vi ikke det, men folk som Di... von Cappelen etterlot seg jo noen signaturer. Jeg heller mot Diderich; hvis det ellers er noenlunden jevnt mellom de to formene, gir det et utslag i favør av Diderich at det er formen som er brukt i FT1801, så vi har det både fra hans egen hånd og fra en annen viktig kilde. Det er vel forsåvidt også den formen som stemmer best med navnets opphav. [[Bruker:Cnyborg\|Chris Nyborg]] ([[Brukerdiskusjon:Cnyborg\|diskusjon]]) 19. feb. 2015 kl. 09:13 (CET)

Hans Cappelen: fornavnet

2015-02-18T20:37:58Z

fornavnet

Ny side

Han brukte ikke selv fornavnet skrevet som ''Diderik'', selv om det står på gravplaten og i Thomles bok. Foreslår at fornavnet blir endret til enten ''Didrich'' eller ''Diderich'', fordi han skrev selv noen steder det ene og noen steder det andre i papirer bevart hos etterkommere.[[Bruker:Hans Cappelen|Hans Cappelen]] ([[Brukerdiskusjon:Hans Cappelen|diskusjon]]) 18. feb. 2015 kl. 21:37 (CET)