Samtale:Krigshistorie Hemnes i Nordland - Sideversjonshistorikk

Marthe Glad: svar

2010-09-22T08:26:39Z

svar

← Eldre sideversjon		Sideversjonen fra 22. sep. 2010 kl. 08:26
Linje 2:		Linje 2:

	Flere steder i artikkelen refereres det til at tyske soldater hadde "revolver". Meg bekjent hadde ingen tyske soldater revolvere, kun pistoler. Mest kjent er P08 Luger/Parabellum eller P38 Walther. Dersom det her var i bruk revolvere, så ville det være interessant med en utdyping av modell etc. [[Bruker:KjellG\|KjellG]] 1. jun 2010 kl. 22:53 (CEST)		Flere steder i artikkelen refereres det til at tyske soldater hadde "revolver". Meg bekjent hadde ingen tyske soldater revolvere, kun pistoler. Mest kjent er P08 Luger/Parabellum eller P38 Walther. Dersom det her var i bruk revolvere, så ville det være interessant med en utdyping av modell etc. [[Bruker:KjellG\|KjellG]] 1. jun 2010 kl. 22:53 (CEST)
			:Forklaringa er nok helst at kilden har brukt ordet "revolver", og jeg har valgt å ikke korrigere dette, eller gå nærmere inn på våpentype. Det er ikke derfor slett ikke sikkert at det reint våpenteknisk hardreid seg om en tønnerevolver, men helst, slik du antyder, en pistol. Burde kanskje ha vært tilføyd en kommenter/merknad i slike tilfeller. På den annen side er det viktig å ikke tukle særlig mye med kildenes beretninger, særlig når de er gjengitt som direkte tale. Jeg kunne ikke ha skrevet at kilden sa "pistol" hvis han/hun sa "revolver". Så enkelt er det. [[Bruker:Finnbakk\|Finnbakk]] 21. september 2010 kl. 09:20 (CEST)
			:: Hei, jeg tror du har rett i at en merknad kan være en god idé her, Finnbakk. Du trenger jo ikke å "avsanne" noe som helst i merknaden, men det kan være lurt å forklare at muligheten er til stede for at terminologien akkurat her ikke er brukt slik vi forventer det. [[Bruker:Marthe Glad\|Vennlig hilsen Marthe Glad]] 22. sep 2010 kl. 10:26 (CEST)
	Forklaringa er nok helst at kilden har brukt ordet "revolver", og jeg har valgt å ikke korrigere dette, eller gå nærmere inn på våpentype. Det er ikke derfor slett ikke sikkert at det reint våpenteknisk hardreid seg om en tønnerevolver, men helst, slik du antyder, en pistol. Burde kanskje ha vært tilføyd en kommenter/merknad i slike tilfeller. På den annen side er det viktig å ikke tukle særlig mye med kildenes beretninger, særlig når de er gjengitt som direkte tale. Jeg kunne ikke ha skrevet at kilden sa "pistol" hvis han/hun sa "revolver". Så enkelt er det. [[Bruker:Finnbakk\|Finnbakk]] 21. september 2010 kl. 09:20 (CEST)

	== Stor artikkel. ==		== Stor artikkel. ==

Finnbakk: /* Stor artikkel. */

2010-09-21T07:18:18Z

Stor artikkel.

← Eldre sideversjon		Sideversjonen fra 21. sep. 2010 kl. 07:18
Linje 15:		Linje 15:

	:En bemerkning til, mens jeg gikk gjennom teksten viste det seg at den lå dobbelt på artikkelsiden. Det var dessuten noen avsnitt som enda ikke hadde fått overskrifter - det ble tre ekstra kapitler, og jeg håper jeg ikke har trampet for alvorlig i klaveret ;) God kveld! [[brukerdiskusjon:Siri J\|Siri J]] 3. jun 2010 kl. 21:37 (CEST)		:En bemerkning til, mens jeg gikk gjennom teksten viste det seg at den lå dobbelt på artikkelsiden. Det var dessuten noen avsnitt som enda ikke hadde fått overskrifter - det ble tre ekstra kapitler, og jeg håper jeg ikke har trampet for alvorlig i klaveret ;) God kveld! [[brukerdiskusjon:Siri J\|Siri J]] 3. jun 2010 kl. 21:37 (CEST)

			Takk for godt utført jobb! [[brukerdiskusjon:Finnbakk\|Finnbakk]]

Finnbakk: /* Revolver? */

2010-09-21T07:16:50Z

Revolver?

← Eldre sideversjon		Sideversjonen fra 21. sep. 2010 kl. 07:16
Linje 4:		Linje 4:


	Forklaringa er nok helst at kilden har brukt ordet "revolver", og jeg har valgt å ikke korrigere dette, eller gå nærmere inn på våpentype. Det er ikke derfor slett ikke sikkert at det reint våpenteknisk hardreid seg om en tønnerevolver, men helst, slik du antyder, en pistol. Burde kanskje ha vært tilføyd en kommenter/merknad i slike tilfeller. På den annen side er det viktig å ikke tukle særlig mye med kildenes beretninger, særlig når de er gjengitt som direkte tale. Jeg kunne ikke ha skrevet at kilden sa "pistol" hvis han/hun sa "revolver". Så enkelt er det.		Forklaringa er nok helst at kilden har brukt ordet "revolver", og jeg har valgt å ikke korrigere dette, eller gå nærmere inn på våpentype. Det er ikke derfor slett ikke sikkert at det reint våpenteknisk hardreid seg om en tønnerevolver, men helst, slik du antyder, en pistol. Burde kanskje ha vært tilføyd en kommenter/merknad i slike tilfeller. På den annen side er det viktig å ikke tukle særlig mye med kildenes beretninger, særlig når de er gjengitt som direkte tale. Jeg kunne ikke ha skrevet at kilden sa "pistol" hvis han/hun sa "revolver". Så enkelt er det. [[Bruker:Finnbakk\|Finnbakk]] 21. september 2010 kl. 09:20 (CEST)

	== Stor artikkel. ==		== Stor artikkel. ==

Finnbakk: /* Revolver? */

2010-09-21T07:15:40Z

Revolver?

← Eldre sideversjon		Sideversjonen fra 21. sep. 2010 kl. 07:15
Linje 2:		Linje 2:

	Flere steder i artikkelen refereres det til at tyske soldater hadde "revolver". Meg bekjent hadde ingen tyske soldater revolvere, kun pistoler. Mest kjent er P08 Luger/Parabellum eller P38 Walther. Dersom det her var i bruk revolvere, så ville det være interessant med en utdyping av modell etc. [[Bruker:KjellG\|KjellG]] 1. jun 2010 kl. 22:53 (CEST)		Flere steder i artikkelen refereres det til at tyske soldater hadde "revolver". Meg bekjent hadde ingen tyske soldater revolvere, kun pistoler. Mest kjent er P08 Luger/Parabellum eller P38 Walther. Dersom det her var i bruk revolvere, så ville det være interessant med en utdyping av modell etc. [[Bruker:KjellG\|KjellG]] 1. jun 2010 kl. 22:53 (CEST)


			Forklaringa er nok helst at kilden har brukt ordet "revolver", og jeg har valgt å ikke korrigere dette, eller gå nærmere inn på våpentype. Det er ikke derfor slett ikke sikkert at det reint våpenteknisk hardreid seg om en tønnerevolver, men helst, slik du antyder, en pistol. Burde kanskje ha vært tilføyd en kommenter/merknad i slike tilfeller. På den annen side er det viktig å ikke tukle særlig mye med kildenes beretninger, særlig når de er gjengitt som direkte tale. Jeg kunne ikke ha skrevet at kilden sa "pistol" hvis han/hun sa "revolver". Så enkelt er det.

	== Stor artikkel. ==		== Stor artikkel. ==

Siri J: /* Stor artikkel. */ en siste bemerkning - gjerne input!

2010-06-03T19:37:13Z

Stor artikkel.: en siste bemerkning - gjerne input!

← Eldre sideversjon		Sideversjonen fra 3. jun. 2010 kl. 19:37
Linje 10:		Linje 10:

	:Det er riktig at høyeste overskriftsnivå på undersidene er det ''nest'' øverste. Jeg har gjort det slik siden hver enkelt underside selv har øverste nivå overskrift. Det kan være at jeg ikke har greidd å få alle overskrifter helt rett, det hender jeg tviler, men jeg håper at Torstein Finnbakk ser over det jeg har drevet med her ;) [[brukerdiskusjon:Siri J\|Siri J]] 3. jun 2010 kl. 17:04 (CEST)		:Det er riktig at høyeste overskriftsnivå på undersidene er det ''nest'' øverste. Jeg har gjort det slik siden hver enkelt underside selv har øverste nivå overskrift. Det kan være at jeg ikke har greidd å få alle overskrifter helt rett, det hender jeg tviler, men jeg håper at Torstein Finnbakk ser over det jeg har drevet med her ;) [[brukerdiskusjon:Siri J\|Siri J]] 3. jun 2010 kl. 17:04 (CEST)

			:En bemerkning til, mens jeg gikk gjennom teksten viste det seg at den lå dobbelt på artikkelsiden. Det var dessuten noen avsnitt som enda ikke hadde fått overskrifter - det ble tre ekstra kapitler, og jeg håper jeg ikke har trampet for alvorlig i klaveret ;) God kveld! [[brukerdiskusjon:Siri J\|Siri J]] 3. jun 2010 kl. 21:37 (CEST)

Siri J: /* Stor artikkel. */

2010-06-03T15:04:17Z

Stor artikkel.

← Eldre sideversjon		Sideversjonen fra 3. jun. 2010 kl. 15:04
Linje 8:		Linje 8:

	:Jeg har startet, tar noe grov-layout (overskrifter og slikt) mens jeg holder på (artikkelen er stengt for redigering inntil videre slik at jeg ikke krasjer med andre). [[brukerdiskusjon:Siri J\|Siri J]] 3. jun 2010 kl. 15:26 (CEST)		:Jeg har startet, tar noe grov-layout (overskrifter og slikt) mens jeg holder på (artikkelen er stengt for redigering inntil videre slik at jeg ikke krasjer med andre). [[brukerdiskusjon:Siri J\|Siri J]] 3. jun 2010 kl. 15:26 (CEST)

			:Det er riktig at høyeste overskriftsnivå på undersidene er det ''nest'' øverste. Jeg har gjort det slik siden hver enkelt underside selv har øverste nivå overskrift. Det kan være at jeg ikke har greidd å få alle overskrifter helt rett, det hender jeg tviler, men jeg håper at Torstein Finnbakk ser over det jeg har drevet med her ;) [[brukerdiskusjon:Siri J\|Siri J]] 3. jun 2010 kl. 17:04 (CEST)

Siri J: artikkel låst inntil videre ifm ombrekking

2010-06-03T13:26:56Z

artikkel låst inntil videre ifm ombrekking

← Eldre sideversjon		Sideversjonen fra 3. jun. 2010 kl. 13:26
Linje 6:		Linje 6:

	Hei Torstein Finnbakk! Takk for fantastisk verk om Krigshistorien i Hemnes! Jeg har vært inne og lest litt i dag, og legger merke til at artikkelen er så stor at den er vanskelig å åpne, særlig om jeg går inn via historikk-fanene eller liknende. Jeg har snakket med [[Bruker:Siri J\|Siri J]] i dag og bedt henne ta en titt på det. Forslaget vårt er at vi deler opp hele artikkelen (boka) her inne i de enkelte kapitlene. Du kan for eksempel se på hvordan det har blitt gjort på [[Kjeldearkiv:Brev frå Lesja til Amerika\|Lesjabrevene]]. Vil det i så fall passe best at vi deler materialet etter overskriftene slik de er nå, eller er det en annen måte som er mer naturlig (bolker i boka eller liknende)? Med vennlig hilsen [[Bruker:Ida Tolgensbakk\|Ida Tolgensbakk]] 3. jun 2010 kl. 13:30 (CEST) PS Jeg sender denne meldingen per epost også.		Hei Torstein Finnbakk! Takk for fantastisk verk om Krigshistorien i Hemnes! Jeg har vært inne og lest litt i dag, og legger merke til at artikkelen er så stor at den er vanskelig å åpne, særlig om jeg går inn via historikk-fanene eller liknende. Jeg har snakket med [[Bruker:Siri J\|Siri J]] i dag og bedt henne ta en titt på det. Forslaget vårt er at vi deler opp hele artikkelen (boka) her inne i de enkelte kapitlene. Du kan for eksempel se på hvordan det har blitt gjort på [[Kjeldearkiv:Brev frå Lesja til Amerika\|Lesjabrevene]]. Vil det i så fall passe best at vi deler materialet etter overskriftene slik de er nå, eller er det en annen måte som er mer naturlig (bolker i boka eller liknende)? Med vennlig hilsen [[Bruker:Ida Tolgensbakk\|Ida Tolgensbakk]] 3. jun 2010 kl. 13:30 (CEST) PS Jeg sender denne meldingen per epost også.

			:Jeg har startet, tar noe grov-layout (overskrifter og slikt) mens jeg holder på (artikkelen er stengt for redigering inntil videre slik at jeg ikke krasjer med andre). [[brukerdiskusjon:Siri J\|Siri J]] 3. jun 2010 kl. 15:26 (CEST)

Ida Tolgensbakk: /* Stor artikkel. */ ny seksjon

2010-06-03T11:30:45Z

Stor artikkel.: ny seksjon

← Eldre sideversjon		Sideversjonen fra 3. jun. 2010 kl. 11:30
Linje 2:		Linje 2:

	Flere steder i artikkelen refereres det til at tyske soldater hadde "revolver". Meg bekjent hadde ingen tyske soldater revolvere, kun pistoler. Mest kjent er P08 Luger/Parabellum eller P38 Walther. Dersom det her var i bruk revolvere, så ville det være interessant med en utdyping av modell etc. [[Bruker:KjellG\|KjellG]] 1. jun 2010 kl. 22:53 (CEST)		Flere steder i artikkelen refereres det til at tyske soldater hadde "revolver". Meg bekjent hadde ingen tyske soldater revolvere, kun pistoler. Mest kjent er P08 Luger/Parabellum eller P38 Walther. Dersom det her var i bruk revolvere, så ville det være interessant med en utdyping av modell etc. [[Bruker:KjellG\|KjellG]] 1. jun 2010 kl. 22:53 (CEST)

			== Stor artikkel. ==

			Hei Torstein Finnbakk! Takk for fantastisk verk om Krigshistorien i Hemnes! Jeg har vært inne og lest litt i dag, og legger merke til at artikkelen er så stor at den er vanskelig å åpne, særlig om jeg går inn via historikk-fanene eller liknende. Jeg har snakket med [[Bruker:Siri J\|Siri J]] i dag og bedt henne ta en titt på det. Forslaget vårt er at vi deler opp hele artikkelen (boka) her inne i de enkelte kapitlene. Du kan for eksempel se på hvordan det har blitt gjort på [[Kjeldearkiv:Brev frå Lesja til Amerika\|Lesjabrevene]]. Vil det i så fall passe best at vi deler materialet etter overskriftene slik de er nå, eller er det en annen måte som er mer naturlig (bolker i boka eller liknende)? Med vennlig hilsen [[Bruker:Ida Tolgensbakk\|Ida Tolgensbakk]] 3. jun 2010 kl. 13:30 (CEST) PS Jeg sender denne meldingen per epost også.

KjellG: typo

2010-06-01T20:59:19Z

typo

← Eldre sideversjon		Sideversjonen fra 1. jun. 2010 kl. 20:59
Linje 1:		Linje 1:
	== ~~Rvolver~~? ==		== Revolver? ==

	Flere steder i artikkelen refereres det til at tyske soldater hadde "revolver". Meg bekjent hadde ingen tyske soldater revolvere, kun pistoler. Mest kjent er P08 Luger/Parabellum eller P38 Walther. Dersom det her var i bruk revolvere, så ville det være interessant med en utdyping av modell etc. [[Bruker:KjellG\|KjellG]] 1. jun 2010 kl. 22:53 (CEST)		Flere steder i artikkelen refereres det til at tyske soldater hadde "revolver". Meg bekjent hadde ingen tyske soldater revolvere, kun pistoler. Mest kjent er P08 Luger/Parabellum eller P38 Walther. Dersom det her var i bruk revolvere, så ville det være interessant med en utdyping av modell etc. [[Bruker:KjellG\|KjellG]] 1. jun 2010 kl. 22:53 (CEST)

KjellG: Rvolver?

2010-06-01T20:53:18Z

Rvolver?

Ny side

== Rvolver? ==

Flere steder i artikkelen refereres det til at tyske soldater hadde "revolver". Meg bekjent hadde ingen tyske soldater revolvere, kun pistoler. Mest kjent er P08 Luger/Parabellum eller P38 Walther. Dersom det her var i bruk revolvere, så ville det være interessant med en utdyping av modell etc. [[Bruker:KjellG|KjellG]] 1. jun 2010 kl. 22:53 (CEST)