Samtale:Lesja bygdatun - Sideversjonshistorikk

Arnfinn Kjelland på 31. aug. 2009 kl. 08:39

2009-08-31T08:39:40Z

← Eldre sideversjon		Sideversjonen fra 31. aug. 2009 kl. 08:39
Linje 24:		Linje 24:

	::::De generelle retningslinene, sjå [[Hjelp:Stilmanual#Anførselstegn]], er at delverk — inkludert artiklar — skal stå i hermeteikn. Eg trur det kan vera lurt å gjennomføre dette for kjeldetilvisingar òg — det blir enda tydelegare, og i tillegg gjev det eit meir konsekvent inntrykk. -- [[Bruker:Olve Utne\|Olve Utne]] 27. aug 2009 kl. 14:47 (CEST)		::::De generelle retningslinene, sjå [[Hjelp:Stilmanual#Anførselstegn]], er at delverk — inkludert artiklar — skal stå i hermeteikn. Eg trur det kan vera lurt å gjennomføre dette for kjeldetilvisingar òg — det blir enda tydelegare, og i tillegg gjev det eit meir konsekvent inntrykk. -- [[Bruker:Olve Utne\|Olve Utne]] 27. aug 2009 kl. 14:47 (CEST)

			:::::Ser desse retningslinene, ja (har ikkje lagt merke til dei før). Men særleg det at tittel på artiklar skal stå i gåsauge byr meg sterkt i mot - det blir ikkje brukt i fagleg historieskriving, sjå t.d. [http://www.universitetsforlaget.no/content/redirect/?marketplaceId=200&languageId=1&contentItemId=748245 forfattarinstruksen til Historisk tidsskrift]--[[Bruker:Arnfinn Kjelland\|Arnfinn Kjelland]] 31. aug 2009 kl. 10:39 (CEST)

Olve Utne: /* Litteratur- og kildeproblematikk */

2009-08-27T12:47:55Z

Litteratur- og kildeproblematikk

← Eldre sideversjon		Sideversjonen fra 27. aug. 2009 kl. 12:47
Linje 22:		Linje 22:
	::Eg skjøner elles at formatet / tittel på publikasjon - kolon - side frå til / kan forvirre dei som ikkje er vant med å lese slike referansar. Viss ein nyttar «s.» i staden for kolon, slik: Ola Skotte 1983: Lesja Bygdetun. Litt om starten og dei første åra. ''Årsskrift for Lesja historielag'' s. 82-86 burde det ikkje vere muleg å misforstå. Eg kan gå over mine artiklar og rette dette inn i mellom.--[[Bruker:Arnfinn Kjelland\|Arnfinn Kjelland]] 27. aug 2009 kl. 10:12 (CEST)		::Eg skjøner elles at formatet / tittel på publikasjon - kolon - side frå til / kan forvirre dei som ikkje er vant med å lese slike referansar. Viss ein nyttar «s.» i staden for kolon, slik: Ola Skotte 1983: Lesja Bygdetun. Litt om starten og dei første åra. ''Årsskrift for Lesja historielag'' s. 82-86 burde det ikkje vere muleg å misforstå. Eg kan gå over mine artiklar og rette dette inn i mellom.--[[Bruker:Arnfinn Kjelland\|Arnfinn Kjelland]] 27. aug 2009 kl. 10:12 (CEST)
	:::Jeg tenker at det du her går inn på, er veldig bra. Så nå er i alle fall vi enige om en metode for å unngå misoppfatninger. Kan det være en ide å dra denne debatten over i diskusjonsforumet, slik at enda flere blir gjort oppmerksomme på problemene som KAN oppstå ved forskjellige måter å referere til kilder/litteratur på?--[[Bruker:Gunnar E. Kristiansen\|Gunnar E. Kristiansen]] 27. aug 2009 kl. 14:12 (CEST)		:::Jeg tenker at det du her går inn på, er veldig bra. Så nå er i alle fall vi enige om en metode for å unngå misoppfatninger. Kan det være en ide å dra denne debatten over i diskusjonsforumet, slik at enda flere blir gjort oppmerksomme på problemene som KAN oppstå ved forskjellige måter å referere til kilder/litteratur på?--[[Bruker:Gunnar E. Kristiansen\|Gunnar E. Kristiansen]] 27. aug 2009 kl. 14:12 (CEST)

			::::De generelle retningslinene, sjå [[Hjelp:Stilmanual#Anførselstegn]], er at delverk — inkludert artiklar — skal stå i hermeteikn. Eg trur det kan vera lurt å gjennomføre dette for kjeldetilvisingar òg — det blir enda tydelegare, og i tillegg gjev det eit meir konsekvent inntrykk. -- [[Bruker:Olve Utne\|Olve Utne]] 27. aug 2009 kl. 14:47 (CEST)

Gunnar E. Kristiansen: /* Litteratur- og kildeproblematikk */ En sak for diskusjonsforumet?

2009-08-27T12:12:52Z

Litteratur- og kildeproblematikk: En sak for diskusjonsforumet?

← Eldre sideversjon		Sideversjonen fra 27. aug. 2009 kl. 12:12
Linje 21:		Linje 21:

	::Eg skjøner elles at formatet / tittel på publikasjon - kolon - side frå til / kan forvirre dei som ikkje er vant med å lese slike referansar. Viss ein nyttar «s.» i staden for kolon, slik: Ola Skotte 1983: Lesja Bygdetun. Litt om starten og dei første åra. ''Årsskrift for Lesja historielag'' s. 82-86 burde det ikkje vere muleg å misforstå. Eg kan gå over mine artiklar og rette dette inn i mellom.--[[Bruker:Arnfinn Kjelland\|Arnfinn Kjelland]] 27. aug 2009 kl. 10:12 (CEST)		::Eg skjøner elles at formatet / tittel på publikasjon - kolon - side frå til / kan forvirre dei som ikkje er vant med å lese slike referansar. Viss ein nyttar «s.» i staden for kolon, slik: Ola Skotte 1983: Lesja Bygdetun. Litt om starten og dei første åra. ''Årsskrift for Lesja historielag'' s. 82-86 burde det ikkje vere muleg å misforstå. Eg kan gå over mine artiklar og rette dette inn i mellom.--[[Bruker:Arnfinn Kjelland\|Arnfinn Kjelland]] 27. aug 2009 kl. 10:12 (CEST)
			:::Jeg tenker at det du her går inn på, er veldig bra. Så nå er i alle fall vi enige om en metode for å unngå misoppfatninger. Kan det være en ide å dra denne debatten over i diskusjonsforumet, slik at enda flere blir gjort oppmerksomme på problemene som KAN oppstå ved forskjellige måter å referere til kilder/litteratur på?--[[Bruker:Gunnar E. Kristiansen\|Gunnar E. Kristiansen]] 27. aug 2009 kl. 14:12 (CEST)

Arnfinn Kjelland på 27. aug. 2009 kl. 08:12

2009-08-27T08:12:28Z

← Eldre sideversjon		Sideversjonen fra 27. aug. 2009 kl. 08:12
Linje 19:		Linje 19:

	:Tja - det er mange standarder for å gje litteraturtilvisingar, og dette er ein av dei som er relativt mykje brukt innafor historiefaget. Eg har òg brukt han på dei fleste artiklane eg har skrive her: forfattar, år stykket er skrive, tittel på artikkel (utan gåsauge), tittel på publikasjon i kursiv, kolon (eller s.), sidetal frå - til. Men det er altså mange slike standardar, og eg er usamd i at lw '''må''' har ein fast måte å gje referansar på. Men det kan gjerne lagast ei hjelpeside (helst med automatisk lenke frå ===Litteratur=== viss muleg) der forskjellige måtar å gje referansar på er lista opp. --[[Bruker:Arnfinn Kjelland\|Arnfinn Kjelland]] 27. aug 2009 kl. 06:52 (CEST)		:Tja - det er mange standarder for å gje litteraturtilvisingar, og dette er ein av dei som er relativt mykje brukt innafor historiefaget. Eg har òg brukt han på dei fleste artiklane eg har skrive her: forfattar, år stykket er skrive, tittel på artikkel (utan gåsauge), tittel på publikasjon i kursiv, kolon (eller s.), sidetal frå - til. Men det er altså mange slike standardar, og eg er usamd i at lw '''må''' har ein fast måte å gje referansar på. Men det kan gjerne lagast ei hjelpeside (helst med automatisk lenke frå ===Litteratur=== viss muleg) der forskjellige måtar å gje referansar på er lista opp. --[[Bruker:Arnfinn Kjelland\|Arnfinn Kjelland]] 27. aug 2009 kl. 06:52 (CEST)

			::Eg skjøner elles at formatet / tittel på publikasjon - kolon - side frå til / kan forvirre dei som ikkje er vant med å lese slike referansar. Viss ein nyttar «s.» i staden for kolon, slik: Ola Skotte 1983: Lesja Bygdetun. Litt om starten og dei første åra. ''Årsskrift for Lesja historielag'' s. 82-86 burde det ikkje vere muleg å misforstå. Eg kan gå over mine artiklar og rette dette inn i mellom.--[[Bruker:Arnfinn Kjelland\|Arnfinn Kjelland]] 27. aug 2009 kl. 10:12 (CEST)

Arnfinn Kjelland på 27. aug. 2009 kl. 04:52

2009-08-27T04:52:56Z

← Eldre sideversjon		Sideversjonen fra 27. aug. 2009 kl. 04:52
Linje 17:		Linje 17:
	Årsak:		Årsak:
	Alle som leser en artikkel på lokalhistoriewikien skal enkelt kunne finne fram til kilden/litteraturen.--[[Bruker:Gunnar E. Kristiansen\|Gunnar E. Kristiansen]] 26. aug 2009 kl. 22:37 (CEST)		Alle som leser en artikkel på lokalhistoriewikien skal enkelt kunne finne fram til kilden/litteraturen.--[[Bruker:Gunnar E. Kristiansen\|Gunnar E. Kristiansen]] 26. aug 2009 kl. 22:37 (CEST)

			:Tja - det er mange standarder for å gje litteraturtilvisingar, og dette er ein av dei som er relativt mykje brukt innafor historiefaget. Eg har òg brukt han på dei fleste artiklane eg har skrive her: forfattar, år stykket er skrive, tittel på artikkel (utan gåsauge), tittel på publikasjon i kursiv, kolon (eller s.), sidetal frå - til. Men det er altså mange slike standardar, og eg er usamd i at lw '''må''' har ein fast måte å gje referansar på. Men det kan gjerne lagast ei hjelpeside (helst med automatisk lenke frå ===Litteratur=== viss muleg) der forskjellige måtar å gje referansar på er lista opp. --[[Bruker:Arnfinn Kjelland\|Arnfinn Kjelland]] 27. aug 2009 kl. 06:52 (CEST)

Gunnar E. Kristiansen: Ny side: == Litteratur- og kildeproblematikk == Når det står slik under Litteratur i artikkelen: Ola Skotte 1983: Lesja Bygdetun. Litt om starten og dei første åra. Årsskrift for Lesja histor...

2009-08-26T20:37:16Z

Ny side: == Litteratur- og kildeproblematikk == Når det står slik under Litteratur i artikkelen: Ola Skotte 1983: Lesja Bygdetun. Litt om starten og dei første åra. Årsskrift for Lesja histor...

Ny side

== Litteratur- og kildeproblematikk ==

Når det står slik under Litteratur i artikkelen:

Ola Skotte 1983: Lesja Bygdetun. Litt om starten og dei første åra. Årsskrift for Lesja historielag: 82-86.

undrer jeg:

Betyr dette at Ola Skotte skrev artikkelen «Lesja Bygdetun. Litt om starten og dei første åra» i Årsskrift for Lesja historielag i årene fom 1982 tom 1986?

Eller tar jeg feil?

Hvis Ola Skotte skrev artikkelen i 1983 bør det vel stå slik:
Ola Skotte: «Lesja Bygdetun. Litt om starten og dei første åra» i ''Årsskrift for Lesja historielag'' 1983

Hva jeg vil fram til er at litteratur og kildehenvisninger må skrives etter fastsatte standarder - for å unngå misforståelser.
Årsak:
Alle som leser en artikkel på lokalhistoriewikien skal enkelt kunne finne fram til kilden/litteraturen.--[[Bruker:Gunnar E. Kristiansen|Gunnar E. Kristiansen]] 26. aug 2009 kl. 22:37 (CEST)

← Eldre sideversjon		Sideversjonen fra 27. aug. 2009 kl. 12:47
Linje 22:		Linje 22:
	::Eg skjøner elles at formatet / tittel på publikasjon - kolon - side frå til / kan forvirre dei som ikkje er vant med å lese slike referansar. Viss ein nyttar «s.» i staden for kolon, slik: Ola Skotte 1983: Lesja Bygdetun. Litt om starten og dei første åra. ''Årsskrift for Lesja historielag'' s. 82-86 burde det ikkje vere muleg å misforstå. Eg kan gå over mine artiklar og rette dette inn i mellom.--[[Bruker:Arnfinn Kjelland\|Arnfinn Kjelland]] 27. aug 2009 kl. 10:12 (CEST)		::Eg skjøner elles at formatet / tittel på publikasjon - kolon - side frå til / kan forvirre dei som ikkje er vant med å lese slike referansar. Viss ein nyttar «s.» i staden for kolon, slik: Ola Skotte 1983: Lesja Bygdetun. Litt om starten og dei første åra. ''Årsskrift for Lesja historielag'' s. 82-86 burde det ikkje vere muleg å misforstå. Eg kan gå over mine artiklar og rette dette inn i mellom.--[[Bruker:Arnfinn Kjelland\|Arnfinn Kjelland]] 27. aug 2009 kl. 10:12 (CEST)
	:::Jeg tenker at det du her går inn på, er veldig bra. Så nå er i alle fall vi enige om en metode for å unngå misoppfatninger. Kan det være en ide å dra denne debatten over i diskusjonsforumet, slik at enda flere blir gjort oppmerksomme på problemene som KAN oppstå ved forskjellige måter å referere til kilder/litteratur på?--[[Bruker:Gunnar E. Kristiansen\|Gunnar E. Kristiansen]] 27. aug 2009 kl. 14:12 (CEST)		:::Jeg tenker at det du her går inn på, er veldig bra. Så nå er i alle fall vi enige om en metode for å unngå misoppfatninger. Kan det være en ide å dra denne debatten over i diskusjonsforumet, slik at enda flere blir gjort oppmerksomme på problemene som KAN oppstå ved forskjellige måter å referere til kilder/litteratur på?--[[Bruker:Gunnar E. Kristiansen\|Gunnar E. Kristiansen]] 27. aug 2009 kl. 14:12 (CEST)

			::::De generelle retningslinene, sjå [[Hjelp:Stilmanual#Anførselstegn]], er at delverk — inkludert artiklar — skal stå i hermeteikn. Eg trur det kan vera lurt å gjennomføre dette for kjeldetilvisingar òg — det blir enda tydelegare, og i tillegg gjev det eit meir konsekvent inntrykk. -- [[Bruker:Olve Utne\|Olve Utne]] 27. aug 2009 kl. 14:47 (CEST)