Samtale:Sigrid Undset - Sideversjonshistorikk

Stigrp: lenke til artikkel om mannen

2015-09-09T11:09:47Z

lenke til artikkel om mannen

← Eldre sideversjon		Sideversjonen fra 9. sep. 2015 kl. 11:09
Linje 3:		Linje 3:
	:Enig i at det godt kan legges inn noe mer om ham i artikkelen. Familieavsnittet dekker bare tidlige år, der nevnes heller ikke hennes barn som kommer lenger ned. Det kan jo godt settes inn et avsnitt der. Det er ikke på langt nær alltid at vi har med ektefelle i innledninga, og selv om dette ekteskapet spiller en viss rolle er det noe begrensa ettersom de bare levde sammen i sju år og det ikke var noe særlig nært forhold etter at dattera ble født i 1915. Jeg tenker at ingressen bør være en konsis presentasjon av personen vi skriver om, og jeg vet ikke nok om Svarstad til å si hvor viktig han egentlig er for å definere henne. Jeg vet i det hele tatt ikke særlig mye om ham ut over det som står nå; kan ikke du skrive inn noe, Stig Rune, ettersom du har lest en artikkel? [[Bruker:Cnyborg\|Chris Nyborg]] ([[Brukerdiskusjon:Cnyborg\|diskusjon]]) 9. sep. 2015 kl. 12:37 (CEST)		:Enig i at det godt kan legges inn noe mer om ham i artikkelen. Familieavsnittet dekker bare tidlige år, der nevnes heller ikke hennes barn som kommer lenger ned. Det kan jo godt settes inn et avsnitt der. Det er ikke på langt nær alltid at vi har med ektefelle i innledninga, og selv om dette ekteskapet spiller en viss rolle er det noe begrensa ettersom de bare levde sammen i sju år og det ikke var noe særlig nært forhold etter at dattera ble født i 1915. Jeg tenker at ingressen bør være en konsis presentasjon av personen vi skriver om, og jeg vet ikke nok om Svarstad til å si hvor viktig han egentlig er for å definere henne. Jeg vet i det hele tatt ikke særlig mye om ham ut over det som står nå; kan ikke du skrive inn noe, Stig Rune, ettersom du har lest en artikkel? [[Bruker:Cnyborg\|Chris Nyborg]] ([[Brukerdiskusjon:Cnyborg\|diskusjon]]) 9. sep. 2015 kl. 12:37 (CEST)

	:: Ok, får se på det senere. De hadde jo flere barn sammen, ikke bare ett, etter som jeg forstår, slik at han må ha vært viktig for henne i først del av livet. Jeg er ellers av den "skole", som også biografisk leksikon representerer, at alle relevante biografiske familieopplysninger presenteres ''først'' i artikkelen. Det er for å sette vedkommende i en større setting, for å skape oversikt. Å vente med å presentere en ektemenn til det 10. avsnittet er ikke noe jeg er begeistret for, det er ikke der "spenningen" skal ligge. Så hvis jeg hadde laget artikkelen fra bunnen av, hadde jeg tatt det med der i starten. Men her er det flere skoler, jeg holder likevel på at den fra biografisk leksikon er det beste. Uten at jeg skal tvinge noen :-) Hilsen --[[Bruker:Stigrp\|Stigrp]] ([[Brukerdiskusjon:Stigrp\|diskusjon]]) 9. sep. 2015 kl. 13:05 (CEST)		:: Ok, får se på det senere. De hadde jo flere barn sammen, ikke bare ett, etter som jeg forstår, slik at han må ha vært viktig for henne i først del av livet. Jeg er ellers av den "skole", som også biografisk leksikon representerer, at alle relevante biografiske familieopplysninger presenteres ''først'' i artikkelen. Det er for å sette vedkommende i en større setting, for å skape oversikt. Å vente med å presentere en ektemenn til det 10. avsnittet er ikke noe jeg er begeistret for, det er ikke der "spenningen" skal ligge. Så hvis jeg hadde laget artikkelen fra bunnen av, hadde jeg tatt det med der i starten. Men her er det flere skoler, jeg holder likevel på at den fra biografisk leksikon er det beste. Uten at jeg skal tvinge noen :-)

			Se ellers her: http://www.aftenposten.no/fakta/innsikt/Anders-C-Svarstad-I-skyggen-av-Sigrid-Undset-8150963.html

			Hilsen --[[Bruker:Stigrp\|Stigrp]] ([[Brukerdiskusjon:Stigrp\|diskusjon]]) 9. sep. 2015 kl. 13:05 (CEST)

Stigrp på 9. sep. 2015 kl. 11:08

2015-09-09T11:08:00Z

← Eldre sideversjon		Sideversjonen fra 9. sep. 2015 kl. 11:08
Linje 3:		Linje 3:
	:Enig i at det godt kan legges inn noe mer om ham i artikkelen. Familieavsnittet dekker bare tidlige år, der nevnes heller ikke hennes barn som kommer lenger ned. Det kan jo godt settes inn et avsnitt der. Det er ikke på langt nær alltid at vi har med ektefelle i innledninga, og selv om dette ekteskapet spiller en viss rolle er det noe begrensa ettersom de bare levde sammen i sju år og det ikke var noe særlig nært forhold etter at dattera ble født i 1915. Jeg tenker at ingressen bør være en konsis presentasjon av personen vi skriver om, og jeg vet ikke nok om Svarstad til å si hvor viktig han egentlig er for å definere henne. Jeg vet i det hele tatt ikke særlig mye om ham ut over det som står nå; kan ikke du skrive inn noe, Stig Rune, ettersom du har lest en artikkel? [[Bruker:Cnyborg\|Chris Nyborg]] ([[Brukerdiskusjon:Cnyborg\|diskusjon]]) 9. sep. 2015 kl. 12:37 (CEST)		:Enig i at det godt kan legges inn noe mer om ham i artikkelen. Familieavsnittet dekker bare tidlige år, der nevnes heller ikke hennes barn som kommer lenger ned. Det kan jo godt settes inn et avsnitt der. Det er ikke på langt nær alltid at vi har med ektefelle i innledninga, og selv om dette ekteskapet spiller en viss rolle er det noe begrensa ettersom de bare levde sammen i sju år og det ikke var noe særlig nært forhold etter at dattera ble født i 1915. Jeg tenker at ingressen bør være en konsis presentasjon av personen vi skriver om, og jeg vet ikke nok om Svarstad til å si hvor viktig han egentlig er for å definere henne. Jeg vet i det hele tatt ikke særlig mye om ham ut over det som står nå; kan ikke du skrive inn noe, Stig Rune, ettersom du har lest en artikkel? [[Bruker:Cnyborg\|Chris Nyborg]] ([[Brukerdiskusjon:Cnyborg\|diskusjon]]) 9. sep. 2015 kl. 12:37 (CEST)

	:: Ok, får se på det senere. De hadde jo flere barn sammen, ikke bare ett, etter som jeg forstår, slik at han må ha vært viktig for henne i først del av livet. Jeg er ellers av den "skole", som også biografisk leksikon representerer, at alle relevante biografiske ~~opplysninger~~ presenteres ''først'' i artikkelen. Det er for å sette vedkommende i en større setting, for å skape oversikt. Å vente med å presentere en ektemenn til det 10. avsnittet er ikke noe jeg er begeistret for, det er ikke der "spenningen" skal ligge. Så hvis jeg hadde laget artikkelen fra bunnen av, hadde jeg tatt det med der i starten. Men her er det flere skoler, jeg holder likevel på at den fra biografisk leksikon er det beste. Uten at jeg skal tvinge noen :-) Hilsen --[[Bruker:Stigrp\|Stigrp]] ([[Brukerdiskusjon:Stigrp\|diskusjon]]) 9. sep. 2015 kl. 13:05 (CEST)		:: Ok, får se på det senere. De hadde jo flere barn sammen, ikke bare ett, etter som jeg forstår, slik at han må ha vært viktig for henne i først del av livet. Jeg er ellers av den "skole", som også biografisk leksikon representerer, at alle relevante biografiske familieopplysninger presenteres ''først'' i artikkelen. Det er for å sette vedkommende i en større setting, for å skape oversikt. Å vente med å presentere en ektemenn til det 10. avsnittet er ikke noe jeg er begeistret for, det er ikke der "spenningen" skal ligge. Så hvis jeg hadde laget artikkelen fra bunnen av, hadde jeg tatt det med der i starten. Men her er det flere skoler, jeg holder likevel på at den fra biografisk leksikon er det beste. Uten at jeg skal tvinge noen :-) Hilsen --[[Bruker:Stigrp\|Stigrp]] ([[Brukerdiskusjon:Stigrp\|diskusjon]]) 9. sep. 2015 kl. 13:05 (CEST)

Stigrp på 9. sep. 2015 kl. 11:07

2015-09-09T11:07:20Z

← Eldre sideversjon		Sideversjonen fra 9. sep. 2015 kl. 11:07
Linje 3:		Linje 3:
	:Enig i at det godt kan legges inn noe mer om ham i artikkelen. Familieavsnittet dekker bare tidlige år, der nevnes heller ikke hennes barn som kommer lenger ned. Det kan jo godt settes inn et avsnitt der. Det er ikke på langt nær alltid at vi har med ektefelle i innledninga, og selv om dette ekteskapet spiller en viss rolle er det noe begrensa ettersom de bare levde sammen i sju år og det ikke var noe særlig nært forhold etter at dattera ble født i 1915. Jeg tenker at ingressen bør være en konsis presentasjon av personen vi skriver om, og jeg vet ikke nok om Svarstad til å si hvor viktig han egentlig er for å definere henne. Jeg vet i det hele tatt ikke særlig mye om ham ut over det som står nå; kan ikke du skrive inn noe, Stig Rune, ettersom du har lest en artikkel? [[Bruker:Cnyborg\|Chris Nyborg]] ([[Brukerdiskusjon:Cnyborg\|diskusjon]]) 9. sep. 2015 kl. 12:37 (CEST)		:Enig i at det godt kan legges inn noe mer om ham i artikkelen. Familieavsnittet dekker bare tidlige år, der nevnes heller ikke hennes barn som kommer lenger ned. Det kan jo godt settes inn et avsnitt der. Det er ikke på langt nær alltid at vi har med ektefelle i innledninga, og selv om dette ekteskapet spiller en viss rolle er det noe begrensa ettersom de bare levde sammen i sju år og det ikke var noe særlig nært forhold etter at dattera ble født i 1915. Jeg tenker at ingressen bør være en konsis presentasjon av personen vi skriver om, og jeg vet ikke nok om Svarstad til å si hvor viktig han egentlig er for å definere henne. Jeg vet i det hele tatt ikke særlig mye om ham ut over det som står nå; kan ikke du skrive inn noe, Stig Rune, ettersom du har lest en artikkel? [[Bruker:Cnyborg\|Chris Nyborg]] ([[Brukerdiskusjon:Cnyborg\|diskusjon]]) 9. sep. 2015 kl. 12:37 (CEST)

	:: Ok, får se på det senere. De hadde jo flere barn sammen, ikke bare ett, etter som jeg forstår, slik at han må ha vært viktig for henne i først del av livet. Jeg er ellers av den "skole", som også biografisk leksikon representerer, at alle relevante biografiske opplysninger presenteres ''først'' i artikkelen. Det er for å sette vedkommende i en større setting, for å skape oversikt. Å vente med å presentere en ektemenn til det 10. avsnittet er ikke noe jeg er begeistret for, det er ikke der "spenningen" skal ligge. Så hvis jeg hadde laget artikkelen fra bunnen av, hadde jeg tatt det med der i starten. Men her er det flere skoler, jeg holder likevel på at den fra biografisk leksikon er det beste. Uten at jeg skal ~~tvingen~~ noen :-) Hilsen --[[Bruker:Stigrp\|Stigrp]] ([[Brukerdiskusjon:Stigrp\|diskusjon]]) 9. sep. 2015 kl. 13:05 (CEST)		:: Ok, får se på det senere. De hadde jo flere barn sammen, ikke bare ett, etter som jeg forstår, slik at han må ha vært viktig for henne i først del av livet. Jeg er ellers av den "skole", som også biografisk leksikon representerer, at alle relevante biografiske opplysninger presenteres ''først'' i artikkelen. Det er for å sette vedkommende i en større setting, for å skape oversikt. Å vente med å presentere en ektemenn til det 10. avsnittet er ikke noe jeg er begeistret for, det er ikke der "spenningen" skal ligge. Så hvis jeg hadde laget artikkelen fra bunnen av, hadde jeg tatt det med der i starten. Men her er det flere skoler, jeg holder likevel på at den fra biografisk leksikon er det beste. Uten at jeg skal tvinge noen :-) Hilsen --[[Bruker:Stigrp\|Stigrp]] ([[Brukerdiskusjon:Stigrp\|diskusjon]]) 9. sep. 2015 kl. 13:05 (CEST)

Stigrp på 9. sep. 2015 kl. 11:06

2015-09-09T11:06:54Z

← Eldre sideversjon		Sideversjonen fra 9. sep. 2015 kl. 11:06
Linje 3:		Linje 3:
	:Enig i at det godt kan legges inn noe mer om ham i artikkelen. Familieavsnittet dekker bare tidlige år, der nevnes heller ikke hennes barn som kommer lenger ned. Det kan jo godt settes inn et avsnitt der. Det er ikke på langt nær alltid at vi har med ektefelle i innledninga, og selv om dette ekteskapet spiller en viss rolle er det noe begrensa ettersom de bare levde sammen i sju år og det ikke var noe særlig nært forhold etter at dattera ble født i 1915. Jeg tenker at ingressen bør være en konsis presentasjon av personen vi skriver om, og jeg vet ikke nok om Svarstad til å si hvor viktig han egentlig er for å definere henne. Jeg vet i det hele tatt ikke særlig mye om ham ut over det som står nå; kan ikke du skrive inn noe, Stig Rune, ettersom du har lest en artikkel? [[Bruker:Cnyborg\|Chris Nyborg]] ([[Brukerdiskusjon:Cnyborg\|diskusjon]]) 9. sep. 2015 kl. 12:37 (CEST)		:Enig i at det godt kan legges inn noe mer om ham i artikkelen. Familieavsnittet dekker bare tidlige år, der nevnes heller ikke hennes barn som kommer lenger ned. Det kan jo godt settes inn et avsnitt der. Det er ikke på langt nær alltid at vi har med ektefelle i innledninga, og selv om dette ekteskapet spiller en viss rolle er det noe begrensa ettersom de bare levde sammen i sju år og det ikke var noe særlig nært forhold etter at dattera ble født i 1915. Jeg tenker at ingressen bør være en konsis presentasjon av personen vi skriver om, og jeg vet ikke nok om Svarstad til å si hvor viktig han egentlig er for å definere henne. Jeg vet i det hele tatt ikke særlig mye om ham ut over det som står nå; kan ikke du skrive inn noe, Stig Rune, ettersom du har lest en artikkel? [[Bruker:Cnyborg\|Chris Nyborg]] ([[Brukerdiskusjon:Cnyborg\|diskusjon]]) 9. sep. 2015 kl. 12:37 (CEST)

	:: Ok, får se på det senere. De hadde jo flere barn sammen, ikke bare ett, etter som jeg forstår, slik at han må ha vært viktig for henne i først del av livet. Jeg er ellers av den "skole", som også biografisk leksikon representerer, at alle relevante biografiske opplysninger presenteres ''først'' i artikkelen. Det er for å sette vedkommende i en større setting, for å skape oversikt. Å vente med å presentere en ektemenn i 10. ~~avsnitt~~ er ikke noe jeg er begeistret for, det er ikke der "spenningen" skal ligge. Så hvis jeg hadde laget artikkelen fra bunnen av, hadde jeg tatt det med der i starten. Men her er det flere skoler, jeg holder likevel på at den fra biografisk leksikon er det beste. Uten at jeg skal tvingen noen :-) Hilsen --[[Bruker:Stigrp\|Stigrp]] ([[Brukerdiskusjon:Stigrp\|diskusjon]]) 9. sep. 2015 kl. 13:05 (CEST)		:: Ok, får se på det senere. De hadde jo flere barn sammen, ikke bare ett, etter som jeg forstår, slik at han må ha vært viktig for henne i først del av livet. Jeg er ellers av den "skole", som også biografisk leksikon representerer, at alle relevante biografiske opplysninger presenteres ''først'' i artikkelen. Det er for å sette vedkommende i en større setting, for å skape oversikt. Å vente med å presentere en ektemenn til det 10. avsnittet er ikke noe jeg er begeistret for, det er ikke der "spenningen" skal ligge. Så hvis jeg hadde laget artikkelen fra bunnen av, hadde jeg tatt det med der i starten. Men her er det flere skoler, jeg holder likevel på at den fra biografisk leksikon er det beste. Uten at jeg skal tvingen noen :-) Hilsen --[[Bruker:Stigrp\|Stigrp]] ([[Brukerdiskusjon:Stigrp\|diskusjon]]) 9. sep. 2015 kl. 13:05 (CEST)

Stigrp på 9. sep. 2015 kl. 11:06

2015-09-09T11:06:26Z

← Eldre sideversjon		Sideversjonen fra 9. sep. 2015 kl. 11:06
Linje 3:		Linje 3:
	:Enig i at det godt kan legges inn noe mer om ham i artikkelen. Familieavsnittet dekker bare tidlige år, der nevnes heller ikke hennes barn som kommer lenger ned. Det kan jo godt settes inn et avsnitt der. Det er ikke på langt nær alltid at vi har med ektefelle i innledninga, og selv om dette ekteskapet spiller en viss rolle er det noe begrensa ettersom de bare levde sammen i sju år og det ikke var noe særlig nært forhold etter at dattera ble født i 1915. Jeg tenker at ingressen bør være en konsis presentasjon av personen vi skriver om, og jeg vet ikke nok om Svarstad til å si hvor viktig han egentlig er for å definere henne. Jeg vet i det hele tatt ikke særlig mye om ham ut over det som står nå; kan ikke du skrive inn noe, Stig Rune, ettersom du har lest en artikkel? [[Bruker:Cnyborg\|Chris Nyborg]] ([[Brukerdiskusjon:Cnyborg\|diskusjon]]) 9. sep. 2015 kl. 12:37 (CEST)		:Enig i at det godt kan legges inn noe mer om ham i artikkelen. Familieavsnittet dekker bare tidlige år, der nevnes heller ikke hennes barn som kommer lenger ned. Det kan jo godt settes inn et avsnitt der. Det er ikke på langt nær alltid at vi har med ektefelle i innledninga, og selv om dette ekteskapet spiller en viss rolle er det noe begrensa ettersom de bare levde sammen i sju år og det ikke var noe særlig nært forhold etter at dattera ble født i 1915. Jeg tenker at ingressen bør være en konsis presentasjon av personen vi skriver om, og jeg vet ikke nok om Svarstad til å si hvor viktig han egentlig er for å definere henne. Jeg vet i det hele tatt ikke særlig mye om ham ut over det som står nå; kan ikke du skrive inn noe, Stig Rune, ettersom du har lest en artikkel? [[Bruker:Cnyborg\|Chris Nyborg]] ([[Brukerdiskusjon:Cnyborg\|diskusjon]]) 9. sep. 2015 kl. 12:37 (CEST)

	:: Ok, får se på det senere. De hadde jo barn sammen, etter som jeg forstår, slik at han må ha vært viktig for henne i først del av livet. Jeg er ellers av den "skole", som også biografisk leksikon representerer, at alle relevante biografiske opplysninger presenteres ''først'' i artikkelen. Det er for å sette vedkommende i en større setting, for å skape oversikt. Å vente med å presentere en ektemenn i 10. avsnitt er ikke noe jeg er begeistret for, det er ikke der "spenningen" skal ligge. Så hvis jeg hadde laget artikkelen fra bunnen av, hadde jeg tatt det med der i starten. Men her er det flere skoler, jeg holder likevel på at den fra biografisk leksikon er det beste. Uten at jeg skal tvingen noen :-) Hilsen --[[Bruker:Stigrp\|Stigrp]] ([[Brukerdiskusjon:Stigrp\|diskusjon]]) 9. sep. 2015 kl. 13:05 (CEST)		:: Ok, får se på det senere. De hadde jo flere barn sammen, ikke bare ett, etter som jeg forstår, slik at han må ha vært viktig for henne i først del av livet. Jeg er ellers av den "skole", som også biografisk leksikon representerer, at alle relevante biografiske opplysninger presenteres ''først'' i artikkelen. Det er for å sette vedkommende i en større setting, for å skape oversikt. Å vente med å presentere en ektemenn i 10. avsnitt er ikke noe jeg er begeistret for, det er ikke der "spenningen" skal ligge. Så hvis jeg hadde laget artikkelen fra bunnen av, hadde jeg tatt det med der i starten. Men her er det flere skoler, jeg holder likevel på at den fra biografisk leksikon er det beste. Uten at jeg skal tvingen noen :-) Hilsen --[[Bruker:Stigrp\|Stigrp]] ([[Brukerdiskusjon:Stigrp\|diskusjon]]) 9. sep. 2015 kl. 13:05 (CEST)

Stigrp: Følger Norsk biografisk leksikons opplegg for biografier

2015-09-09T11:05:59Z

Følger Norsk biografisk leksikons opplegg for biografier

← Eldre sideversjon		Sideversjonen fra 9. sep. 2015 kl. 11:05
Linje 2:		Linje 2:

	:Enig i at det godt kan legges inn noe mer om ham i artikkelen. Familieavsnittet dekker bare tidlige år, der nevnes heller ikke hennes barn som kommer lenger ned. Det kan jo godt settes inn et avsnitt der. Det er ikke på langt nær alltid at vi har med ektefelle i innledninga, og selv om dette ekteskapet spiller en viss rolle er det noe begrensa ettersom de bare levde sammen i sju år og det ikke var noe særlig nært forhold etter at dattera ble født i 1915. Jeg tenker at ingressen bør være en konsis presentasjon av personen vi skriver om, og jeg vet ikke nok om Svarstad til å si hvor viktig han egentlig er for å definere henne. Jeg vet i det hele tatt ikke særlig mye om ham ut over det som står nå; kan ikke du skrive inn noe, Stig Rune, ettersom du har lest en artikkel? [[Bruker:Cnyborg\|Chris Nyborg]] ([[Brukerdiskusjon:Cnyborg\|diskusjon]]) 9. sep. 2015 kl. 12:37 (CEST)		:Enig i at det godt kan legges inn noe mer om ham i artikkelen. Familieavsnittet dekker bare tidlige år, der nevnes heller ikke hennes barn som kommer lenger ned. Det kan jo godt settes inn et avsnitt der. Det er ikke på langt nær alltid at vi har med ektefelle i innledninga, og selv om dette ekteskapet spiller en viss rolle er det noe begrensa ettersom de bare levde sammen i sju år og det ikke var noe særlig nært forhold etter at dattera ble født i 1915. Jeg tenker at ingressen bør være en konsis presentasjon av personen vi skriver om, og jeg vet ikke nok om Svarstad til å si hvor viktig han egentlig er for å definere henne. Jeg vet i det hele tatt ikke særlig mye om ham ut over det som står nå; kan ikke du skrive inn noe, Stig Rune, ettersom du har lest en artikkel? [[Bruker:Cnyborg\|Chris Nyborg]] ([[Brukerdiskusjon:Cnyborg\|diskusjon]]) 9. sep. 2015 kl. 12:37 (CEST)

			:: Ok, får se på det senere. De hadde jo barn sammen, etter som jeg forstår, slik at han må ha vært viktig for henne i først del av livet. Jeg er ellers av den "skole", som også biografisk leksikon representerer, at alle relevante biografiske opplysninger presenteres ''først'' i artikkelen. Det er for å sette vedkommende i en større setting, for å skape oversikt. Å vente med å presentere en ektemenn i 10. avsnitt er ikke noe jeg er begeistret for, det er ikke der "spenningen" skal ligge. Så hvis jeg hadde laget artikkelen fra bunnen av, hadde jeg tatt det med der i starten. Men her er det flere skoler, jeg holder likevel på at den fra biografisk leksikon er det beste. Uten at jeg skal tvingen noen :-) Hilsen --[[Bruker:Stigrp\|Stigrp]] ([[Brukerdiskusjon:Stigrp\|diskusjon]]) 9. sep. 2015 kl. 13:05 (CEST)

Cnyborg på 9. sep. 2015 kl. 10:37

2015-09-09T10:37:23Z

← Eldre sideversjon		Sideversjonen fra 9. sep. 2015 kl. 10:37
Linje 1:		Linje 1:
	Jeg leste nettopp en interessant artikkel i Aftenposten om Undsets mann, Anders C. Svarstad (1869–1943). Men jeg savner skikkelig omtale av vedkommende i ''denne'' artikkelen, det står ikke noe om ham i starten, under "Familie". Foreslår at det settes inn noe der. Dette selv om han nevnes litt senere i artikkelen. Vi pleier vel å ha med ektefelle i omtalen av famille i starten av biografiske artikler, selv om ekteskapet ble opphevet senere. Og boka Jenny er jo direkte relatert til deres kjærlighetsforhold. Hilsen --[[Bruker:Stigrp\|Stigrp]] ([[Brukerdiskusjon:Stigrp\|diskusjon]]) 9. sep. 2015 kl. 12:28 (CEST)		Jeg leste nettopp en interessant artikkel i Aftenposten om Undsets mann, Anders C. Svarstad (1869–1943). Men jeg savner skikkelig omtale av vedkommende i ''denne'' artikkelen, det står ikke noe om ham i starten, under "Familie". Foreslår at det settes inn noe der. Dette selv om han nevnes litt senere i artikkelen. Vi pleier vel å ha med ektefelle i omtalen av famille i starten av biografiske artikler, selv om ekteskapet ble opphevet senere. Og boka Jenny er jo direkte relatert til deres kjærlighetsforhold. Hilsen --[[Bruker:Stigrp\|Stigrp]] ([[Brukerdiskusjon:Stigrp\|diskusjon]]) 9. sep. 2015 kl. 12:28 (CEST)

			:Enig i at det godt kan legges inn noe mer om ham i artikkelen. Familieavsnittet dekker bare tidlige år, der nevnes heller ikke hennes barn som kommer lenger ned. Det kan jo godt settes inn et avsnitt der. Det er ikke på langt nær alltid at vi har med ektefelle i innledninga, og selv om dette ekteskapet spiller en viss rolle er det noe begrensa ettersom de bare levde sammen i sju år og det ikke var noe særlig nært forhold etter at dattera ble født i 1915. Jeg tenker at ingressen bør være en konsis presentasjon av personen vi skriver om, og jeg vet ikke nok om Svarstad til å si hvor viktig han egentlig er for å definere henne. Jeg vet i det hele tatt ikke særlig mye om ham ut over det som står nå; kan ikke du skrive inn noe, Stig Rune, ettersom du har lest en artikkel? [[Bruker:Cnyborg\|Chris Nyborg]] ([[Brukerdiskusjon:Cnyborg\|diskusjon]]) 9. sep. 2015 kl. 12:37 (CEST)

Stigrp på 9. sep. 2015 kl. 10:31

2015-09-09T10:31:25Z

← Eldre sideversjon		Sideversjonen fra 9. sep. 2015 kl. 10:31
Linje 1:		Linje 1:
	Jeg leste nettopp en interessant artikkel i Aftenposten om Undsets mann, Anders C. Svarstad (1869–1943). Men jeg savner skikkelig omtale av vedkommende i ''denne'' artikkelen, det står ikke noe om ham i starten, under "Familie". Foreslår at det settes inn noe der. Dette selv om han nevnes litt senere i artikkelen. Vi pleier vel å ha med ektefelle i omtalen av famille i starten av biografiske artikler. Og boka Jenny er jo direkte relatert til deres kjærlighetsforhold. Hilsen --[[Bruker:Stigrp\|Stigrp]] ([[Brukerdiskusjon:Stigrp\|diskusjon]]) 9. sep. 2015 kl. 12:28 (CEST)		Jeg leste nettopp en interessant artikkel i Aftenposten om Undsets mann, Anders C. Svarstad (1869–1943). Men jeg savner skikkelig omtale av vedkommende i ''denne'' artikkelen, det står ikke noe om ham i starten, under "Familie". Foreslår at det settes inn noe der. Dette selv om han nevnes litt senere i artikkelen. Vi pleier vel å ha med ektefelle i omtalen av famille i starten av biografiske artikler, selv om ekteskapet ble opphevet senere. Og boka Jenny er jo direkte relatert til deres kjærlighetsforhold. Hilsen --[[Bruker:Stigrp\|Stigrp]] ([[Brukerdiskusjon:Stigrp\|diskusjon]]) 9. sep. 2015 kl. 12:28 (CEST)

Stigrp på 9. sep. 2015 kl. 10:29

2015-09-09T10:29:03Z

← Eldre sideversjon		Sideversjonen fra 9. sep. 2015 kl. 10:29
Linje 1:		Linje 1:
	Jeg leste nettopp en interessant artikkel i Aftenposten om Undsets mann, Anders C. Svarstad (1869–1943). Men jeg savner skikkelig omtale av vedkommende i ''denne'' artikkelen, det står ikke noe om ham i starten, under "Familie". Foreslår at det settes inn noe der. Dette selv om han nevnes litt senere i artikkelen. Vi pleier vel å ha med ektefelle i omtalen av famille i i starten av biografiske artikler. Og boka Jenny er jo direkte relatert til deres kjærlighetsforhold. Hilsen --[[Bruker:Stigrp\|Stigrp]] ([[Brukerdiskusjon:Stigrp\|diskusjon]]) 9. sep. 2015 kl. 12:28 (CEST)		Jeg leste nettopp en interessant artikkel i Aftenposten om Undsets mann, Anders C. Svarstad (1869–1943). Men jeg savner skikkelig omtale av vedkommende i ''denne'' artikkelen, det står ikke noe om ham i starten, under "Familie". Foreslår at det settes inn noe der. Dette selv om han nevnes litt senere i artikkelen. Vi pleier vel å ha med ektefelle i omtalen av famille i starten av biografiske artikler. Og boka Jenny er jo direkte relatert til deres kjærlighetsforhold. Hilsen --[[Bruker:Stigrp\|Stigrp]] ([[Brukerdiskusjon:Stigrp\|diskusjon]]) 9. sep. 2015 kl. 12:28 (CEST)

Stigrp: Savner mer omtale av Undsets mann, Anders C. Svarstad (1869–1943)

2015-09-09T10:28:36Z

Savner mer omtale av Undsets mann, Anders C. Svarstad (1869–1943)

Ny side

Jeg leste nettopp en interessant artikkel i Aftenposten om Undsets mann, Anders C. Svarstad (1869–1943). Men jeg savner skikkelig omtale av vedkommende i ''denne'' artikkelen, det står ikke noe om ham i starten, under "Familie". Foreslår at det settes inn noe der. Dette selv om han nevnes litt senere i artikkelen. Vi pleier vel å ha med ektefelle i omtalen av famille i i starten av biografiske artikler. Og boka Jenny er jo direkte relatert til deres kjærlighetsforhold. Hilsen --[[Bruker:Stigrp|Stigrp]] ([[Brukerdiskusjon:Stigrp|diskusjon]]) 9. sep. 2015 kl. 12:28 (CEST)