Samtale:Storslett Kooperative Innkjøpslag - Sideversjonshistorikk

Ida Tolgensbakk: Beklagelse.

2010-01-07T11:47:14Z

Beklagelse.

← Eldre sideversjon		Sideversjonen fra 7. jan. 2010 kl. 11:47
Linje 7:		Linje 7:
	::::::Ja, slik jeg har tenkt så er Kategori:Samvirkelag en sekk hvor samvirkelag både i og utenfor Coop NKL skal legges. Og hvis et lag både har vært medlem i og stått utenfor organisasjonen og man føler for å markere dette, kategoriserer man i både den overordna og den underordna kategorien. Blir det rart? [[Brukerdiskusjon:Ida Tolgensbakk\|Ida Tolgensbakk]] 7. jan 2010 kl. 08:00 (UTC)		::::::Ja, slik jeg har tenkt så er Kategori:Samvirkelag en sekk hvor samvirkelag både i og utenfor Coop NKL skal legges. Og hvis et lag både har vært medlem i og stått utenfor organisasjonen og man føler for å markere dette, kategoriserer man i både den overordna og den underordna kategorien. Blir det rart? [[Brukerdiskusjon:Ida Tolgensbakk\|Ida Tolgensbakk]] 7. jan 2010 kl. 08:00 (UTC)
	:::::::Åja, er det slik det er tenkt! Jeg oppfatta det som om S-laga var overordna Coop NKL. Derfor "vart æ opp i oijnner" over dobbeltkategoriseringa. Nå er jeg bare undrende igjen - takk Ida!--[[Bruker:Gunnar E. Kristiansen\|Gunnar E. Kristiansen]] 7. jan 2010 kl. 11:36 (UTC)		:::::::Åja, er det slik det er tenkt! Jeg oppfatta det som om S-laga var overordna Coop NKL. Derfor "vart æ opp i oijnner" over dobbeltkategoriseringa. Nå er jeg bare undrende igjen - takk Ida!--[[Bruker:Gunnar E. Kristiansen\|Gunnar E. Kristiansen]] 7. jan 2010 kl. 11:36 (UTC)
			::::::::Jeg uttrykte meg nok mildt sagt tåkete. Beklager! Og jeg tror nok vi får flere runder på kategorisering innenfor Kategori:Samvirke... [[Brukerdiskusjon:Ida Tolgensbakk\|Ida Tolgensbakk]] 7. jan 2010 kl. 11:47 (UTC)

Gunnar E. Kristiansen: Er den lite forståelsesfulle kommet et skritt nærmere erkjennelsen?

2010-01-07T11:36:00Z

Er den lite forståelsesfulle kommet et skritt nærmere erkjennelsen?

← Eldre sideversjon		Sideversjonen fra 7. jan. 2010 kl. 11:36
Linje 6:		Linje 6:
	:::::Er Samvirkelagene overordnet Coop NKL? Det kan da umulig være rett? Og hvorfor skal i tilfelle dette innkjøpslaget da kategoriseres både som dette og hint? - nei nå undrer jeg ikke lenger; nå skjønner jeg ikke!--[[Bruker:Gunnar E. Kristiansen\|Gunnar E. Kristiansen]] 6. jan 2010 kl. 14:24 (UTC)		:::::Er Samvirkelagene overordnet Coop NKL? Det kan da umulig være rett? Og hvorfor skal i tilfelle dette innkjøpslaget da kategoriseres både som dette og hint? - nei nå undrer jeg ikke lenger; nå skjønner jeg ikke!--[[Bruker:Gunnar E. Kristiansen\|Gunnar E. Kristiansen]] 6. jan 2010 kl. 14:24 (UTC)
	::::::Ja, slik jeg har tenkt så er Kategori:Samvirkelag en sekk hvor samvirkelag både i og utenfor Coop NKL skal legges. Og hvis et lag både har vært medlem i og stått utenfor organisasjonen og man føler for å markere dette, kategoriserer man i både den overordna og den underordna kategorien. Blir det rart? [[Brukerdiskusjon:Ida Tolgensbakk\|Ida Tolgensbakk]] 7. jan 2010 kl. 08:00 (UTC)		::::::Ja, slik jeg har tenkt så er Kategori:Samvirkelag en sekk hvor samvirkelag både i og utenfor Coop NKL skal legges. Og hvis et lag både har vært medlem i og stått utenfor organisasjonen og man føler for å markere dette, kategoriserer man i både den overordna og den underordna kategorien. Blir det rart? [[Brukerdiskusjon:Ida Tolgensbakk\|Ida Tolgensbakk]] 7. jan 2010 kl. 08:00 (UTC)
			:::::::Åja, er det slik det er tenkt! Jeg oppfatta det som om S-laga var overordna Coop NKL. Derfor "vart æ opp i oijnner" over dobbeltkategoriseringa. Nå er jeg bare undrende igjen - takk Ida!--[[Bruker:Gunnar E. Kristiansen\|Gunnar E. Kristiansen]] 7. jan 2010 kl. 11:36 (UTC)

Ida Tolgensbakk: Ida forsøker å forklare.

2010-01-07T08:00:31Z

Ida forsøker å forklare.

← Eldre sideversjon		Sideversjonen fra 7. jan. 2010 kl. 08:00
Linje 5:		Linje 5:
	::::Jeg tenker at nå har vi satt Kategori:Samvirkelag som overordnet kategori, og Kategori:Coop NKL som ett av posene i den sekken. Da kan jo alt som ikke har vært medlemmer av NKL legges i Samvirkelag, og alt som gjelder NKL eller medlemmer i NKL legges i posen Kategori:Coop NKL. Kanskje Storslett Kooperative Innkjøpslag skal legges to steder, både i posen og sekken? lurer [[Brukerdiskusjon:Ida Tolgensbakk\|Ida Tolgensbakk]] 6. jan 2010 kl. 14:16 (UTC)		::::Jeg tenker at nå har vi satt Kategori:Samvirkelag som overordnet kategori, og Kategori:Coop NKL som ett av posene i den sekken. Da kan jo alt som ikke har vært medlemmer av NKL legges i Samvirkelag, og alt som gjelder NKL eller medlemmer i NKL legges i posen Kategori:Coop NKL. Kanskje Storslett Kooperative Innkjøpslag skal legges to steder, både i posen og sekken? lurer [[Brukerdiskusjon:Ida Tolgensbakk\|Ida Tolgensbakk]] 6. jan 2010 kl. 14:16 (UTC)
	:::::Er Samvirkelagene overordnet Coop NKL? Det kan da umulig være rett? Og hvorfor skal i tilfelle dette innkjøpslaget da kategoriseres både som dette og hint? - nei nå undrer jeg ikke lenger; nå skjønner jeg ikke!--[[Bruker:Gunnar E. Kristiansen\|Gunnar E. Kristiansen]] 6. jan 2010 kl. 14:24 (UTC)		:::::Er Samvirkelagene overordnet Coop NKL? Det kan da umulig være rett? Og hvorfor skal i tilfelle dette innkjøpslaget da kategoriseres både som dette og hint? - nei nå undrer jeg ikke lenger; nå skjønner jeg ikke!--[[Bruker:Gunnar E. Kristiansen\|Gunnar E. Kristiansen]] 6. jan 2010 kl. 14:24 (UTC)
			::::::Ja, slik jeg har tenkt så er Kategori:Samvirkelag en sekk hvor samvirkelag både i og utenfor Coop NKL skal legges. Og hvis et lag både har vært medlem i og stått utenfor organisasjonen og man føler for å markere dette, kategoriserer man i både den overordna og den underordna kategorien. Blir det rart? [[Brukerdiskusjon:Ida Tolgensbakk\|Ida Tolgensbakk]] 7. jan 2010 kl. 08:00 (UTC)

Gunnar E. Kristiansen: Manglende forståelse

2010-01-06T14:24:58Z

Manglende forståelse

← Eldre sideversjon		Sideversjonen fra 6. jan. 2010 kl. 14:24
Linje 4:		Linje 4:
	:::Det er vel likevel ikke helt riktig å kategorisere innkjøpslaget for et «NKL-foretak», før etter at Samvirkelaget er en realitet. Så - kan hende skulle det bare hete samvirkelag - inntil videre? - Eller hva er den riktige kategorien for Samvirkelag utenfor NKL? undrer --[[Bruker:Gunnar E. Kristiansen\|Gunnar E. Kristiansen]] 6. jan 2010 kl. 14:04 (UTC)		:::Det er vel likevel ikke helt riktig å kategorisere innkjøpslaget for et «NKL-foretak», før etter at Samvirkelaget er en realitet. Så - kan hende skulle det bare hete samvirkelag - inntil videre? - Eller hva er den riktige kategorien for Samvirkelag utenfor NKL? undrer --[[Bruker:Gunnar E. Kristiansen\|Gunnar E. Kristiansen]] 6. jan 2010 kl. 14:04 (UTC)
	::::Jeg tenker at nå har vi satt Kategori:Samvirkelag som overordnet kategori, og Kategori:Coop NKL som ett av posene i den sekken. Da kan jo alt som ikke har vært medlemmer av NKL legges i Samvirkelag, og alt som gjelder NKL eller medlemmer i NKL legges i posen Kategori:Coop NKL. Kanskje Storslett Kooperative Innkjøpslag skal legges to steder, både i posen og sekken? lurer [[Brukerdiskusjon:Ida Tolgensbakk\|Ida Tolgensbakk]] 6. jan 2010 kl. 14:16 (UTC)		::::Jeg tenker at nå har vi satt Kategori:Samvirkelag som overordnet kategori, og Kategori:Coop NKL som ett av posene i den sekken. Da kan jo alt som ikke har vært medlemmer av NKL legges i Samvirkelag, og alt som gjelder NKL eller medlemmer i NKL legges i posen Kategori:Coop NKL. Kanskje Storslett Kooperative Innkjøpslag skal legges to steder, både i posen og sekken? lurer [[Brukerdiskusjon:Ida Tolgensbakk\|Ida Tolgensbakk]] 6. jan 2010 kl. 14:16 (UTC)
			:::::Er Samvirkelagene overordnet Coop NKL? Det kan da umulig være rett? Og hvorfor skal i tilfelle dette innkjøpslaget da kategoriseres både som dette og hint? - nei nå undrer jeg ikke lenger; nå skjønner jeg ikke!--[[Bruker:Gunnar E. Kristiansen\|Gunnar E. Kristiansen]] 6. jan 2010 kl. 14:24 (UTC)

Ida Tolgensbakk: tja

2010-01-06T14:16:16Z

tja

← Eldre sideversjon		Sideversjonen fra 6. jan. 2010 kl. 14:16
Linje 3:		Linje 3:
	::Dåren fant sin overmann! HURRA!!! ;-)) --[[Bruker:Gunnar E. Kristiansen\|Gunnar E. Kristiansen]] 6. jan 2010 kl. 13:59 (UTC)		::Dåren fant sin overmann! HURRA!!! ;-)) --[[Bruker:Gunnar E. Kristiansen\|Gunnar E. Kristiansen]] 6. jan 2010 kl. 13:59 (UTC)
	:::Det er vel likevel ikke helt riktig å kategorisere innkjøpslaget for et «NKL-foretak», før etter at Samvirkelaget er en realitet. Så - kan hende skulle det bare hete samvirkelag - inntil videre? - Eller hva er den riktige kategorien for Samvirkelag utenfor NKL? undrer --[[Bruker:Gunnar E. Kristiansen\|Gunnar E. Kristiansen]] 6. jan 2010 kl. 14:04 (UTC)		:::Det er vel likevel ikke helt riktig å kategorisere innkjøpslaget for et «NKL-foretak», før etter at Samvirkelaget er en realitet. Så - kan hende skulle det bare hete samvirkelag - inntil videre? - Eller hva er den riktige kategorien for Samvirkelag utenfor NKL? undrer --[[Bruker:Gunnar E. Kristiansen\|Gunnar E. Kristiansen]] 6. jan 2010 kl. 14:04 (UTC)
			::::Jeg tenker at nå har vi satt Kategori:Samvirkelag som overordnet kategori, og Kategori:Coop NKL som ett av posene i den sekken. Da kan jo alt som ikke har vært medlemmer av NKL legges i Samvirkelag, og alt som gjelder NKL eller medlemmer i NKL legges i posen Kategori:Coop NKL. Kanskje Storslett Kooperative Innkjøpslag skal legges to steder, både i posen og sekken? lurer [[Brukerdiskusjon:Ida Tolgensbakk\|Ida Tolgensbakk]] 6. jan 2010 kl. 14:16 (UTC)

Gunnar E. Kristiansen: Osekert

2010-01-06T14:04:34Z

Osekert

← Eldre sideversjon		Sideversjonen fra 6. jan. 2010 kl. 14:04
Linje 2:		Linje 2:
	:Innser nå at dette var et usedvanlig tåpelig spørsmål. Endrer kategori. [[Brukerdiskusjon:Ida Tolgensbakk\|Ida Tolgensbakk]] 6. jan 2010 kl. 13:12 (UTC)		:Innser nå at dette var et usedvanlig tåpelig spørsmål. Endrer kategori. [[Brukerdiskusjon:Ida Tolgensbakk\|Ida Tolgensbakk]] 6. jan 2010 kl. 13:12 (UTC)
	::Dåren fant sin overmann! HURRA!!! ;-)) --[[Bruker:Gunnar E. Kristiansen\|Gunnar E. Kristiansen]] 6. jan 2010 kl. 13:59 (UTC)		::Dåren fant sin overmann! HURRA!!! ;-)) --[[Bruker:Gunnar E. Kristiansen\|Gunnar E. Kristiansen]] 6. jan 2010 kl. 13:59 (UTC)
			:::Det er vel likevel ikke helt riktig å kategorisere innkjøpslaget for et «NKL-foretak», før etter at Samvirkelaget er en realitet. Så - kan hende skulle det bare hete samvirkelag - inntil videre? - Eller hva er den riktige kategorien for Samvirkelag utenfor NKL? undrer --[[Bruker:Gunnar E. Kristiansen\|Gunnar E. Kristiansen]] 6. jan 2010 kl. 14:04 (UTC)

Gunnar E. Kristiansen: To dårer møttes, og ...

2010-01-06T13:59:26Z

To dårer møttes, og ...

← Eldre sideversjon		Sideversjonen fra 6. jan. 2010 kl. 13:59
Linje 1:		Linje 1:
	Hei! Når "NKLs arkitektkontor" nevnes, er det da tale om det som i dag heter Coop NKL? Jeg lurer blant annet fordi jeg tenkte på kategoriseringen. Skal denne artikkelen flyttes til kategorien "Coop NKL" eller ikke? [[Brukerdiskusjon:Ida Tolgensbakk\|Ida Tolgensbakk]] 6. jan 2010 kl. 13:00 (UTC)		Hei! Når "NKLs arkitektkontor" nevnes, er det da tale om det som i dag heter Coop NKL? Jeg lurer blant annet fordi jeg tenkte på kategoriseringen. Skal denne artikkelen flyttes til kategorien "Coop NKL" eller ikke? [[Brukerdiskusjon:Ida Tolgensbakk\|Ida Tolgensbakk]] 6. jan 2010 kl. 13:00 (UTC)
	:Innser nå at dette var et usedvanlig tåpelig spørsmål. Endrer kategori. [[Brukerdiskusjon:Ida Tolgensbakk\|Ida Tolgensbakk]] 6. jan 2010 kl. 13:12 (UTC)		:Innser nå at dette var et usedvanlig tåpelig spørsmål. Endrer kategori. [[Brukerdiskusjon:Ida Tolgensbakk\|Ida Tolgensbakk]] 6. jan 2010 kl. 13:12 (UTC)
			::Dåren fant sin overmann! HURRA!!! ;-)) --[[Bruker:Gunnar E. Kristiansen\|Gunnar E. Kristiansen]] 6. jan 2010 kl. 13:59 (UTC)

Ida Tolgensbakk: Ida unnskylder seg.

2010-01-06T13:12:52Z

Ida unnskylder seg.

← Eldre sideversjon		Sideversjonen fra 6. jan. 2010 kl. 13:12
Linje 1:		Linje 1:
	Hei! Når "NKLs arkitektkontor" nevnes, er det da tale om det som i dag heter Coop NKL? Jeg lurer blant annet fordi jeg tenkte på kategoriseringen. Skal denne artikkelen flyttes til kategorien "Coop NKL" eller ikke? [[Brukerdiskusjon:Ida Tolgensbakk\|Ida Tolgensbakk]] 6. jan 2010 kl. 13:00 (UTC)		Hei! Når "NKLs arkitektkontor" nevnes, er det da tale om det som i dag heter Coop NKL? Jeg lurer blant annet fordi jeg tenkte på kategoriseringen. Skal denne artikkelen flyttes til kategorien "Coop NKL" eller ikke? [[Brukerdiskusjon:Ida Tolgensbakk\|Ida Tolgensbakk]] 6. jan 2010 kl. 13:00 (UTC)
			:Innser nå at dette var et usedvanlig tåpelig spørsmål. Endrer kategori. [[Brukerdiskusjon:Ida Tolgensbakk\|Ida Tolgensbakk]] 6. jan 2010 kl. 13:12 (UTC)

Ida Tolgensbakk: Coop-spørsmål

2010-01-06T13:00:52Z

Coop-spørsmål

Ny side

Hei! Når "NKLs arkitektkontor" nevnes, er det da tale om det som i dag heter Coop NKL? Jeg lurer blant annet fordi jeg tenkte på kategoriseringen. Skal denne artikkelen flyttes til kategorien "Coop NKL" eller ikke? [[Brukerdiskusjon:Ida Tolgensbakk|Ida Tolgensbakk]] 6. jan 2010 kl. 13:00 (UTC)

← Eldre sideversjon		Sideversjonen fra 7. jan. 2010 kl. 11:47
Linje 7:		Linje 7:
	::::::Ja, slik jeg har tenkt så er Kategori:Samvirkelag en sekk hvor samvirkelag både i og utenfor Coop NKL skal legges. Og hvis et lag både har vært medlem i og stått utenfor organisasjonen og man føler for å markere dette, kategoriserer man i både den overordna og den underordna kategorien. Blir det rart? [[Brukerdiskusjon:Ida Tolgensbakk\|Ida Tolgensbakk]] 7. jan 2010 kl. 08:00 (UTC)		::::::Ja, slik jeg har tenkt så er Kategori:Samvirkelag en sekk hvor samvirkelag både i og utenfor Coop NKL skal legges. Og hvis et lag både har vært medlem i og stått utenfor organisasjonen og man føler for å markere dette, kategoriserer man i både den overordna og den underordna kategorien. Blir det rart? [[Brukerdiskusjon:Ida Tolgensbakk\|Ida Tolgensbakk]] 7. jan 2010 kl. 08:00 (UTC)
	:::::::Åja, er det slik det er tenkt! Jeg oppfatta det som om S-laga var overordna Coop NKL. Derfor "vart æ opp i oijnner" over dobbeltkategoriseringa. Nå er jeg bare undrende igjen - takk Ida!--[[Bruker:Gunnar E. Kristiansen\|Gunnar E. Kristiansen]] 7. jan 2010 kl. 11:36 (UTC)		:::::::Åja, er det slik det er tenkt! Jeg oppfatta det som om S-laga var overordna Coop NKL. Derfor "vart æ opp i oijnner" over dobbeltkategoriseringa. Nå er jeg bare undrende igjen - takk Ida!--[[Bruker:Gunnar E. Kristiansen\|Gunnar E. Kristiansen]] 7. jan 2010 kl. 11:36 (UTC)
			::::::::Jeg uttrykte meg nok mildt sagt tåkete. Beklager! Og jeg tror nok vi får flere runder på kategorisering innenfor Kategori:Samvirke... [[Brukerdiskusjon:Ida Tolgensbakk\|Ida Tolgensbakk]] 7. jan 2010 kl. 11:47 (UTC)

← Eldre sideversjon		Sideversjonen fra 7. jan. 2010 kl. 11:36
Linje 6:		Linje 6:
	:::::Er Samvirkelagene overordnet Coop NKL? Det kan da umulig være rett? Og hvorfor skal i tilfelle dette innkjøpslaget da kategoriseres både som dette og hint? - nei nå undrer jeg ikke lenger; nå skjønner jeg ikke!--[[Bruker:Gunnar E. Kristiansen\|Gunnar E. Kristiansen]] 6. jan 2010 kl. 14:24 (UTC)		:::::Er Samvirkelagene overordnet Coop NKL? Det kan da umulig være rett? Og hvorfor skal i tilfelle dette innkjøpslaget da kategoriseres både som dette og hint? - nei nå undrer jeg ikke lenger; nå skjønner jeg ikke!--[[Bruker:Gunnar E. Kristiansen\|Gunnar E. Kristiansen]] 6. jan 2010 kl. 14:24 (UTC)
	::::::Ja, slik jeg har tenkt så er Kategori:Samvirkelag en sekk hvor samvirkelag både i og utenfor Coop NKL skal legges. Og hvis et lag både har vært medlem i og stått utenfor organisasjonen og man føler for å markere dette, kategoriserer man i både den overordna og den underordna kategorien. Blir det rart? [[Brukerdiskusjon:Ida Tolgensbakk\|Ida Tolgensbakk]] 7. jan 2010 kl. 08:00 (UTC)		::::::Ja, slik jeg har tenkt så er Kategori:Samvirkelag en sekk hvor samvirkelag både i og utenfor Coop NKL skal legges. Og hvis et lag både har vært medlem i og stått utenfor organisasjonen og man føler for å markere dette, kategoriserer man i både den overordna og den underordna kategorien. Blir det rart? [[Brukerdiskusjon:Ida Tolgensbakk\|Ida Tolgensbakk]] 7. jan 2010 kl. 08:00 (UTC)
			:::::::Åja, er det slik det er tenkt! Jeg oppfatta det som om S-laga var overordna Coop NKL. Derfor "vart æ opp i oijnner" over dobbeltkategoriseringa. Nå er jeg bare undrende igjen - takk Ida!--[[Bruker:Gunnar E. Kristiansen\|Gunnar E. Kristiansen]] 7. jan 2010 kl. 11:36 (UTC)

← Eldre sideversjon		Sideversjonen fra 7. jan. 2010 kl. 08:00
Linje 5:		Linje 5:
	::::Jeg tenker at nå har vi satt Kategori:Samvirkelag som overordnet kategori, og Kategori:Coop NKL som ett av posene i den sekken. Da kan jo alt som ikke har vært medlemmer av NKL legges i Samvirkelag, og alt som gjelder NKL eller medlemmer i NKL legges i posen Kategori:Coop NKL. Kanskje Storslett Kooperative Innkjøpslag skal legges to steder, både i posen og sekken? lurer [[Brukerdiskusjon:Ida Tolgensbakk\|Ida Tolgensbakk]] 6. jan 2010 kl. 14:16 (UTC)		::::Jeg tenker at nå har vi satt Kategori:Samvirkelag som overordnet kategori, og Kategori:Coop NKL som ett av posene i den sekken. Da kan jo alt som ikke har vært medlemmer av NKL legges i Samvirkelag, og alt som gjelder NKL eller medlemmer i NKL legges i posen Kategori:Coop NKL. Kanskje Storslett Kooperative Innkjøpslag skal legges to steder, både i posen og sekken? lurer [[Brukerdiskusjon:Ida Tolgensbakk\|Ida Tolgensbakk]] 6. jan 2010 kl. 14:16 (UTC)
	:::::Er Samvirkelagene overordnet Coop NKL? Det kan da umulig være rett? Og hvorfor skal i tilfelle dette innkjøpslaget da kategoriseres både som dette og hint? - nei nå undrer jeg ikke lenger; nå skjønner jeg ikke!--[[Bruker:Gunnar E. Kristiansen\|Gunnar E. Kristiansen]] 6. jan 2010 kl. 14:24 (UTC)		:::::Er Samvirkelagene overordnet Coop NKL? Det kan da umulig være rett? Og hvorfor skal i tilfelle dette innkjøpslaget da kategoriseres både som dette og hint? - nei nå undrer jeg ikke lenger; nå skjønner jeg ikke!--[[Bruker:Gunnar E. Kristiansen\|Gunnar E. Kristiansen]] 6. jan 2010 kl. 14:24 (UTC)
			::::::Ja, slik jeg har tenkt så er Kategori:Samvirkelag en sekk hvor samvirkelag både i og utenfor Coop NKL skal legges. Og hvis et lag både har vært medlem i og stått utenfor organisasjonen og man føler for å markere dette, kategoriserer man i både den overordna og den underordna kategorien. Blir det rart? [[Brukerdiskusjon:Ida Tolgensbakk\|Ida Tolgensbakk]] 7. jan 2010 kl. 08:00 (UTC)

← Eldre sideversjon		Sideversjonen fra 6. jan. 2010 kl. 14:24
Linje 4:		Linje 4:
	:::Det er vel likevel ikke helt riktig å kategorisere innkjøpslaget for et «NKL-foretak», før etter at Samvirkelaget er en realitet. Så - kan hende skulle det bare hete samvirkelag - inntil videre? - Eller hva er den riktige kategorien for Samvirkelag utenfor NKL? undrer --[[Bruker:Gunnar E. Kristiansen\|Gunnar E. Kristiansen]] 6. jan 2010 kl. 14:04 (UTC)		:::Det er vel likevel ikke helt riktig å kategorisere innkjøpslaget for et «NKL-foretak», før etter at Samvirkelaget er en realitet. Så - kan hende skulle det bare hete samvirkelag - inntil videre? - Eller hva er den riktige kategorien for Samvirkelag utenfor NKL? undrer --[[Bruker:Gunnar E. Kristiansen\|Gunnar E. Kristiansen]] 6. jan 2010 kl. 14:04 (UTC)
	::::Jeg tenker at nå har vi satt Kategori:Samvirkelag som overordnet kategori, og Kategori:Coop NKL som ett av posene i den sekken. Da kan jo alt som ikke har vært medlemmer av NKL legges i Samvirkelag, og alt som gjelder NKL eller medlemmer i NKL legges i posen Kategori:Coop NKL. Kanskje Storslett Kooperative Innkjøpslag skal legges to steder, både i posen og sekken? lurer [[Brukerdiskusjon:Ida Tolgensbakk\|Ida Tolgensbakk]] 6. jan 2010 kl. 14:16 (UTC)		::::Jeg tenker at nå har vi satt Kategori:Samvirkelag som overordnet kategori, og Kategori:Coop NKL som ett av posene i den sekken. Da kan jo alt som ikke har vært medlemmer av NKL legges i Samvirkelag, og alt som gjelder NKL eller medlemmer i NKL legges i posen Kategori:Coop NKL. Kanskje Storslett Kooperative Innkjøpslag skal legges to steder, både i posen og sekken? lurer [[Brukerdiskusjon:Ida Tolgensbakk\|Ida Tolgensbakk]] 6. jan 2010 kl. 14:16 (UTC)
			:::::Er Samvirkelagene overordnet Coop NKL? Det kan da umulig være rett? Og hvorfor skal i tilfelle dette innkjøpslaget da kategoriseres både som dette og hint? - nei nå undrer jeg ikke lenger; nå skjønner jeg ikke!--[[Bruker:Gunnar E. Kristiansen\|Gunnar E. Kristiansen]] 6. jan 2010 kl. 14:24 (UTC)

← Eldre sideversjon		Sideversjonen fra 6. jan. 2010 kl. 14:16
Linje 3:		Linje 3:
	::Dåren fant sin overmann! HURRA!!! ;-)) --[[Bruker:Gunnar E. Kristiansen\|Gunnar E. Kristiansen]] 6. jan 2010 kl. 13:59 (UTC)		::Dåren fant sin overmann! HURRA!!! ;-)) --[[Bruker:Gunnar E. Kristiansen\|Gunnar E. Kristiansen]] 6. jan 2010 kl. 13:59 (UTC)
	:::Det er vel likevel ikke helt riktig å kategorisere innkjøpslaget for et «NKL-foretak», før etter at Samvirkelaget er en realitet. Så - kan hende skulle det bare hete samvirkelag - inntil videre? - Eller hva er den riktige kategorien for Samvirkelag utenfor NKL? undrer --[[Bruker:Gunnar E. Kristiansen\|Gunnar E. Kristiansen]] 6. jan 2010 kl. 14:04 (UTC)		:::Det er vel likevel ikke helt riktig å kategorisere innkjøpslaget for et «NKL-foretak», før etter at Samvirkelaget er en realitet. Så - kan hende skulle det bare hete samvirkelag - inntil videre? - Eller hva er den riktige kategorien for Samvirkelag utenfor NKL? undrer --[[Bruker:Gunnar E. Kristiansen\|Gunnar E. Kristiansen]] 6. jan 2010 kl. 14:04 (UTC)
			::::Jeg tenker at nå har vi satt Kategori:Samvirkelag som overordnet kategori, og Kategori:Coop NKL som ett av posene i den sekken. Da kan jo alt som ikke har vært medlemmer av NKL legges i Samvirkelag, og alt som gjelder NKL eller medlemmer i NKL legges i posen Kategori:Coop NKL. Kanskje Storslett Kooperative Innkjøpslag skal legges to steder, både i posen og sekken? lurer [[Brukerdiskusjon:Ida Tolgensbakk\|Ida Tolgensbakk]] 6. jan 2010 kl. 14:16 (UTC)