Skribenter
20 170
redigeringer
Brukersamtale:Axel Scheel/Joachim Ernst Scheel: Forskjell mellom sideversjoner
Brukersamtale:Axel Scheel/Joachim Ernst Scheel (vis kilde)
Sideversjonen fra 4. nov. 2022 kl. 08:51
, 4. nov. 2022Har gjort et lite forsøk på å redegjøre for hvorfor jeg er fullstendig imot dette forslag om å fjerne siden om J. E. Scheel.
Ingen redigeringsforklaring |
Axel Scheel (samtale | bidrag) (Har gjort et lite forsøk på å redegjøre for hvorfor jeg er fullstendig imot dette forslag om å fjerne siden om J. E. Scheel.) |
||
| Linje 10: | Linje 10: | ||
:::Enig i sletting. Både pga manglende relevans og er ganske rotete og vanskelig å lese. [[Bruker:PaulVIF|PaulVIF]] ([[Brukerdiskusjon:PaulVIF|diskusjon]]) 3. nov. 2022 kl. 13:38 (UTC) | :::Enig i sletting. Både pga manglende relevans og er ganske rotete og vanskelig å lese. [[Bruker:PaulVIF|PaulVIF]] ([[Brukerdiskusjon:PaulVIF|diskusjon]]) 3. nov. 2022 kl. 13:38 (UTC) | ||
Vel, jeg synes selvfølgelig dette bare er trist. Unødvendig. Og direkte galt - å SLETTE siden om duellanten. Dennes bror, Hans Heinrich Scheel, er stamfor for den norske slekt slekt Scheel. Og selv var J. E. S. offiser i Christian Gyldenløves stab, altså stabsoffiser hos denne Christian Gyldenløve, som lenge var sjef for det NORSKE POSTVESEN osv. Jeg orker rett og slett ikke å argumentere mere for dette «norske» - kontra denne påstand om at jeg er for oootatt av «tyskere» osv. Nå har jeg nylig vært inne i en lengre diskusjon om SLETTING osv. med Tron Nygård (Kallrustad). Det dreier seg om høygradsfrimureren Dag Strømsæther høyst mangelfulle og feilaktige artikkel om «Frantz Juel» (som nettopp Dannarks Adels Aarbog og lignende institusjoner har vært med på å utydeliggjøre BIOGRAFIEN til opp igjennom årene): se HISTORIKKEN til artikkelen om Frands Juul! Og det virker på meg som om Trond Nygård har private motiver for sine «angrep» på mine artikler? Hans siste innspill av 3. nov. 2022 kl. 13:33 gjelder også duellanten Scheel, nemlig som nevnt i artikkelen «Frans Grabow», hvor han denne gangen med en fattig «forklaring» om OVERFLØDIGHET har fjernet, mener jeg, viktig historisk informasjon. Som han selv skriver i denne forbindelse: «redigering, tar ut overflødig opplysning om en onkel som døde i en duell» (minus 577 byte). Noen forklaring på HVORFOR eller HVORDAN denne opplysning er OVERFLØDIG, regner jeg nå med - av erfaring - at Kallrustad aldri vil komme til å gi! Jeg kan bare trekke denne konklusjon, at det ikke «passer» for Trond Nygård, at jeg trekker frem bevislige fakta, som avslører hvordan visse hendelser IKKE presenteres på en sannferdig måte av Danmarks Adels Aarbog. Og at Nygård tydeligvis IKKE ønsker, at mine avsløringer skal stå på trykk på nærværende nettsted. Men jeg regner videre med, at det er lite interesse for å gi meg en rimelig FORKLARING på: hvorfor ALT om denne Joachim Ernst Scheel skal SLETTES? Derfor ber jeg om 1) at siden IKKE slettes - eller 2), at Marianne Wiig kan overføre denne artikkelen OGSÅ til min såkalte BRUKER-side, hvor hun (?) allerede har samlet en del lenker til mine artikler. Det er jo nemlig også slik, at ved å SLETTE denne artikkelen om duellanten, som Danmarks Adels Aarbog har servert så mange bevislige løgner om, også ØDELEGGER MANGE HENVISNINGER/LENKER til denne artikkel! Jeg ber derfor nå om en smule velvillighet og respekt for andres arbeid midt oppi all denne ØDELEGGELSESLYST, som jeg finner det svært vanskelig å forstå den egentlige mening med. Axel Scheel | |||