291 440
redigeringer
Brukersamtale:Cnyborg: Forskjell mellom sideversjoner
→Artikkelen "Likvideringer under andre verdenskrig"
| Linje 1 524: | Linje 1 524: | ||
::::::Men så drar ett spørsmål med seg flere. Hvis Wermann ble drept mens han utførte sitt militære vaktoppdrag undres jeg på om hendelsen faller inn under definisjonen på en likvidering. Wermann kan ha stått i veien for Osvaldgruppen i en konfrontasjon som verken var planlagt eller ga sabotørene tid til å foreta et bevisst valg. Vanskelig å si så lenge det mangler utfyllende opplysninger om hva som faktisk skjedde. --[[Bruker:TorolHaug|TorolHaug]] ([[Brukersamtale:TorolHaug|diskusjon]]) 26. feb. 2021 kl. 13:41 (CET) | ::::::Men så drar ett spørsmål med seg flere. Hvis Wermann ble drept mens han utførte sitt militære vaktoppdrag undres jeg på om hendelsen faller inn under definisjonen på en likvidering. Wermann kan ha stått i veien for Osvaldgruppen i en konfrontasjon som verken var planlagt eller ga sabotørene tid til å foreta et bevisst valg. Vanskelig å si så lenge det mangler utfyllende opplysninger om hva som faktisk skjedde. --[[Bruker:TorolHaug|TorolHaug]] ([[Brukersamtale:TorolHaug|diskusjon]]) 26. feb. 2021 kl. 13:41 (CET) | ||
:::::::Jeg tenkte også på det siste i løpet av helga. Det er mulig at dette er en sak som ble etterforska som en likvidering, og at den derfor kommer med i lista. Moland var jo ellers nokså streng med kriteriene da han satte opp sin liste. Ikke at det var et mål i seg selv å få med færrest mulig, men den ble jo laget som reaksjon på oppblåste lister og han var opptatt av å ha en klar definisjon. Kjenner at jeg har veldig lyst på en usensurert versjon av Borgersruds avhandling... Jeg har ikke klart å finne igjen saken i aviser; mange likvideringer ble jo omtalt om enn ofte i omskrevne ordelag. Jeg klarer ikke helt å gi slipp på den. Og ja, jeg lurer nok på om det kan være vaktsoldaten som er nevnt i mars 1944 som er kimen til at det ble feil i referansen. [[Bruker:Cnyborg|Chris Nyborg]] ([[Brukersamtale:Cnyborg|diskusjon]]) 1. mar. 2021 kl. 09:01 (CET) | :::::::Jeg tenkte også på det siste i løpet av helga. Det er mulig at dette er en sak som ble etterforska som en likvidering, og at den derfor kommer med i lista. Moland var jo ellers nokså streng med kriteriene da han satte opp sin liste. Ikke at det var et mål i seg selv å få med færrest mulig, men den ble jo laget som reaksjon på oppblåste lister og han var opptatt av å ha en klar definisjon. Kjenner at jeg har veldig lyst på en usensurert versjon av Borgersruds avhandling... Jeg har ikke klart å finne igjen saken i aviser; mange likvideringer ble jo omtalt om enn ofte i omskrevne ordelag. Jeg klarer ikke helt å gi slipp på den. Og ja, jeg lurer nok på om det kan være vaktsoldaten som er nevnt i mars 1944 som er kimen til at det ble feil i referansen. [[Bruker:Cnyborg|Chris Nyborg]] ([[Brukersamtale:Cnyborg|diskusjon]]) 1. mar. 2021 kl. 09:01 (CET) | ||
::::::: Da har jeg slått opp i aviser. Enkelt nok å finne det, men bare i form av noen kunngjøringer - en om at gisler var tatt og en om at de ble løslatt. Det omtales som et "usselt snikmord", og ble tydeligvis behandla på samme måte som en likvidering fra tyskernes side. Men det er jo et spørsmål om hvorvidt det var reellt eller ikke - de kan ha omtalt det på den måten for å ikke måtte innrømme at noen hadde klart å ta seg inn på ammunisjonsfabrikken. I så fall kan det at gislene ble løslatt være en konsekvens av at de fant ut at dette var resultatet av en kamphandling og ikke en likvidering. ''Nordisk Tidende'', som ikke var underlagt sensur, har bare en kort notis om at det var tatt gisler, så det hjalp ikke. [[Bruker:Cnyborg|Chris Nyborg]] ([[Brukersamtale:Cnyborg|diskusjon]]) 1. mar. 2021 kl. 09:21 (CET) | |||
== Nasjonens hukommelse == | == Nasjonens hukommelse == | ||