Veiledere, Administratorer, Skribenter
34 043
redigeringer
Brukersamtale:Kallrustad: Forskjell mellom sideversjoner
→Fiksing av onlyinclude og transklusjoner
| Linje 154: | Linje 154: | ||
Hei, transklusjoner blir brukt på mange flere sider ifm Gamlebyen i Fredrikstad, det ville være flott om du tar deg tid til å se etter hva endringene du foretar forårsaker på andre sider enn forsidene. Dette er ikke noe nytt, tvert i mot har vi brukt det slik siden 2008. [http://lokalhistoriewiki.no/index.php?title=F%C3%B8rste_kvartal_i_Gamlebyen&oldid=803319 eksempel 1], [http://lokalhistoriewiki.no/index.php?title=Nulte_kvartal_i_Gamlebyen&oldid=803327 eksempel 2]. Slik er samtlige kvartalsartikler satt opp. Mvh [[brukersamtale:Siri J|Siri J]] 20. jul. 2016 kl. 15:00 (CEST) | Hei, transklusjoner blir brukt på mange flere sider ifm Gamlebyen i Fredrikstad, det ville være flott om du tar deg tid til å se etter hva endringene du foretar forårsaker på andre sider enn forsidene. Dette er ikke noe nytt, tvert i mot har vi brukt det slik siden 2008. [http://lokalhistoriewiki.no/index.php?title=F%C3%B8rste_kvartal_i_Gamlebyen&oldid=803319 eksempel 1], [http://lokalhistoriewiki.no/index.php?title=Nulte_kvartal_i_Gamlebyen&oldid=803327 eksempel 2]. Slik er samtlige kvartalsartikler satt opp. Mvh [[brukersamtale:Siri J|Siri J]] 20. jul. 2016 kl. 15:00 (CEST) | ||
:Hei. Takk for påminning. Fint hvis du retter opp i dette tilfellet, hvis det har oppstått noen rariteter. [[Tøihuset i Fredrikstad]] blir ukas artikkel, derfor såkalt «transklusjon» for å få inn bilde.--[[Bruker:Kallrustad|Kallrustad]] ([[Brukerdiskusjon:Kallrustad|diskusjon]]) 20. jul. 2016 kl. 15:03 (CEST) | :Hei. Takk for påminning. Fint hvis du retter opp i dette tilfellet, hvis det har oppstått noen rariteter. [[Tøihuset i Fredrikstad]] blir ukas artikkel, derfor såkalt «transklusjon» for å få inn bilde.--[[Bruker:Kallrustad|Kallrustad]] ([[Brukerdiskusjon:Kallrustad|diskusjon]]) 20. jul. 2016 kl. 15:03 (CEST) | ||
::Problem oppstod, ellers hadde jeg nok ikke etterlatt meg en tråd her (se mitt første innlegg). Jeg fant også tilsvarende problem med bakeriet. Jeg har allerede fjernet all informasjon om bygninger i de to kvartalsartiklene artiklene ble transkludert (dvs. at den delen av Tøihus/Bakeri-artiklene som er omsluttet av <nowiki><onlyinclude></nowiki>-tagger vises på en annen side enn artikkelsiden) inn i, siden det etter mitt skjønn for lett introduseres problemer med kvalitetssikring av innholdet i de tilfellene. Grunnen til at transklusjon ble valgt den gang var av rene kvalitetshensyn. Slik kunne det sikres at omtalen i en sekundær artikkel ikke ville være inkorrekt dersom noe ble korrigert i hovedartikkelen. Uten en slik løsning øker muligheten for introduksjon av feil og motsigelser innen et og samme oppslagsverk, noe som etter mitt skjønn burde være uønsket. Transklusjon (visning av en del av en artikkels tekst på en annen side) er forøvrig også brukt i en del andre artikler, som for eksempel kulturminneløyper. De har jeg ikke på overvåkning. Mvh [[brukersamtale:Siri J|Siri J]] 21. jul. 2016 kl. 16:01 (CEST) | |||