Veiledere, Administratorer
58 567
redigeringer
Brukersamtale:Marthe Glad: Forskjell mellom sideversjoner
Marthe Glad Munch-Møller (Marthe Glad) (vis kilde)
Sideversjonen fra 24. okt. 2008 kl. 14:07
, 24. okt. 2008→Tusenårssteder
m (→Tusenårssteder) |
|||
| Linje 159: | Linje 159: | ||
Slott opprydning du gjør i kommuneartikler, men jeg undrer meg over at du fjerner avsnitt [[tusenårssted]]ene i flere av dem. Tusenårsstedene skulle fortrinnsvis være kulturminner av stor historisk, kulturell og miljømessig verdi i hvert enkelt lokalmiljø, hvilket vil si at det de fleste steder er sterkt knyttet til stedets historie. De fleste av dem vil være steder/ting vi bør ha egne artikler om, fordi de spiller en rolle for lokalhistorien. [[Bruker:Cnyborg|Cnyborg]] 24. okt 2008 kl. 15:15 (CEST) | Slott opprydning du gjør i kommuneartikler, men jeg undrer meg over at du fjerner avsnitt [[tusenårssted]]ene i flere av dem. Tusenårsstedene skulle fortrinnsvis være kulturminner av stor historisk, kulturell og miljømessig verdi i hvert enkelt lokalmiljø, hvilket vil si at det de fleste steder er sterkt knyttet til stedets historie. De fleste av dem vil være steder/ting vi bør ha egne artikler om, fordi de spiller en rolle for lokalhistorien. [[Bruker:Cnyborg|Cnyborg]] 24. okt 2008 kl. 15:15 (CEST) | ||
:Oi, - nå løp jeg inn og leste om tusenårssteder, og skjønner at jeg skal slutte å slette dem. Jeg har i min naivitet trodd at alle tusenårsstedet var som det i Fredrikstad, - dvs en nylaget skulptur med en minneboks... Men når jeg ser at f.eks eidsvollsbygningen er tusenårssted, skjønner jeg at det har gått altfor fort i svingene her! Selv om jeg har sletta tusenårsstedene, har jeg jo ikke sletta historiske plasser i kommunene. Jeg skal slutte å slette! --[[Bruker:Marthe Glad|Marthe Glad]] 24. okt 2008 kl. 15:20 (CEST) | :Oi, - nå løp jeg inn og leste om tusenårssteder, og skjønner at jeg skal slutte å slette dem. Jeg har i min naivitet trodd at alle tusenårsstedet var som det i Fredrikstad, - dvs en nylaget skulptur med en minneboks... Men når jeg ser at f.eks eidsvollsbygningen er tusenårssted, skjønner jeg at det har gått altfor fort i svingene her! Selv om jeg har sletta tusenårsstedene, har jeg jo ikke sletta historiske plasser i kommunene. Jeg skal slutte å slette! --[[Bruker:Marthe Glad|Marthe Glad]] 24. okt 2008 kl. 15:20 (CEST) | ||
Andre ting som er fine å ta med seg videre inkluderer omlegging av administrasjonsstruktur, slik som i Oslo, Trondheim og Bergen. Klimatiske forhold kan også være bra å inkludere, tror jeg. Mye regn langs vestkysten av landet er nok for eksempel en medvirkende årsak til at vestlandspanelet er så populært på Vestlandet (inkl. Sunnmøre). Bergen som mild, nedbørsrik by med muligheter for fantastisk grønne hager er også en konsekvens av klimaet — noe som blir mer aktuelt når vi skal begynne å få inn mer om hagebrukshistorie o.a. Opplisting av veier i begynnelsen av artikler ser kanskje ikke så bra ut heller. Men de kan absolutt høre hjemme i den transporthistoriske delen av artikkelen. I et hele tatt tror jeg at det meste passer inn, så lenge en sorterer og fremstiller på måter som tar utgangspunkt i lokalhistorisk perspektiv. Et unntak er trolig detaljerte, statistiske analyser av valgresultater og oppramsing av politikere så lenge dette bare gjøres for siste valgperiode... -- [[Bruker:Olve Utne|Olve Utne]] 24. okt 2008 kl. 16:07 (CEST) | |||