Veiledere, Administratorer, Skribenter
34 043
redigeringer
Brukersamtale:Oddvar Høydalsvik: Forskjell mellom sideversjoner
→Mange små stykke og overskrifter
| Linje 22: | Linje 22: | ||
: Hei, og takk for interessa. I system ein kan for lite om er det ikkje så godt å vite kva ein skal svare. I dette tilfelle har vi (eg og diverse samarbeidande) eit langvarig prosjekt på ein serie med gamle notlag. I notaga var der nøter, båtar og måtar å bruke desse på. Båtane hadde nummer og namn og kan identifiserast på ein rimeleg grei måte (blir flytta ut av notalagsstykka til Kategori:[[Fartøy fra Volda kommune]], med lenke frå notlaga, sjå Holsvik notlag). Nøtene kan vere rimeleg like, men kan også vere "skreddarsaum" om dei skulle brukast innanfor eit begrensa område. Måten å bruke båt og nøter på same måte. Utgangspunktet er at vi skriv stykket om notlaget, så er der ein del som gjeld for fleire notlag og kan vere eige stykke. Då legg vi ut og "lenkar" slik vi forstår systemet. Tilbake til endesnurpe/øyresnurpe: Tanken var å bygge stykket vidare frå toppen med forklaring og bilete av skisse korleis denne snurpenota er bygd opp (vi har tilgang på informasjon, men den er ikkje klar for opplasting enno), derfor overskrifta. Meinar du det er ei betre løysing å ha to separate stykke, snurpenot (oppbygging av nota) og bruk av nota, er det greit å flytte stykket slik du foreslår. Det heiter vel at ting tek tid, og vi som prøver å ta læring i systemet har behov for romsleg med tid for å henge med på våre eigne tankar. I oppbygginga av informasjon under [[Notlag i Austefjordområdet]] vart det utruleg mange stykke og lenker å halde styr på. Mvh [[Bruker:Oddvar Høydalsvik|Oddvar Høydalsvik]] 26. mar 2010 kl. 21:14 (UTC) | : Hei, og takk for interessa. I system ein kan for lite om er det ikkje så godt å vite kva ein skal svare. I dette tilfelle har vi (eg og diverse samarbeidande) eit langvarig prosjekt på ein serie med gamle notlag. I notaga var der nøter, båtar og måtar å bruke desse på. Båtane hadde nummer og namn og kan identifiserast på ein rimeleg grei måte (blir flytta ut av notalagsstykka til Kategori:[[Fartøy fra Volda kommune]], med lenke frå notlaga, sjå Holsvik notlag). Nøtene kan vere rimeleg like, men kan også vere "skreddarsaum" om dei skulle brukast innanfor eit begrensa område. Måten å bruke båt og nøter på same måte. Utgangspunktet er at vi skriv stykket om notlaget, så er der ein del som gjeld for fleire notlag og kan vere eige stykke. Då legg vi ut og "lenkar" slik vi forstår systemet. Tilbake til endesnurpe/øyresnurpe: Tanken var å bygge stykket vidare frå toppen med forklaring og bilete av skisse korleis denne snurpenota er bygd opp (vi har tilgang på informasjon, men den er ikkje klar for opplasting enno), derfor overskrifta. Meinar du det er ei betre løysing å ha to separate stykke, snurpenot (oppbygging av nota) og bruk av nota, er det greit å flytte stykket slik du foreslår. Det heiter vel at ting tek tid, og vi som prøver å ta læring i systemet har behov for romsleg med tid for å henge med på våre eigne tankar. I oppbygginga av informasjon under [[Notlag i Austefjordområdet]] vart det utruleg mange stykke og lenker å halde styr på. Mvh [[Bruker:Oddvar Høydalsvik|Oddvar Høydalsvik]] 26. mar 2010 kl. 21:14 (UTC) | ||
::Om jeg forstår deg rett, kan det være greit å vente på resten av artikkelen før vi forandrer navnet på den. Det kan være et par grunner til å dele en slik artikkel, begge er rent praktiske. Den ene er at dersom en artikkel blir veldig stor er det ikke alle nettlesere som oppfører seg slik de skal, den andre er at selve den tekniske biten om hvordan en snurpenot er oppbygget kan være veldig brukbar utenfor området dere skriver om og i andre sammenhenger. Jeg skal prøve å følge med dere videre, så kan vi kanskje snakkes igjen når dere er ferdige? God helg :) Mvh [[brukerdiskusjon:Siri J|Siri J]] 27. mar 2010 kl. 10:26 (UTC) | |||
::P.S. Du trenger ikke lage ny overskrift om du vil svare meg :) Bare bruk tre kolon, så er det perfekt ;) d.s. | |||