Veiledere, Administratorer
58 567
redigeringer
Brukersamtale:Olve Utne: Forskjell mellom sideversjoner
→Kategoridilemma: Kanskje Kategori:rigg og segl på den ene siden og enten kategori:heraldiske segl eller kategori:bumerker og segl på den andre...?
Ingen redigeringsforklaring |
(→Kategoridilemma: Kanskje Kategori:rigg og segl på den ene siden og enten kategori:heraldiske segl eller kategori:bumerker og segl på den andre...?) |
||
| Linje 147: | Linje 147: | ||
* Kategori:Segl og Kategori:Seil | * Kategori:Segl og Kategori:Seil | ||
Førstnevnte løsning er dum fordi det er best å unngå slik kvalifisering av kategorier dermed det er mulig, sistnevnte er dum fordi segl er felles form i bm og nn for sjøfartstypen. Vi trenger begge kategorier, for seglene er det viktig å ha plass for når det skrives by- og embetsmannshistorie. Noen tanker? [[Bruker:Cnyborg|Cnyborg]] 29. feb 2008 kl. 00:09 (CET) | Førstnevnte løsning er dum fordi det er best å unngå slik kvalifisering av kategorier dermed det er mulig, sistnevnte er dum fordi segl er felles form i bm og nn for sjøfartstypen. Vi trenger begge kategorier, for seglene er det viktig å ha plass for når det skrives by- og embetsmannshistorie. Noen tanker? [[Bruker:Cnyborg|Cnyborg]] 29. feb 2008 kl. 00:09 (CET) | ||
:Hmmm... Kanskje felleskategorien [[:kategori:rigg og segl]] for den maritime bruken? Disse elementene (mast, tauverk, seglduk) er likevel så integrerte at det ikke nødvendigvis er noen fordel å skille dem. Lurer ellers på om vi bør samle eller splitte i forbindelse med bumerker og segl. Vi kunne ha [[:kategori:bumerker og segl]]. Om disse skal splittes, så ville kategorinavnet [[:kategori:heraldiske segl]] være mye tydeligere mht. innhold enn kategorien [[:kategori:segl]]. -- [[Bruker:Olve Utne|Olve Utne]] 29. feb 2008 kl. 01:00 (CET) | |||