For lang og tro tjeneste…
… er du herved utnevnt, sammen med kjære landsmenn på fjerne hav, og hjemme i stuene, til administrator. To byråkrater er mer enn nok, men om du insisterer så er det sikkert ikke noe i veien for å slenge på noen flere. John Erling Blad (Jeblad) 15. okt 2007 kl. 21:50 (CEST)
- Takk for det. :-)
- Antallet byråkrater er vel ikke akkurat så viktig her og nå — to skulle holde i massevis. Når vi kommer på permanent server, så er det viktig at det finnes minst én byråkrat som er til stede minimum en del ganger per uke. Om du og eller Chris vil fortsette med dette på lang sikt, så blir det jo enda mer tid til andre oppgaver for meg. :-) Hvis ikke, så er jeg villig til å stille opp når behovet måtte oppstå, siden jeg er fast og kontinuerlig tilknyttet prosjektet og har byråkraterfaring fra Nynorsk Wikipedia. -- Olve Utne 15. okt 2007 kl. 22:59 (CEST)
- Vi kan allerede omtale oss i flertall, se Spesial:Brukerliste. John Erling Blad (Jeblad) 15. okt 2007 kl. 21:56 (CEST)
Kategori
Jeg la Kategori:Personer etter beskjeftigelse på Kategori:Kunstnere, men har ikke opprettet kategorien. Det er både be- og -else, så bare anbeskjeftigelseshet kunne vært lenger fra nynorsk. Har du noe tips til et godt ord som er like dekkende? Chris Nyborg (Cnyborg) 24. okt 2007 kl. 20:14 (CEST)
- «Personer etter yrke»? Innser at dette ikke automatisk inkluderer hobbyrosemalere og amatørornitologer, så jeg skal tenke litt mer over saken... -- Olve Utne 24. okt 2007 kl. 20:23 (CEST)
Apropos språkform, så har vi formene bilætkunstnar - biletkunstnar - bildekunstnar - bildekunstner og billedkunstner. Foreslår at vi legger oss på formen bildekunstner — og tilsvarende bildehogger osv. -- Olve Utne 24. okt 2007 kl. 20:25 (CEST)
- Enig, bildekunstner er bedre. Jeg er skeptisk til å bruke yrke. I forhold til kunstnere er det ofte upresist; f.eks. var Karl Johan Holter helt klart en kunstner (på Høstutstillingen, innkjøpt og utstilt av Nasjonalgalleriet), men han livnærte seg ikke av kunsten. Chris Nyborg (Cnyborg) 24. okt 2007 kl. 20:58 (CEST)
- Jepp, det burde fungere bra. Jeg la forøvrig inn Soge:Søking med teksten fra nnwiki; tenkte det kunne være bra med noen hjelpesider som har nynorsk som utgangspunkt. Skal få lagt inn et par ting til. Jeg lurer også på om det er lurt å bidra med litt drahjelp i forhold til redigering i artikler på nynorsk. Mange bokmålsbrukere kvier seg veldig for å kaste seg ut i det, og en kort innføring i grunnregler kunne være en dytt i riktig retning for noen. Det er greit at vi har teknisk mulighet til å lage to versjoner av artikler, men det tar tid og det er nok bra om vi fokuserer på å øke mengden artikler og deres lengde, og ikke oppfordrer for mye til duplisering den første tiden. Jeg kan lett snekre sammen et utgangspunkt for en slik side ut fra det jeg bruker i undervisningen, hvor vi går gjennom det helt grunnleggende nå – noen standardregler for å gjøre hoppet fra en form til den andre lettere, bøyningsregler, oversikt over ressurser osv. I og med at elevene mine skal ha alt i regelperm og er helt på nybegynnerstadiet lager jeg forberedelsesark til undervisningen nå, så det er for det meste snakk om å kopiere inn noe jeg har på plass allerede, og i en viss grad at jeg fremskynder forberedelsene mine litt for det neste ukene. Stakkarene har nynorsktentamen i uke 48, og har aldri skrevet en lengre tekst på annet enn bokmål og engelsk, så det er litt intenst for dem nå. Opplegget er laget nettopp for å gjøre det lettere for en bokmålsbruker å kaste seg ut i det å skrive nynorsk, så jeg tror det kan fungere godt som et «oppfriskingskurs». Tror du dette er en god idé, eller kan det virke mot sin hensikt? Chris Nyborg (Cnyborg) 24. okt 2007 kl. 23:35 (CEST)