Skribenter
961
redigeringer
Brukersamtale:Pwinther: Forskjell mellom sideversjoner
ingen redigeringsforklaring
Ingen redigeringsforklaring |
Ingen redigeringsforklaring Tagger: Mobilredigering Mobilwebredigering |
||
| (7 mellomliggende versjoner av 3 brukere er ikke vist) | |||
| Linje 33: | Linje 33: | ||
== Kristofer Hansteen == | == Kristofer Hansteen == | ||
Hei, jeg lar meg fortsatt imponere over de fargelagte bildene! Men det var noe som skurra angående Hansteen - det er ikke lenge siden jeg leste noe om ham. I Polititidende 1893 står det beskrivelse av ham: "1.68, br. haar og helskøg, '''br.ø.''' ..." (min utheving). Så ifølge etterlysninga hadde han brune øyne, ikke blå. Kilden er ''Polititidende''. no. 1893. {{nb.no|NBN:no-nb_digitidsskrift_2022021581018_001}}. Aner ikke hvor mye jobb det er å endre det og laste opp nye bilder, men når vi har den luksusen å få opplyst øyenfarge hadde det jo vært kult å bruke den informasjonen. [[Bruker:Cnyborg|Chris Nyborg]] ([[Brukersamtale:Cnyborg|diskusjon]]) 14. feb. 2023 kl. 08:58 (UTC) | Hei, jeg lar meg fortsatt imponere over de fargelagte bildene! Men det var noe som skurra angående Hansteen - det er ikke lenge siden jeg leste noe om ham. I Polititidende 1893 står det beskrivelse av ham: "1.68, br. haar og helskøg, '''br.ø.''' ..." (min utheving). Så ifølge etterlysninga hadde han brune øyne, ikke blå. Kilden er ''Polititidende''. no. 1893. {{nb.no|NBN:no-nb_digitidsskrift_2022021581018_001}}. Aner ikke hvor mye jobb det er å endre det og laste opp nye bilder, men når vi har den luksusen å få opplyst øyenfarge hadde det jo vært kult å bruke den informasjonen. [[Bruker:Cnyborg|Chris Nyborg]] ([[Brukersamtale:Cnyborg|diskusjon]]) 14. feb. 2023 kl. 08:58 (UTC) | ||
Hallo. Bra iakttatt! Jeg hadde ikke tenkt å ta bildene til Hansteen, siden de var av så lav oppløsning, så mistet fokus på research. :( Det er ingen problemer å endre dette, så jeg laster opp nye. | |||
Forøvrigt fint at du liker fargeleggingen. Jeg går en runde med meg selv hver gang noen av disse lastes opp på wikien, da de jo er manipulert og ikke "historiske". Er originalene av lav kvalitet er det også vanskelig å få ansikter til å virke ekte, hvilket er problematisk synes jeg. Fremdeles ikke sikker på om dette er ok. Jeg holder meg generelt til forbryterportrettene da de er av veldig god kvalitet, samt at utgangspunktet mitt var Instagram-kontoen. | |||
Du kan også si ifra hvis det er noen bilder du kunne tenkt deg fargelagt, så kan jeg se på det. I dugnadsånden av Wiki, selvsagt :) [[Bruker:Pwinther|Pwinther]] ([[Brukersamtale:Pwinther|diskusjon]]) 14. feb. 2023 kl. 12:35 (UTC)<blockquote>Kjempefint at du ser på dem. Jeg ser også, som vi har vært inne på tidligere, at det er noen problematiske sider ved dette. På den annen side, vi blir vel stadig dårligere til å "lese" svart/hvitt-bilde. I barndommen min hadde vi svart/hvitt-fjernsyn, og alle bilder som var mer enn noen få år gamle var uten farger. Men jeg tror nok at kunnskapet om å dekode bildene forsvinner litt, og at det blir lettere å se mennesket skikkelig når vi får på farger. Du er jo også veldig tydelig i merkinga, så man skjønner at det er en moderne fargelegging, og ikke noe samtidig utført av noen som hadde sett motivet selv. Forbryterportrettene er også forholdsvis enkle i og med at de følger et standardformat. og har få elementer i seg. Det blir fort verre om man skal fargelegge personer i folkedrakter, eller bygningsinteriør. [[Bruker:Cnyborg|Chris Nyborg]] ([[Brukersamtale:Cnyborg|diskusjon]]) 14. feb. 2023 kl. 14:10 (UTC)</blockquote> | |||
==Sofie Johannesdotter== | |||
Hei, jeg bytta rett og slett om på to bilder så et av de fargelagt kom i toppen. Svart-hvitt-bildet er så dårlig, og gjør det nesten umulig å se at det var et menneske bak all denne galskapen. Så lenge det er tydelig merka, og man bare kan rulle litt lenger ned og se originalen, så mener jeg at det må være helt greit i et tilfelle som dette. [[Bruker:Cnyborg|Chris Nyborg]] ([[Brukersamtale:Cnyborg|diskusjon]]) 19. jun. 2023 kl. 11:50 (UTC) | |||
Den er grei. [[Bruker:Pwinther|Pwinther]] ([[Brukersamtale:Pwinther|diskusjon]]) 19. jun. 2023 kl. 11:57 (UTC) | |||
== Forbryteralbum == | |||
Hei, artikkelen om [[Forbryteralbum]] har blitt veldig bra og informativ. [[Bruker:Vidariv|Vidariv]] ([[Brukersamtale:Vidariv|diskusjon]]) 27. aug. 2023 kl. 10:17 (UTC) | |||
Bra at det er interessant! Det er mye spredt informasjon om disse, så det er greit å få det samlet. Det gjenstår en del korrigeringer, samt mer informasjon, men slik er det vel med alle artikler :) --[[Bruker:Pwinther|Pwinther]] ([[Brukersamtale:Pwinther|diskusjon]]) 27. aug. 2023 kl. 10:26 (UTC) | |||
:Slutter meg til rosen her. Veldig stilig med tabellen over de forskjellige fototypene, flott å få systematisert sånt. [[Bruker:Cnyborg|Chris Nyborg]] ([[Brukersamtale:Cnyborg|diskusjon]]) 28. aug. 2023 kl. 06:51 (UTC) | |||
Coolt med tilbakemelding! :) | |||
Artikkelen kunne nok vært splittet i flere mindre, men jeg fokuserte først bare å få inn info jeg hadde. Kunne tenkt meg også å legge inn mer om kvinnebilder, og de prosessen/personer som nektet fotografering. | |||
Arbeidet rundt generell forbryter-identifisering, utvikling av detektiv/kriminalpolitiet, Bertillon-systemet, osv, kunne også være kandidater til videre spin-offs. Men det får bli en annen uke det regner mye... [[Bruker:Pwinther|Pwinther]] ([[Brukersamtale:Pwinther|diskusjon]]) 28. aug. 2023 kl. 07:24 (UTC) | |||