Veiledere, Administratorer
58 567
redigeringer
Elverumsfullmakten: Forskjell mellom sideversjoner
Hopp til navigering
Hopp til søk
{{bm}}
Ingen redigeringsforklaring |
({{bm}}) |
||
| (2 mellomliggende versjoner av 2 brukere er ikke vist) | |||
| Linje 1: | Linje 1: | ||
{{thumb|Elverum folkehøgskole Wilse 1939.jpg|Elverum folkehøgskole fotografert i 1939, året før Stortinget møttes der på invasjonsdagen 9. april 1940.|Anders Beer Wilse}} | {{thumb|Elverum folkehøgskole Wilse 1939.jpg|Elverum folkehøgskole fotografert i 1939, året før Stortinget møttes der på invasjonsdagen 9. april 1940.|[[Anders Beer Wilse]]}} | ||
'''[[Elverumsfullmakten]]''' var en fullmakt fra [[Stortinget]] til [[regjeringen]] som ble gitt under Stortingets samling på [[Elverum folkehøgskole]] på kvelden den 9. april 1940. [[Regjeringen Nygaardsvold]] ble gitt myndighet til å treffe de nødvendige avgjørelser for å ivareta landets interesser under [[andre verdenskrig|krigen]]. Det ble aldri votert over forslaget fra stortingspresident [[Carl Joachim Hambro]], og det ble heller ikke formelt uttalt at det var ansett som vedtatt. Det ble derfor senere en del diskusjon om hvorvidt fullmakten faktisk var gitt på lovlig måte. | '''[[Elverumsfullmakten]]''' var en fullmakt fra [[Stortinget]] til [[regjeringen]] som ble gitt under Stortingets samling på [[Elverum folkehøgskole]] på kvelden den 9. april 1940. [[Regjeringen Nygaardsvold]] ble gitt myndighet til å treffe de nødvendige avgjørelser for å ivareta landets interesser under [[andre verdenskrig|krigen]]. Det ble aldri votert over forslaget fra stortingspresident [[Carl Joachim Hambro]], og det ble heller ikke formelt uttalt at det var ansett som vedtatt. Det ble derfor senere en del diskusjon om hvorvidt fullmakten faktisk var gitt på lovlig måte. | ||
| Linje 12: | Linje 12: | ||
==Diskusjonen om fullmakten== | ==Diskusjonen om fullmakten== | ||
Selv om de formelle regler for votering eller vedtak ved akklamasjon ikke ble fulgt, har det vært vanlig å anse Elverumsfullmakten som vedtatt, og dermed en formell del av rejgeringas styringsgrunnla i krigsåra. Det var allikevel en så uklar situasjon at man debatterte fullmakten på [[det 90. ordentlige Storting]], 1945–1946. Det fantes heller ikke noe klart lovgrunnlag for en slik fullmekt. Et forslag hadde blitt lagt fram for [[ | Selv om de formelle regler for votering eller vedtak ved akklamasjon ikke ble fulgt, har det vært vanlig å anse Elverumsfullmakten som vedtatt, og dermed en formell del av rejgeringas styringsgrunnla i krigsåra. Det var allikevel en så uklar situasjon at man debatterte fullmakten på [[det 90. ordentlige Storting]], 1945–1946. Det fantes heller ikke noe klart lovgrunnlag for en slik fullmekt. Et forslag hadde blitt lagt fram for [[Odelstinget]] 5. april 1940, og dersom man hadde hatt tid til å behandle det før det overraskende tyske angrepet ville det vært et eksplisitt grunnlag for å gi regjeringen utvida fullmakter i krigstid. Bakgrunnen for forslaget var den svært spente situasjonen, men Odelstinget var ikke klar over hvor kort tid man egentlig hadde på seg. | ||
Et hovedargument for at fullmakten var gyldig var at det samme dag hadde vært et møte på [[Hamar]], der Stortinget enstemmig vedtok en tillitserklæring til regjeringen. Det ble også gitt fullmakt til supplering med tre konsultative statsråder fra opposisjonspartiene. Den 17. april 1940 viste regjeringen til dette i et vedtak, der det heter at «Stortinget enstemmig har bedt [Regjeringen] om å bli sittende». | Et hovedargument for at fullmakten var gyldig var at det samme dag hadde vært et møte på [[Hamar]], der Stortinget enstemmig vedtok en tillitserklæring til regjeringen. Det ble også gitt fullmakt til supplering med tre konsultative statsråder fra opposisjonspartiene. Den 17. april 1940 viste regjeringen til dette i et vedtak, der det heter at «Stortinget enstemmig har bedt [Regjeringen] om å bli sittende». | ||
| Linje 19: | Linje 19: | ||
I en sak under [[rettsoppgjøret]] ble fullmakten et tema. [[Reidar Haaland]] ble i juli 1945 dømt til døden for tortur i [[Sipo]]s tjeneste, og under hans ankesak ble det hevdet at Elverumsfullmakten ikke var gyldig. Dette kunne påvirke gyldigheten av regjeringens provisoriske anordning om høyesterettsdommeres funksjonstid. [[Høyesterett]] kom til at den provisoriske anordningen var lovlig gitt. Det går ikke klart fram av kjennelsen om Høyesterett mente at Elverumsfullmakten var gyldig i seg selv; de tok primært stilling til om regjeringen kunne gi slike forordninger. Spørsmålet om fullmaktens gyldighet har mindre betydning enn om regjeringen faktisk hadde et konstitusjonelt styringsgrunnlag. | I en sak under [[rettsoppgjøret]] ble fullmakten et tema. [[Reidar Haaland]] ble i juli 1945 dømt til døden for tortur i [[Sipo]]s tjeneste, og under hans ankesak ble det hevdet at Elverumsfullmakten ikke var gyldig. Dette kunne påvirke gyldigheten av regjeringens provisoriske anordning om høyesterettsdommeres funksjonstid. [[Høyesterett]] kom til at den provisoriske anordningen var lovlig gitt. Det går ikke klart fram av kjennelsen om Høyesterett mente at Elverumsfullmakten var gyldig i seg selv; de tok primært stilling til om regjeringen kunne gi slike forordninger. Spørsmålet om fullmaktens gyldighet har mindre betydning enn om regjeringen faktisk hadde et konstitusjonelt styringsgrunnlag. | ||
==Kilder== | ==Kilder== | ||
* {{WP-lenke|Elverumsfullmakten|nb}} | * {{WP-lenke|Elverumsfullmakten|nb}} | ||
* [https://snl.no/Elverumsfullmakten Elverumsfullmakten] i ''Store norske leksikon''. | * [https://snl.no/Elverumsfullmakten Elverumsfullmakten] i ''Store norske leksikon''. | ||
| Linje 31: | Linje 29: | ||
[[Kategori:1940]] | [[Kategori:1940]] | ||
[[Kategori:Elverum kommune]] | [[Kategori:Elverum kommune]] | ||
{{bm}} | |||