Veiledere, Administratorer
58 567
redigeringer
Kjeldearkiv:Var ”Quindemennesket” Ulrica skyldig i Gamlebybrannen i 1784?: Forskjell mellom sideversjoner
Kjeldearkiv:Var ”Quindemennesket” Ulrica skyldig i Gamlebybrannen i 1784? (vis kilde)
Sideversjonen fra 28. jan. 2008 kl. 20:18
, 28. jan. 2008ingen redigeringsforklaring
(litt wikiformatering) |
Ingen redigeringsforklaring |
||
| Linje 1: | Linje 1: | ||
<onlyinclude>I [[1784]] oppstod det en brann i [[Gamlebyen i Fredrikstad|Gamlebyen]] som kunne blitt ganske omfattende. Man hadde brannen 20 år tidligere i minne, og byen og det militære hadde gjort en del foranstaltninger for å slippe dette en gang til. Men 19. august 1784 begynte altså en ny brann i [[14. kvartal i Gamlebyen i Fredrikstad|14. kvartal]], lengst oppe i nord-vest.</onlyinclude> | <onlyinclude>I [[1784]] oppstod det en brann i [[Gamlebyen i Fredrikstad|Gamlebyen]] som kunne blitt ganske omfattende. Man hadde brannen 20 år tidligere i minne, og byen og det militære hadde gjort en del foranstaltninger for å slippe dette en gang til. Men [[19. august]] [[1784]] begynte altså en ny brann i [[14. kvartal i Gamlebyen i Fredrikstad|14. kvartal]], lengst oppe i nord-vest.</onlyinclude> | ||
Denne brannen og rettssaken etterpå er nevnt i komprimert form i byhistorien. [[Carl Plünneke]] har i en avisartikkel [[2. august|2.8.]][[1900]] også skrevet litt om dette. Bl.a. står det: | Denne brannen og rettssaken etterpå er nevnt i komprimert form i byhistorien. [[Carl Plünneke]] har i en avisartikkel [[2. august|2.8.]][[1900]] også skrevet litt om dette. Bl.a. står det: | ||
| Linje 7: | Linje 7: | ||
Så var det å finne en syndebukk, for et sted hadde jo brannen begynt. Vi har funnet fram til rettssaken, og skrevet den av, men presenterer den her i en modernisert form. De lange og oppstyltete setninger er omskrevet og gjort forståelige. Selve saksgangen stemmer ellers med den originale rettsprotokoll. | Så var det å finne en syndebukk, for et sted hadde jo brannen begynt. Vi har funnet fram til rettssaken, og skrevet den av, men presenterer den her i en modernisert form. De lange og oppstyltete setninger er omskrevet og gjort forståelige. Selve saksgangen stemmer ellers med den originale rettsprotokoll. | ||
Den 10. september 1784 ble en brannrett satt på rådstuen i Fredrikstad. Retten ble ledet av borgermester og byfogd Garde, som i egenskap av byskriver også førte protokollen.Videre var tilstede branninspektør Christian Clemetz og brannassistent Peder Løwe. Stadskapteinen, hr. Jens Lowum, hadde imidlertid meldt fra at han denne dag ikke kunne være i retten da han skulle utføre andre oppgaver ved Onsøytinget, dit han hadde reist. | Den [[10. september]] [[1784]] ble en brannrett satt på rådstuen i Fredrikstad. Retten ble ledet av borgermester og byfogd Garde, som i egenskap av byskriver også førte protokollen.Videre var tilstede branninspektør Christian Clemetz og brannassistent Peder Løwe. Stadskapteinen, hr. Jens Lowum, hadde imidlertid meldt fra at han denne dag ikke kunne være i retten da han skulle utføre andre oppgaver ved [[Onsøytinget]], dit han hadde reist. | ||
Brannmester Hans Slærøe sto fram for retten med den formodning at gjennom det forhør som var opptatt den 24. august, var det "Quinde Mennesket" Ulrica Andersdatter som ved sin skjødesløshet var opphavet til brannen. | Brannmester Hans Slærøe sto fram for retten med den formodning at gjennom det forhør som var opptatt den 24. august, var det "Quinde Mennesket" Ulrica Andersdatter som ved sin skjødesløshet var opphavet til brannen. | ||