Mellomkrigstida: Forskjell mellom sideversjoner

Litteratur og referanser
(Referanser)
(Litteratur og referanser)
Linje 19: Linje 19:
*'''Krise 3: 1931-1933'''. Mens parikrisa i stor grad var hjemmelagd, var krisa som slo inn over norsk økonomi i 1931 i høyeste grad et internasjonalt fenomen, som startet med det store børskrakket i New York i oktober 1929. Fra USA spredte krisa seg til Europa og traff Norge i 1931. Produksjonen falt 25 prosent i løpet av året. Hver tredje fagorganiserte gikk ledig i 1933, og i vintermånedene i 1932-33 var 40 prosent av de fagorganiserte ledige. Igjen kom kravene om lønnsreduksjon, som hadde fulgt arbeidslivet siden begynnelsen av 20-åra. Som Berge Furre har påpekt, hadde NAF ”det strategiske overtaket” siden omsetningen sviktet og lagrene var fulle. Vinteren og våren iverksatte arbeidsgiverne lockout. AFL valgte å opptre forsiktig. Organisasjonen ønsket ingen gjentakelse av konflikten i 1921, som hadde endt med nederlag og stort frafall av medlemmer. Det viktigste var å forsvare reallønna. Om sommeren kom det i gang mekling. Da hadde 60 000 arbeidstakere vært i konflikt i 24 uker. Det var den mest omfattende konflikt som noen gang hadde rammet norsk arbeidsliv. Resultatet ble 6 prosent lønnsreduksjon, men prisene hadde falt hele 11 prosent. Reallønna var ikke bare reddet, men faktisk økte den.  
*'''Krise 3: 1931-1933'''. Mens parikrisa i stor grad var hjemmelagd, var krisa som slo inn over norsk økonomi i 1931 i høyeste grad et internasjonalt fenomen, som startet med det store børskrakket i New York i oktober 1929. Fra USA spredte krisa seg til Europa og traff Norge i 1931. Produksjonen falt 25 prosent i løpet av året. Hver tredje fagorganiserte gikk ledig i 1933, og i vintermånedene i 1932-33 var 40 prosent av de fagorganiserte ledige. Igjen kom kravene om lønnsreduksjon, som hadde fulgt arbeidslivet siden begynnelsen av 20-åra. Som Berge Furre har påpekt, hadde NAF ”det strategiske overtaket” siden omsetningen sviktet og lagrene var fulle. Vinteren og våren iverksatte arbeidsgiverne lockout. AFL valgte å opptre forsiktig. Organisasjonen ønsket ingen gjentakelse av konflikten i 1921, som hadde endt med nederlag og stort frafall av medlemmer. Det viktigste var å forsvare reallønna. Om sommeren kom det i gang mekling. Da hadde 60 000 arbeidstakere vært i konflikt i 24 uker. Det var den mest omfattende konflikt som noen gang hadde rammet norsk arbeidsliv. Resultatet ble 6 prosent lønnsreduksjon, men prisene hadde falt hele 11 prosent. Reallønna var ikke bare reddet, men faktisk økte den.  


*'''Vekstfase 3: 1933-1935'''. Bedringen kom gradvis i 1932-33, og særlig fra 1934-35 snudde situasjonen.<ref>Danielsen, Dyrvik, Grønlie, Helle og Hovland 1991: s. 270f.</ref> Den internasjonale etterspørselen etter industrivarer økte. Verdenshandelen tok seg opp. Produksjonen steg på nytt. I 1939 var produksjon nesten dobbelt så høy som i 1920. Folk kom i arbeid, men ledigheten fortsatte å holde seg høy, særlig om vinteren. Også i vintermånedene 1933-34 var 40 prosent av de fagorganiserte ledige, og så seint som i 1939 var ledighetstallet godt over 18 prosent. Etter 1932 var det igjen få arbeidskonflikter. Partene opparbeidet et nytt forhold til hverandre, preget av gjensidig respekt.  Tariffavtalene ble enten forlenget eller reforhandlet på en relativt fredelig måte. Denne situasjonen ble fundamentet for en tilnærming, som dannet grunnlaget for hovedavtalen i 1935,som etablerte et generelt regelverk for forholdet mellom partene i arbeidslivet.
*'''Vekstfase 3: 1933-1935'''. Bedringen kom gradvis i 1932-33, og særlig fra 1934-35 snudde situasjonen.<ref>Danielsen, Dyrvik, Grønlie, Helle og Hovland 1991: s. 270f.</ref> Den internasjonale etterspørselen etter industrivarer økte. Verdenshandelen tok seg opp. Produksjonen steg på nytt. I 1939 var produksjon nesten dobbelt så høy som i 1920. Folk kom i arbeid, men ledigheten fortsatte å holde seg høy, særlig om vinteren. Også i vintermånedene 1933-34 var 40 prosent av de fagorganiserte ledige, og så seint som i 1939 var ledighetstallet godt over 18 prosent. Etter 1932 var det igjen få arbeidskonflikter. Partene opparbeidet et nytt forhold til hverandre, preget av gjensidig respekt.  Tariffavtalene ble enten forlenget eller reforhandlet på en relativt fredelig måte. Denne situasjonen ble fundamentet for en tilnærming, som dannet grunnlaget for hovedavtalen i 1935,som etablerte et generelt regelverk for forholdet mellom partene i arbeidslivet.<ref>Maurseth 1987: s. 495f.</ref>


=== Jordbruket – krisene flyter sammen ===
=== Jordbruket – krisene flyter sammen ===
Linje 58: Linje 58:
=== Høyreradikale krefter ===
=== Høyreradikale krefter ===


Et annet viktig trekk ved den politiske utviklinga i mellomkrigstida var dannelsen av en rekke organisasjoner som bekjempet det parlamentariske systemet og partisystemet fra politikkens høyre side. En ideologisk fellesnevner for flere av disse var dyrking av fedrelandet og det nasjonale fellesskapet. Mange betraktet fedrelandet – og fedrelandets lokale forlengelse bygdesamfunnet – som truet av krefter som arbeiderbevegelsen og den revolusjonære kommunismen, partiveldet og parlamentarismen.<ref>Furre 2000: s. 64.</ref> Noen etterlyste en sterk nasjonal lederskikkelse, som kunne gi en samlende og stabil styring av landet. Allerede under storstreiken i 1920, da den «Den nye retning» rådet grunnen i arbeiderbevegelsen, mobiliserte konservative krefter til kamp gjennom [[Samfundshjelpen]], en organisasjon som stilte streikebrytere til disposisjon for såkalt «samfunnsviktig» arbeid. En viktig organisasjon på den høyreaktivistiske sida var [[Fedrelandslaget]] som ble stiftet i 1925 med krav om å forby Arbeiderpartiet og NKP.  Organisasjonen fikk landsomfattende utbredelse og fant sympati også i enkelte kretser innenfor de borgerlige partiene. Et annet viktig uttrykk for høyreaktivismen var [[Nasjonal Samling]], som ble stiftet av [[Vidkunn Quisling]]. Selv om Nasjonal Samling fikk liten nasjonal betydning i mellomkrigstida, sto partiet sterkt i enkelt kommuner. Et tredje eksempel på organisert høyreaktivisme er [[Bygdefolkets Krisehjelp]], som mobiliserte bygdefolk til kamp mot gjeldskrise og tvangsauksjoner. Organisasjonen ble stiftet i 1931. Den gjorde seg gjeldende i en del bygdesamfunn, men gikk sammen med Nasjonal Samling i 1933 og ble raskt marginalisert.
Et annet viktig trekk ved den politiske utviklinga i mellomkrigstida var dannelsen av en rekke organisasjoner som bekjempet det parlamentariske systemet og partisystemet fra politikkens høyre side. En ideologisk fellesnevner for flere av disse var dyrking av fedrelandet og det nasjonale fellesskapet. Mange betraktet fedrelandet – og fedrelandets lokale forlengelse bygdesamfunnet – som truet av krefter som arbeiderbevegelsen og den revolusjonære kommunismen, partiveldet og parlamentarismen.<ref>Furre 2000: s. 64.</ref> Noen etterlyste en sterk nasjonal lederskikkelse, som kunne gi en samlende og stabil styring av landet. Allerede under storstreiken i 1920, da den «Den nye retning» rådet grunnen i arbeiderbevegelsen, mobiliserte konservative krefter til kamp gjennom [[Samfundshjelpen]], en organisasjon som stilte streikebrytere til disposisjon for såkalt «samfunnsviktig» arbeid. En viktig organisasjon på den høyreaktivistiske sida var [[Fedrelandslaget]] som ble stiftet i 1925 med krav om å forby Arbeiderpartiet og NKP.  Organisasjonen fikk landsomfattende utbredelse og fant sympati også i enkelte kretser innenfor de borgerlige partiene. Et annet viktig uttrykk for høyreaktivismen var [[Nasjonal Samling]], som ble stiftet av [[Vidkunn Quisling]]. Selv om Nasjonal Samling fikk liten nasjonal betydning i mellomkrigstida, sto partiet sterkt i enkelt kommuner. Et tredje eksempel på organisert høyreaktivisme er [[Bygdefolkets Krisehjelp]], som mobiliserte bygdefolk til kamp mot gjeldskrise og tvangsauksjoner. Organisasjonen ble stiftet i 1931. Den gjorde seg gjeldende i en del bygdesamfunn, men gikk sammen med Nasjonal Samling i 1933 og ble raskt marginalisert.<ref>Almås 2002: s. 74f.</ref>


== Kulturell brytningstid ==
== Kulturell brytningstid ==
Linje 96: Linje 96:
*Lange, Even: ''Aschehougs Norges historie'', bind 11: «Samling om felles mål 1935-1970», H. Aschehoug & Co. 1997.
*Lange, Even: ''Aschehougs Norges historie'', bind 11: «Samling om felles mål 1935-1970», H. Aschehoug & Co. 1997.
*Næss, Hans Eivind, Hovland, Edgar, Grønlie, Tore, Baldersheim, Harald, Danielsen, Rolf: ''Folkestyre i by og bygd. Norske kommuner gjennom 150 år'', Universitetsforlaget 1987.
*Næss, Hans Eivind, Hovland, Edgar, Grønlie, Tore, Baldersheim, Harald, Danielsen, Rolf: ''Folkestyre i by og bygd. Norske kommuner gjennom 150 år'', Universitetsforlaget 1987.
*Maurseth, Per: Arbeiderbevegelsens historie i Norge, bind 3, Gjennom kriser til makt (1920-1935), Tiden Norsk Forlag 1987.
*Seip, Anne-Lise: ''Veiene til velferdsstaten''. Norsk sosialpolitikk 1920-75, Gyldendal Norsk Forlag AS 1994.
*Seip, Anne-Lise: ''Veiene til velferdsstaten''. Norsk sosialpolitikk 1920-75, Gyldendal Norsk Forlag AS 1994.


Veiledere, Administratorer, Skribenter
2 094

redigeringer