Ole Bye (1781–1862): Forskjell mellom sideversjoner

Det skulle forbli et uoppklart tyveri som fikk de alvorligste konsekvenser for embetsmann og stiftamtskriver Bye og hans kone. Dette fikk også den største oppmerksomhet i byen. Stiftamtmannens kasse var åpnet og hele beholdningen på 10 600 daler var borte. Det var bare det at stiftamtskriveren hadde full kontroll på sikringen av kassen hele tiden. I vitners nærvær var kassen talt opp 8 mai 1850 kl. 12 og alt stemte. Senere hadde han ikke rørt kassen og nøklene hadde han på se...g. Kassen befant seg i hans hjem på hjørnet av Erling Skakkes gate og St. Jørgensveita. Han var beskrevet som den mest pålitelige og samvittighetsfulle embetsmann. Om kvelden 9 mai skulle han gjøre noe klart til neste dag og åpnet kassen. Til sin enorme forbauselse var kassen tom. Politiet ble koblet inn, men man fant ingen spor eller merker. Huset hadde vært stengt og låst og ingen nøkler var borte. Det hadde ikke vært noen på besøk. Bye hadde selv ikke forlatt huset i perioden siden kassen var avstemt. Det fremstod som helt ubegripelig. En konkluderte med at det i alle fall må ha skjedd om natten. Etterforskningen ga ingen resultat. Bye selv ble aldri mistenkt som den hedersmann han var. Han måtte søke departementet om og få sitt ansvar for saken ettergitt. Men ansvaret ble uansett plassert hos han. Han forsøkte også og appellere Stortinget flere ganger om benådning, men fikk det ikke innvilget. Det førte til at han mistet sitt hus og enda en eiendom utenfor byen for og dekke tapet. Bye søkte avskjed og fikk til nød en liten pensjon. Den arme mannen var fortvilt, og gikk rundt og grublet på mysteriet i 10 år. Naturlig måtte også mistanken rettes mot hans kone. Hun skal ha forstått det og skjemte seg så mye over dette at hun døde tidlig. Så skjer det noe i 1861 som har parallell med denne saken. Hovedkassereren i Norges Bank ved navn Gabriel Kirsebom Kielland er også bekymret for sin kasse og en natt da han drar for og sjekke, så finner han skrekkslagen at dørene står ulåst. Inne i banken finner han en velkjent person, en proprietær (storgårdeier) med falske nøkler. Det sterkt klanderverdige var at han ikke ble pågrepet, men fikk dra hjem hvor han tok sitt eget liv med gift. Dette startet en ny etterforskning og en kunne konkludere med at det var stor sannsynlighet med at dette var samme person som hadde ranet Bye. De fant også at han var i omgangskretsen til Bye, og at han mest sannsynlig ved en anledning hadde klart og skaffe seg et avtrykk av nøklene. Ingen kunne drømt om og sette proprietæren i forbindelse med ranet hos Bye. Han hadde også understøttet Bye sin sønn. En tjenestepike hos proprietæren sa hun hadde sett en rull med sedler under hans seng. Proprietæren som ble tatt på fersken i Norges Bank var proprietær ved Stavne gård, Frederik Arntsen Solem. Ole Bye døde året etter ranet i Norges Bank, og fikk da kanskje med seg at mistanken ble rettet mot proprietæren også for ugjerningen mot hans kasse. Spørsmålet han så lenge hadde grunnet på. Noen oppreisning ble det nok ikke da og saken fikk de største konsekvenser for de involverte.