Skribenter
87 027
redigeringer
m
typo
Ingen redigeringsforklaring |
m (typo) |
||
| Linje 11: | Linje 11: | ||
Under den tyske okkupasjonen av Norge under [[andre verdenskrig]] tok de ulike valg. Juni-nummeret i 1940, som ble redigert av Engelschiøn, inneholdt så skarp Quisling-kritikk at hele opplaget ble inndratt av den tyske pressesensuren. Dette, sammen med sammensetningen av [[de kommissariske statsråder]] [[Josef Terboven]] utnevnte samme høst, gjorde det klart at denne kretsen hadde tapt intrigekampen overfor tyskerne da disse nå satset på Quisling og Nasjonal Samling. Deler av kretsen, som Hjort og Engelschiøn gikk inn i [[Hjemmefronten|motstandsbevegelsen]], mens andre som Jacobsen og Fürst gikk inn i NS for å arbeide for sine synspunkter der. | Under den tyske okkupasjonen av Norge under [[andre verdenskrig]] tok de ulike valg. Juni-nummeret i 1940, som ble redigert av Engelschiøn, inneholdt så skarp Quisling-kritikk at hele opplaget ble inndratt av den tyske pressesensuren. Dette, sammen med sammensetningen av [[de kommissariske statsråder]] [[Josef Terboven]] utnevnte samme høst, gjorde det klart at denne kretsen hadde tapt intrigekampen overfor tyskerne da disse nå satset på Quisling og Nasjonal Samling. Deler av kretsen, som Hjort og Engelschiøn gikk inn i [[Hjemmefronten|motstandsbevegelsen]], mens andre som Jacobsen og Fürst gikk inn i NS for å arbeide for sine synspunkter der. | ||
Men det kan allikevel hevdes at ''Ragnarok'' var senteret for opposisjon mot Nasjonal | Men det kan allikevel hevdes at ''Ragnarok'' var senteret for opposisjon mot Nasjonal Samling på et nasjonalsosialistisk grunnlag. Forakten for Quisling og NS ble enda tydeligere under okkupasjonen da denne kretsen også så på Quisling som en løpegutt for de tyske okkupantene som etter gruppens mening ikke hadde noe her å gjøre. Henrettelsen av [[Gunnar Eilifsen]] ble oppfattet som den åpenbare avsløringen av regimet. | ||
Avstanden til Quisling og det denne gruppen opplevde å være hans livsfjerne, kvasikristne, abstrakte tenkning var derfor meget stor og ble av denne gruppen ansett for å være perspektivløs. Forakten for Quisling og NS ble enda tydeligere under okkupasjonen da denne kretsen også så på Quisling som en løpegutt for de tyske okkupantene som etter denne gruppens mening ikke hadde noe her å gjøre. Henrettelsen av [[Gunnar Eilifsen]] ble oppfattet som en tydelig avsløring av regimet. | Avstanden til Quisling og det denne gruppen opplevde å være hans livsfjerne, kvasikristne, abstrakte tenkning var derfor meget stor og ble av denne gruppen ansett for å være perspektivløs. Forakten for Quisling og NS ble enda tydeligere under okkupasjonen da denne kretsen også så på Quisling som en løpegutt for de tyske okkupantene som etter denne gruppens mening ikke hadde noe her å gjøre. Henrettelsen av [[Gunnar Eilifsen]] ble oppfattet som en tydelig avsløring av regimet. | ||