Samtale:Camilla Collett: Forskjell mellom sideversjoner
(vedr viktigste bidrag til kvinnesalen, er det Amtmannens døtre? KIlde?) |
(bedre, men vurder på nytt siste setning i ingressen, etter min personlige mening.) |
||
| Linje 3: | Linje 3: | ||
Dersom artikkelforfatteren ikke vil endre det med at Amtmannes døtre er det viktgste bidraget til kvinnesaken, må det ihvertfall kildebelegges. Hvem hevder dette. Hvor kommer dette kraftige utsagnet fra? Gjelder det bare innen litteraturen, eller uansett? Hilsen --[[Bruker:Stigrp|Stigrp]] 27. jan 2013 kl. 11:48 (CET) | Dersom artikkelforfatteren ikke vil endre det med at Amtmannes døtre er det viktgste bidraget til kvinnesaken, må det ihvertfall kildebelegges. Hvem hevder dette. Hvor kommer dette kraftige utsagnet fra? Gjelder det bare innen litteraturen, eller uansett? Hilsen --[[Bruker:Stigrp|Stigrp]] 27. jan 2013 kl. 11:48 (CET) | ||
Jeg synes ingressen ble bedre nå, men akkurat den ''siste'' setningen, med utropstegnet, synes jeg ikke hører hjemme i en leksikalsk artikkel. Særlig det med utropstegnet, det betyr at man "skriker" til leseren. Camilla Collets liv og virke taler godt nok for seg selv, vi trenger ikke slike virkemidler, etter min mening. --[[Bruker:Stigrp|Stigrp]] 27. jan 2013 kl. 12:39 (CET) | |||
Nåværende revisjon fra 27. jan. 2013 kl. 11:39
Hei. Jeg skal ikke blande meg inn i artikkelen som sådan, men tillater meg likevel å foreslå at du skriver om innledningen litt. Jeg tenker på utsagnet "det sterkeste bidraget til kvinnesaken i Norge". Dette kan gjerne være riktig, det vet ikke jeg, men likevel er det etter min mening et for kraftig utsagn i en leksikalsk artikkel. Mitt forslag er at det istedet skrives "blant de sterkeste bidrag". Dette er ikke å devaluere betydningen av Camilla Collett, men for å unngå at vi får en "konkurranse" om det største og viktigste bidraget til kvinnekampen. Hilsen --Stig Rune Pedersen (Stigrp) 26. jan 2013 kl. 13:50 (CET)
- Tiltredes. --Gunnar E. Kristiansen 26. jan 2013 kl. 14:15 (CET)
Dersom artikkelforfatteren ikke vil endre det med at Amtmannes døtre er det viktgste bidraget til kvinnesaken, må det ihvertfall kildebelegges. Hvem hevder dette. Hvor kommer dette kraftige utsagnet fra? Gjelder det bare innen litteraturen, eller uansett? Hilsen --Stig Rune Pedersen (Stigrp) 27. jan 2013 kl. 11:48 (CET)
Jeg synes ingressen ble bedre nå, men akkurat den siste setningen, med utropstegnet, synes jeg ikke hører hjemme i en leksikalsk artikkel. Særlig det med utropstegnet, det betyr at man "skriker" til leseren. Camilla Collets liv og virke taler godt nok for seg selv, vi trenger ikke slike virkemidler, etter min mening. --Stig Rune Pedersen (Stigrp) 27. jan 2013 kl. 12:39 (CET)