Samtale:Italia: Forskjell mellom sideversjoner

ingen redigeringsforklaring
Ingen redigeringsforklaring
Ingen redigeringsforklaring
Linje 2: Linje 2:


:Tja.... Det bør vel med — og Vatikanstaten har jo også vært vesentlig større før. Men det bør gå klart fram at Vatikanstaten er selvstendig, ja. -- [[Bruker:Olve Utne|Olve Utne]] ([[Brukerdiskusjon:Olve Utne|diskusjon]]) 15. jan 2014 kl. 12:39 (CET)
:Tja.... Det bør vel med — og Vatikanstaten har jo også vært vesentlig større før. Men det bør gå klart fram at Vatikanstaten er selvstendig, ja. -- [[Bruker:Olve Utne|Olve Utne]] ([[Brukerdiskusjon:Olve Utne|diskusjon]]) 15. jan 2014 kl. 12:39 (CET)
:: Joda, selvsagt skal den med, særlig viktig er jo den historiske Vatikanstaten som var mye større. Men slik det sto, kom det ikke klart fram til Vatikantstaten i dag er en helt egen stat, som faktisk kunne hatt sitt eget oppslagsord. Nå blir den nevnt tidlig i artikkelen, i samme åndedrag som staten Italia. Var bare det jeg ville pirke i :-). Jeg har forøvrig tidligere lagt ut et bilde fra Peterkirken fra 2005, med paven tilstede under en messe der jeg også var under et tilfeldig besøk. Hilsen --[[Bruker:Stigrp|Stigrp]] ([[Brukerdiskusjon:Stigrp|diskusjon]]) 15. jan 2014 kl. 12:43 (CET)
Veiledere, Administratorer, Skribenter
100 002

redigeringer