Samtale:Italia

Bare litt underfundig pirk: Vatikanstaten ligger i Roma, som en enklave, men ikke i Italia, siden det er en selvstendig stat. Slik sett har ikke Vatikanstaten noe med Italia som oppslagsord å gjøre, men kan gjerne nevnes under Roma. Eller ble jeg litt for pirkete nå :-) ? Hilsen --Stig Rune Pedersen (Stigrp) (diskusjon) 15. jan 2014 kl. 12:32 (CET)

Tja.... Det bør vel med — og Vatikanstaten har jo også vært vesentlig større før. Men det bør gå klart fram at Vatikanstaten er selvstendig, ja. -- Olve Utne (diskusjon) 15. jan 2014 kl. 12:39 (CET)

Joda, selvsagt skal den med, særlig viktig er jo den historiske Vatikanstaten som var mye større. Men slik det sto, kom det ikke klart fram til Vatikantstaten i dag er en helt egen stat, som faktisk kunne hatt sitt eget oppslagsord. Nå blir den nevnt tidlig i artikkelen, i samme åndedrag som staten Italia. Var bare det jeg ville pirke i :-). Jeg har forøvrig tidligere lagt ut et bilde fra Peterkirken fra 2005, med paven tilstede under en messe der jeg også var under et tilfeldig besøk. Hilsen --Stig Rune Pedersen (Stigrp) (diskusjon) 15. jan 2014 kl. 12:43 (CET)