Veiledere, Administratorer, Skribenter
100 002
redigeringer
m
ingen redigeringsforklaring
mIngen redigeringsforklaring |
mIngen redigeringsforklaring |
||
| Linje 5: | Linje 5: | ||
:Det de gjør litt annerledes på Norgeshistorie.no er at de definerer høymiddelalderen med start omkring 1050, og har rett også slett ikke noen tidlig middelalder - man tar spranget rett fra jernalder til høymiddelalder. det er ikke helt urimelig, for da kristendommen kom til Norge var det i en høyt utvikla form. Ellers har det vært vanlig å sette overgangen til starten på borgerkrigstida. Den biten synes jeg godt vi kan se nærmere på; hva som er gjengs tankesett rundt underinndelingene endrer seg noe over tid. [[Bruker:Cnyborg|Chris Nyborg]] ([[Brukerdiskusjon:Cnyborg|diskusjon]]) 30. aug. 2019 kl. 14:44 (CEST) | :Det de gjør litt annerledes på Norgeshistorie.no er at de definerer høymiddelalderen med start omkring 1050, og har rett også slett ikke noen tidlig middelalder - man tar spranget rett fra jernalder til høymiddelalder. det er ikke helt urimelig, for da kristendommen kom til Norge var det i en høyt utvikla form. Ellers har det vært vanlig å sette overgangen til starten på borgerkrigstida. Den biten synes jeg godt vi kan se nærmere på; hva som er gjengs tankesett rundt underinndelingene endrer seg noe over tid. [[Bruker:Cnyborg|Chris Nyborg]] ([[Brukerdiskusjon:Cnyborg|diskusjon]]) 30. aug. 2019 kl. 14:44 (CEST) | ||
:: Takk for kommentar. Alt kommer an på hvilket perspektiv man tar, selvsagt. Så her er det ingen fasit. Men jeg fastholder for egen del at vikingtiden bør ses på som del av tidlig middelalder, også i norsk historie. For det er noe som skurrer her; man skulle da ha en hel periode i norsk historie, ca 1066-1130, med tittelen "Tidlig middelalder", men den varer bare | :: Takk for kommentar. Alt kommer an på hvilket perspektiv man tar, selvsagt. Så her er det ingen fasit. Men jeg fastholder for egen del at vikingtiden bør ses på som del av tidlig middelalder, også i norsk historie. For det er noe som skurrer her; man skulle da ha en hel periode i norsk historie, ca 1066-1130, med tittelen "Tidlig middelalder", men den varer bare 60-70 år, bare to-tre generasjoner! Det er nesten ikke innenfor "feilmarginen" engang. Derfor tror jeg denne inndelingen er en følgefeil som skyldes at man holder vikingtiden som en egen tids-æra som kommer ''før'' middelalderen. Og da har en eller annen "presset" tidlig middelalder inn mellom 1066 og 1130, nærmest fordi det var der det var "plass". Det er også en misforståelse at jernalderen ikke kan være en del av middelalderen i norsk historie. Jernalderen er vel mer et arkeologisk begrep, ikke et historisk begrep der man baserer seg på skriftlige kilder (som man har fra Europa fra denne tiden). Riktig inndeling for norsk middelalder kan derfor være (veldig forenklet): fram til ca. 1066 (eller gjerne 1130): tidlig middelalder, til ca 1350: høymiddelalder, 1350 til reformasjonen: sen-middelalderen. Det gjør periodene lenger og mer brukbare når vi går til kildene.--[[Bruker:Stigrp|Stigrp]] ([[Brukerdiskusjon:Stigrp|diskusjon]]) 30. aug. 2019 kl. 14:57 (CEST) | ||
::: Men forslaget om å ha en felles artikkel som favner både norsk og europeisk middelalderhistorie, og der de forskellige definisjonene, som hver for seg kan ha mye for seg, blir drøftet og forklart, støtter jeg fullt ut. Slik det er nå, presenteres ikke leseren for disse ulike definisjonene. --[[Bruker:Stigrp|Stigrp]] ([[Brukerdiskusjon:Stigrp|diskusjon]]) 30. aug. 2019 kl. 15:03 (CEST) | ::: Men forslaget om å ha en felles artikkel som favner både norsk og europeisk middelalderhistorie, og der de forskellige definisjonene, som hver for seg kan ha mye for seg, blir drøftet og forklart, støtter jeg fullt ut. Slik det er nå, presenteres ikke leseren for disse ulike definisjonene. --[[Bruker:Stigrp|Stigrp]] ([[Brukerdiskusjon:Stigrp|diskusjon]]) 30. aug. 2019 kl. 15:03 (CEST) | ||