Veiledere, Administratorer, Skribenter
100 002
redigeringer
m
ingen redigeringsforklaring
m (korrigeringer i kommentaren min) |
mIngen redigeringsforklaring |
||
| Linje 13: | Linje 13: | ||
::::Vi kan godt legge inn en forklaring på dette, og si noe i et avsnitt om europeisk middelalder, men jeg er veldig skeptisk til å bryte med det som har vært standard i historiefaget i Norge lenge (jeg dro ut et par av pensumbøkene mine fra historie grunnfag og sjekka, og det var i hvert fall sånn allerede da). [[Bruker:Cnyborg|Chris Nyborg]] ([[Brukerdiskusjon:Cnyborg|diskusjon]]) 2. sep. 2019 kl. 08:32 (CEST) | ::::Vi kan godt legge inn en forklaring på dette, og si noe i et avsnitt om europeisk middelalder, men jeg er veldig skeptisk til å bryte med det som har vært standard i historiefaget i Norge lenge (jeg dro ut et par av pensumbøkene mine fra historie grunnfag og sjekka, og det var i hvert fall sånn allerede da). [[Bruker:Cnyborg|Chris Nyborg]] ([[Brukerdiskusjon:Cnyborg|diskusjon]]) 2. sep. 2019 kl. 08:32 (CEST) | ||
Bra hvis nyansene kan komme fram i artikkelen, i hvertfall. Jeg mener fortsatt at begreper blandes her, og det finnes endel samtidig skriftlig materiale om Vikingtiden - i Europa - så vi kan vel kanskje ikke si at denne perioden er så mye mer arkeologisk enn historisk, igjen | Bra hvis nyansene kan komme fram i artikkelen, i hvertfall. Jeg mener fortsatt at begreper blandes her, og det finnes endel samtidig skriftlig materiale om Vikingtiden - i Europa - så vi kan vel kanskje ikke si at denne perioden er så mye mer arkeologisk enn historisk, igjen sett fra et europeisk perspektiv. Jeg tror uansett at det skurrer i manges oppfatning at vikingtiden i Norge ikke regnes som middelalderen, mens den gjør det overalt i Europa ellers. Selv om jeg skjønner hva som sies her, det hjelper ikke for meg... Ser uansett fram til at det gjøres noen endringer i artikkelen. --[[Bruker:Stigrp|Stigrp]] ([[Brukerdiskusjon:Stigrp|diskusjon]]) 2. sep. 2019 kl. 09:07 (CEST) | ||