Samtale:Nasjonalmuseet for kunst, arkitektur og design: Forskjell mellom sideversjoner

Samtale:Nasjonalmuseet for kunst, arkitektur og design (vis kilde)

Sideversjonen fra 22. sep. 2014 kl. 06:56

5 byte fjernet , 22. sep. 2014

m

ingen redigeringsforklaring

Stig Rune Pedersen (Stigrp)

Veiledere, Administratorer, Skribenter

100 002

redigeringer

Sideversjonen fra 22. sep. 2014 kl. 06:56 (vis kilde) Stig Rune Pedersen (Stigrp) (samtale \| bidrag) mIngen redigeringsforklaring ← Forrige endring		Sideversjonen fra 22. sep. 2014 kl. 06:56 (vis kilde) Stig Rune Pedersen (Stigrp) (samtale \| bidrag) mIngen redigeringsforklaring Neste endring →
Linje 1:		Linje 1:
	Jeg lurer på om det er nødvendig med Preus-~~spiremerke~~ på denne, og lignende, artikler om ''institusjoner''. Nasjonalmuseet er ingen fotograf, men i beste fall et sted som oppbevarer og presenterer fotografier. Dessuten er opplysningene om Nasjonalmuseet allment tilgjengelige andre steder, vi trenger ikke Preus-tilknytningen for å vite noe om museet. Annerledes med enkeltstående fotografer, selvsagt. Jeg la spørsmålet stå åpent. Særlig når artiklene utvides, blir Preus-merket litt snodig, synes jeg. Hilsen --[[Bruker:Stigrp\|Stigrp]] ([[Brukerdiskusjon:Stigrp\|diskusjon]]) 22. sep 2014 kl. 08:56 (CEST)		Jeg lurer på om det er nødvendig med Preus-merke på denne, og lignende, artikler om ''institusjoner''. Nasjonalmuseet er ingen fotograf, men i beste fall et sted som oppbevarer og presenterer fotografier. Dessuten er opplysningene om Nasjonalmuseet allment tilgjengelige andre steder, vi trenger ikke Preus-tilknytningen for å vite noe om museet. Annerledes med enkeltstående fotografer, selvsagt. Jeg la spørsmålet stå åpent. Særlig når artiklene utvides, blir Preus-merket litt snodig, synes jeg. Hilsen --[[Bruker:Stigrp\|Stigrp]] ([[Brukerdiskusjon:Stigrp\|diskusjon]]) 22. sep 2014 kl. 08:56 (CEST)