Samtale:Stavanger Aftenblad: Forskjell mellom sideversjoner

m
ingen redigeringsforklaring
Ingen redigeringsforklaring
mIngen redigeringsforklaring
 
Linje 1: Linje 1:
Jeg er ikke så sikker på at de faksimiliene (som begge stammer fra meg), er så relevante for denne artikkelen om Stavanger Aftenblad. De er hentet fra avisen, men har ikke noe med den å gjøre. Det kan forvirre leseren, så jeg foreslår at de tas ut. --[[Bruker:Stigrp|Stigrp]] ([[Brukerdiskusjon:Stigrp|diskusjon]]) 16. nov. 2015 kl. 11:05 (CET)
Jeg er ikke så sikker på at de faksimiliene (som begge stammer fra meg), er så relevante for denne artikkelen om Stavanger Aftenblad. De er hentet fra avisen, men har ikke noe med den å gjøre. Det kan forvirre leseren, så jeg foreslår at de tas ut. --[[Bruker:Stigrp|Stigrp]] ([[Brukerdiskusjon:Stigrp|diskusjon]]) 16. nov. 2015 kl. 11:05 (CET)
:OK for meg. De ble i si tid satt inn som illustrasjoner fordi kategorien "Avisklipp fra Stavanger Aftenblad" skulle slettes. Nå er den oppe igjen, så illustrasjonene fra denne avisa blir derfor samla der.--[[Bruker:Kallrustad|Kallrustad]] ([[Brukerdiskusjon:Kallrustad|diskusjon]]) 16. nov. 2015 kl. 11:34 (CET)
:OK for meg. De ble i si tid satt inn som illustrasjoner fordi kategorien "Avisklipp fra Stavanger Aftenblad" skulle slettes. Nå er den oppe igjen, så illustrasjonene fra denne avisa blir derfor samla der.--[[Bruker:Kallrustad|Kallrustad]] ([[Brukerdiskusjon:Kallrustad|diskusjon]]) 16. nov. 2015 kl. 11:34 (CET)
:: Den er grei, Trond. --[[Bruker:Stigrp|Stigrp]] ([[Brukerdiskusjon:Stigrp|diskusjon]]) 16. nov. 2015 kl. 11:43 (CET)
Veiledere, Administratorer, Skribenter
100 002

redigeringer