Sanna (Træna gnr. 4): Forskjell mellom sideversjoner

ingen redigeringsforklaring
Ingen redigeringsforklaring
Ingen redigeringsforklaring
Linje 57: Linje 57:
{{Thumb|Halogia Saxoni sive Halogaland - utsnitt Helgeland.png|''Træn vel Tranogh forte Trinacia'' ([[Latin|nylat.]] for ''Træna eller Trænas øy oppr. Trinacia'') i kartet ''[[Halogia Saxoni]]'' ([[1713]])|align=left|bredde=250px}}
{{Thumb|Halogia Saxoni sive Halogaland - utsnitt Helgeland.png|''Træn vel Tranogh forte Trinacia'' ([[Latin|nylat.]] for ''Træna eller Trænas øy oppr. Trinacia'') i kartet ''[[Halogia Saxoni]]'' ([[1713]])|align=left|bredde=250px}}


=== 1500-1665 ===
=== 1500-1799 ===
{{Thumb|Norvegia Regnum, Vulgo Nor-Ryke.jpeg|''Tranö'' i kartet ''[[Norvegia Regnum, Vulgo Nor-Ryke]]'' ([[1662]])}}
{{Thumb|Norvegia Regnum, Vulgo Nor-Ryke.jpeg|''Tranö'' i kartet ''[[Norvegia Regnum, Vulgo Nor-Ryke]]'' ([[1662]])}}
{{Thumb|Norlandia 1 Helgeland.jpg|''Trenen'' i kartet ''[[Norlandia (kart)|Norlandia]]'' (rundt [[1750]])}}
{{Thumb|Norlandia 1 Helgeland.jpg|''Trenen'' i kartet ''[[Norlandia (kart)|Norlandia]]'' (rundt [[1750]])}}
Linje 69: Linje 69:
[[Lensregnskap]]er viser at Sanna i [[1647]] hadde sju bofaste brukere.<ref>Skattematrikkelen 1647.</ref> I [[1665]] var det åtte brukere på Sanna, mens Husøya hadde ti.<ref name="Hutchinson 1997 p 119"/> Sanna var med andre ord stadig blant de tettest bebyggede områdene på Helgelandskysten.
[[Lensregnskap]]er viser at Sanna i [[1647]] hadde sju bofaste brukere.<ref>Skattematrikkelen 1647.</ref> I [[1665]] var det åtte brukere på Sanna, mens Husøya hadde ti.<ref name="Hutchinson 1997 p 119"/> Sanna var med andre ord stadig blant de tettest bebyggede områdene på Helgelandskysten.


=== 1666-1799 ===
Fra [[1700]] vokste antallet bruk fra fem til elleve.<ref name="Hutchinson 1997 p 163"/> Det kan dermed synes som at man på Sanna istedenfor husmannsplasser valgte bruksdeling som tilnærmelse til befolkningsvekst. Nærhet til fiskeriene var trolig det som tillot oppstykking av brukene på Sanna.
Fra [[1700]] vokste antallet bruk fra fem til elleve.<ref name="Hutchinson 1997 p 163"/> Det kan dermed synes som at man på Sanna istedenfor husmannsplasser valgte bruksdeling som tilnærmelse til befolkningsvekst. Nærhet til fiskeriene var trolig det som tillot oppstykking av brukene på Sanna.