Brukersamtale:Finnrind/kladd

Veldig grei oversikt å forholde seg til dette! Etter hva jeg kan forstå virker prioriteringene fornuftige. Når det gjelder det du har satt på høy prioritet: Nødhjelp til 1500 bildefiler høres ut som en voldsom jobb. Jeg håper vi kan bidra til å redusere antallet på ulike måter. Vi er selvsagt interessert i å forebygge at dette sklir ut (mer). Kanskje kan noen brukere sorteres ut, i hvert fall i første omgang, fordi de pleier å levere bra varer? Vi har også liggende noen skriftlige bekreftelser på tillatelse til bruk av bilder og har fått lovnad på flere som vi skal purre på. Dette har dessverre ikke vært organisert så bra som det kunne vært, men du har fornuftige forslag til løsninger, som vi kommer til å følge opp. Jeg starter med å legge inn ny og mer presis tekst på opplastingssiden. Din formulering er mye tydeligere enn den som ligger der nå. :) Neste skritt blir å få synliggjort tillatelsen i malene. Arkivet er operativt i den forstand at vi har oversikt over tillatelsene, men de er foreløpig veldig få.

Vi har også snakket om å få standarisert bekreftelsene, men kanskje er det enda viktigere å lage presise maler og få disse godkjent av dem som har gitt tillatelsen? Med tanke på standardisering, importerte jeg noen e-postmaler fra Commons og har grovtilpasset dem til lokalhistoriewikien, men de må nok gås litt nøyere etter i sømmene. Dessuten bør vi vel føye til en 3. e-postmal som er tilpasset bilder fra ulike typer samlinger. Dette er gjerne bilder vi har/kan få tillatelse til å laste opp i lav oppløsning med henvisning til hvor en høyoppløselig variant kan skaffes fra.

Fint om du tipser oss hvis du ser det er andre ting vi kan bidra med. Kontakte brukere f.eks. Det er ikke viljen det står på! :) --Marianne Wiig 28. okt 2009 kl. 14:29 (CET)

Brukermaler

Det er mulig det er for tidlig å diskutere dette — jfr. lav prioritet — men jeg lurer på om ikke dette enklest kan løses ved å ha lenke til malhistorikken i selve brukermalen...(?) Ellers bruker mange slike brukermaler på Wikimedia Commons også, og det ser ut til å være greit der. -- Olve Utne 1. nov 2009 kl. 23:24 (CET)

Commons - ja så sannelig - det var en aksjon med substing av slike maler der for en tid tilbake, men det ble tydeligvis oppgitt. Dersom ikke engang commonsgjengen har tatt seg bryet med å gjøre noe med dette er det neppe noe vi skal prioritere. Så grepet du tok i malen din med direktelenke, men jeg vet ikke helt om det er nødvendig. En tilfeldig besøkende vil neppe ha behov for å finne fram til malhistorikken, og vi som er opptatt av slike potensielle framtidige problem vet jo hvor vi skal lete. Beklager at du ble valgt ut som eksempel her forresten ;) Finn Rindahl 1. nov 2009 kl. 23:58 (CET)