Samtale:Cathinka Guldbergs vei (Oslo)
Siste kommentar: 12. mar. 2022 av Rool
Jeg lurer på om Cathinka Guldbergs vei aldri ble realisert? På bykart fra 1938 er veien tegnet inn, men uten navn. På kart fra 1940 er veien tegnet med lilla farge, noe som kan tyde på at den er prosjektert? På et kart fra 1958 er ikke veien tegnet inn. Et sporveiskart fra 1961 viser heller ikke veien, men det er ikke godt å si når det kartet er oppmålt. Flyfoto fra 1937, 1947 og 1956 viser ikke veien (se foto f.eks. på Finn). Roy Olsen (Rool) (diskusjon) 9. mar. 2022 kl. 14:09 (UTC)
- Jeg ser at den står i Oslo adressebok lenge, og er tegna inn på kart der. Se f.eks. adresseboka 1967/1968, s. 122 og kartblad 7 (digital side 43). Men den ser ut til å være stipla - gangvei? Hvis det aldri var mer enn en gangvei kan den ha eksistert, men ikke være synlig på flyfoto fordi den gikk mellom trærne der. Skal prøve å se etter noen bilder fra området, og se om jeg kan finne reguleringsplanen i forbindelse med oppføring av Vallegata 12, da den angivelig ble bortsanert. Chris Nyborg (diskusjon) 10. mar. 2022 kl. 08:33 (UTC)
- Finner ingenting i byggesaken for Vallegata 12. Det er tegna inn vei der, men det er ikke mulig å si om det er ment som eksisterende vei eller ny adkomstvei til bygningen. Finner heller ikke noen reguleringssak for Cathinka Guldbergs vei, men den kan ligge i et større sakskompleks uten å være indeksert som søkeord. Chris Nyborg (diskusjon) 10. mar. 2022 kl. 08:39 (UTC)
- Cathinka Guldbergs vei er nevnt første gang i osloavisene 13-14 november 1934 i.f.m. navnsetting. Etter det en gang i Arbeiderbladet 7. oktober 1939 i oversikten "Hvilket distriktskontor hører De til?". Etter dette er det ikke stort å finne før i nyere tid, men det stammer trolig fra byleksikonet eller boka "De er døde, men lever..." eller liknende. Treffene ellers på Cathinka Guldbergs vei ser ut til å være i Lillehammer, Nannestad eller Ullensaker.
- Om veien i Oslo ble realisert, hadde den trolig ingen adresser, og det kan være som du er inne på, at den aldri ble mer enn en gangvei. Roy Olsen (Rool) (diskusjon) 10. mar. 2022 kl. 14:41 (UTC)
- Jeg er nå rimelig sikker på at det aldri har vært adresser til veien, i det minste. I Oslo adressebok dukker den merkelig nok ikke opp før i 1960-åra, og holder seg til 1980-åra - hele tida uten noen adresser, bare nevnt som eksisterende vei.
- Jeg fant en referanse til vedtaket om ny Cathinka Guldbergs vei/gate i 2008 i Lokalavisen St. Hanshaugen 25. september 2008. Der står det at "tidligere vedtak om at vei mellom Anton Schjøths gate og Vallegata, parallelt med Pavelsgate fikk navnet Cathinka Guldbergs vei omgjøres. Ingen beboere i denne veien blir berørt med adresseendringer da de har adresse til Vallegata.". Ut fra dette, og det at den dukker opp i adressebøker og kart seinere enn 1960, peker mot at gangveien forbi Vallegata 12 kan ha hatt dette navnet, og beholdt det også etter at bygningen ble oppført. Ser man på satelittbilder som viser dagens tilstand ser det ut til å fortsatt gå en adkomstvei til bygningen fra Anton Schjøths gate, og så en sti videre til Vallegata. Må nesten få tatt en omvei over St. Hanshaugen en dag for å se på dette, om det faktisk er en fungerende gangvei der nå. Chris Nyborg (diskusjon) 11. mar. 2022 kl. 08:40 (UTC)
- Det er ikke sikkert vi noen gang finner ut av dette, men jeg tror ikke dette kan ha vært en vanlig vei. Behovet for en gjennomgående vei her må ha vært minimal, da eiendommene allerede hadde utkjørsel til hhv. Vallegata og Anton Schjøths gate. Behov for gangforbindelse har det nok vært, men da neppe for en opparbeidet fullskala vei. Jeg ser at den lilla fargen på kartutsnittet over viser til «Regulering». Det er trolig det som menes med den stipla varianten i Oslo adressebok også. I begge tilfellene ser vi at den inntegnede veien ikke er åpen i endene. Roy Olsen (Rool) (diskusjon) 12. mar. 2022 kl. 12:47 (UTC)