Brukersamtale:Marianne Wiig/Arkiv 2007-2008

Hei & velkommen ombord! :-) Olve Utne 17. des 2007 kl. 16:34 (CET)

Takk, takk! Jeg registrerte meg jo egentlig for "lenge siden", men har dessverre ikke rukket å gjøre noe praktisk før nå. Marianne Wiig 18. des 2007 kl. 10:56 (CET)

Hei! Har gjort som du sa og begynt litt smått... :) Siri Johannessen (Siri J) 2. feb 2008 kl. 10:45 (CET)

Brukerboks for NLI-ere?

Hei Marianne,
etterhvert som flere kommer inn på NLI-wiki tenkte jeg litt på bruker-gjenkjennelighet. Det har blitt opprettet en boks (et merke om du vil) for oss som holder på med Gamlebyen, du kan se den på brukersiden min. Jeg tror at det kan være lurt å opprette en lignende for dere NLI-ere også, slik at dere kan finne hverandre og finnes av andre litt enklere. Den som er for Fredrikstadfolket kategoriserer oss i Kategori:Bruker:Fredrikstadfolk. Merket er ikke forbeholdt Annette, Trond og meg, men vil kunne tas ibruk av andre etterhvert som de kommer og setter igang. Dette er noe som kan gjøre wikien enklere å finne frem i for nye brukere på leting etter folk som driver med det samme, eller kan/vet litt mer.

Om du er interessert, så svar gjerne her - jeg legger siden din på overvåkning :) Siri Johannessen (Siri J) 20. feb 2008 kl. 13:08 (CET)

Det høres lurt ut! Kjekt både for oss og for andre (å få en oversikt over oss, mener jeg). Nå skal vi jo ha kurs 5. mars, og da blir det flere NLI-ere i wikien, så da vil det bli enda større behov for det. Det bør vel stå noe slikt som "Denne brukeren er tilknyttet Norsk lokalhistorisk institutt" + logoen vår. --Marianne Wiig 25. feb 2008 kl. 11:30 (CET)

Har laget en og lagt inn på brukersiden din, men venter med å gjøre mer inntil du får snudd deg (og eventuelle andre ;) ) Siri Johannessen (Siri J) 26. feb 2008 kl. 00:55 (CET)

Greit om dere vurderer om John Erling og jeg bør sette slike på brukersidene våre. I og med at vi begge har arbeidsavtaler er vi på et vis tilknyttet, og det å ha boksen der kan gjøre terskelen lavere for å bruke oss når noen trenger hjelp; erfaringen min fra Wikipediam er at det alltid er noen som kvier seg for å «belaste» andre, men hvis de ser at et slikt merke og skjønner at dette ikke bare er en fritidssyssel kan det hjelpe. Chris Nyborg (Cnyborg) 26. feb 2008 kl. 01:26 (CET)

Flott du kom med den her, Chris - jeg la en melding på Portaldiskusjon:Kaffistova#Brukerboks om det. Etter min mening er det logisk at dere får kjeledresser slik at dere blir gjenkjennelige som folk som kan skru og mekke ;) Det kan være at vi bør overveie å opprette noe slik som Wikipedia:Orakelet for mer eller mindre tekniske spørsmål fra startere slik at vi kan tilby et samlingssted for slikt utenom Kaffistova. Men, det er opp til dere :) Siri Johannessen (Siri J) 26. feb 2008 kl. 01:31 (CET)

Syns det er helt naturlig å sette NLI-boksen også på Chris, John Erling og Olve. Det var derfor jeg skrev "tilknyttet" og ikke "ansatt". :) --Marianne Wiig 27. feb 2008 kl. 16:18 (CET)

Greit, da merker jeg resten av flokken - om de ikke har gjort det selv allerede :) - fint du kom innom hos meg ifm logoen forresten. Grunnen til at jeg ba John Erling om en mørkere variant var at den opprinnelige så ut til å ha for liten kontrast når den ble så liten - og det synes jeg var synd... :) Siri Johannessen (Siri J) 28. feb 2008 kl. 11:51 (CET)

Digitalt kildemateriale

Denne strengen blir så lang at den brekker i flere nettlesere. «Digitalarkiv» ble valgt fordi den var kort og konsis. Fra Wp er det kjent at en stadig støter på begreper som noen har brukt i en eller annen sammenheng, men dette skjer så ofte at det er vanskelig å ta hensyn til det. At vi har en portal «Digitalarkiv» impliserer ikke at denne er sammenfallende med Digitalarkivet. Tilsvarende konflikter kommer til å dukke opp blant annet for en serie lokalaviser og for en serie institusjoner. Portalen «Valdres» vil for eksempel ha samme navn som Avisa Valdres som tidligere het «Valdres». Andre kjente aviser er Avisa Nordland som omtales som «Nordland» (om jeg ikke husker feil) of Oppland Arbeiderblad som omtales som «Oppland».

Vi kan velge å kalle portalen «Kildemateriale», dette er kort og konsist. Ulempen er at dette har en konnotasjon av papirdokumenter. Jeg hadde egentlig i hodet at det skulle være en arkivportal, men av materiale som egnet seg for digitalisering. Den viser for en stor del videre til navnerommene Innhold og Side som har utvidelser for å støtte digitalisering og transkribering.

«Arkivet» er i wikisammenheng blitt synonymt med arkivering av diskusjonssider, og er dermed litt oppbrukt. Her er ikke problemet at det er et navn på et annet produkt, men at wikifanter har fått en bestemt forståelse av hva dette er.

Kanskje «Kildearkivet» er et brukbart navn? Det lukter litt av et oversvømt arkiv men, … — John Erling Blad (Jeblad) 25. feb 2008 kl. 13:41 (CET)

Kristian, Siri og jeg går for Kildearkiv! --Marianne Wiig 25. feb 2008 kl. 13:54 (CET)

Om vi skal følge språkpolitikken (bare bokmål i kategorier etc., men da som nynorsknær form), så bør det bli «kjeldearkiv». -- Olve Utne 25. feb 2008 kl. 14:31 (CET)

Hva tror du om dette? -- Olve Utne 29. feb 2008 kl. 14:06 (CET)

Kjeldearkiv er greit. --Marianne Wiig 3. mar 2008 kl. 19:51 (CET)

Brukermanual

Fil:Skjermbilde Ø høyre total.jpg
Hei igjen :) Jeg har begynt litt i det små med hjelpesidene - og lurer dermed på hva du/dere har i tankene med den midtre linjen. Kan du gi meg en setning eller to - eller en lenke? Jeg tror jeg vet, men vil gjerne høre det fra deg ;) God uke! Siri Johannessen (Siri J) 3. mar 2008 kl. 02:44 (CET)

Heisann! Hvis du tenker på sjanger, teori, metode, praksis og veiledning, bør de rett og slett fjernes fra menyen. NLI har uttrykt ønske om å opprette et eget navnerom for veiledning, men vi kommer til å se det litt an. Sjanger, teori, metode og praksis var ment som artikler/portaler i dette navnerommet og har derfor ingen funksjon slik de står nå. "Veiledning" må etter hvert inn i øverste boks til venstre, sammen med Hovedside (som vel bør ha et annet navn for å virke likestilt med de andre navnerommene?), Leksikon og Kildearkiv/Kjeldearkiv. Jeg har forresten forslag til noen andre sammenstillinger av elementene i boksene til venstre, men har dem i en bildefil på jobben. --Marianne Wiig 3. mar 2008 kl. 19:28 (CET)

Det er noen av disse lenkene som er så vanlig på wikier at de er vanskelige å endre uten at noen får problemer med å finne frem. Jeg prøvde å bytte navn på «Siste endringer», men det ble bare rot og jeg fant den ikke igjen. Når det gjelder «Hovedside» er det vel bare ett annet alternativ og det er «Forside». Denne bør være på toppen. Ellers er «Tilfeldig side» også særdeles grundig innarbeidet. Resten er det mer åpent hva en kan kalle. Ellers er det kommet en del innsigelser på plassering av søkeboksen, men også veldig klare meldinger om at dette var en bedre plassering. Det ser ut som om det her følger en del skillelinjer etter hva slags programmer de forskjellige har brukt. — John Erling Blad (Jeblad) 3. mar 2008 kl. 20:35 (CET)

Tror du har rett i at plasseringen av søkeboksen er programavhengig. I Opera er en av defaultinnstillingene søkeboks i det hjørnet; jeg har to stykker der, for søking på siden og i Google. Det har vært en del ganger at jeg har bommet og tastet inn søk i feil boks. Men alt i alt er jeg fornøyd med å ha den der, ikke minst fordi det er en veldig grei måte å skille wikien fra Wikipedia på. Chris Nyborg (Cnyborg) 3. mar 2008 kl. 21:22 (CET)

Greit, da takler jeg i første omgang nybegynner, brukermanual og stilmanual. Ellers er jeg enig med John i overveiningene hans, selv har jeg sansen for å bruke Tilfeldig side for å titte litt rundt. Slik kommer jeg borti emner jeg ellers ikke ville ha lest om ;) Søkeboksen, jeg ser Chris' poeng, men synes selv at den lander litt upraktisk langt unna alt oppe i en krok (bruker firefox), noe som også kan være en vane. Siri Johannessen (Siri J) 3. mar 2008 kl. 21:32 (CET)

Det er et par ting til rundt lenkene i toppen, og bakgrunnen for disse.

Hvis vi skal ha egne navnerom for noe så bør dette være på grunn av en eller annen spesiell rolle som krever spesielle egenskaper ved artiklene. Hvis det skal lages et eget navnerom for artikler om veiledning av instituttet så er dette fordi det er noe som krever en egen rolle i arbeid med disse artiklene. Den eneste grunnen jeg kan se for noe slikt er at instituttet påtar seg et ansvar i disse artiklene. Utover et slikt ansvarsforhold så virker det for meg som en artikkel om veiledning er sammenfallende med artikler om hjelp. Det kan være at vi kan formulere en forskjell som går på at navnerommet hjelp er knyttet til interne forhold i wikien mens navnerommet veiledning er knyttet til eksterne forhold rundt instituttet. I det siste tilfellet virker det som navnerommet er mer knyttet til stoff instituttet trenger å publisere i wikien enn til veiledning spesielt.

De lenkene jeg plasserte der hadde jeg notert meg i en eller annen diskusjon, og jeg er ikke helt sikker på riktigheten av de. Det som derimot er viktig er at de formidler grunnregler for hvordan ting skal være, og at de gir raske og effektive innganger til viktige hjelpesider. Det betyr at viktige metodebeskrivelser osv må inn blant disse lenkene. Lenkene spenner en skala fra venstre til høyre som går fra nybegynner til viderekommen, men også fra «registrert bruker» og til «lokalhistorisk forsker». Med andre ord så er disse lenkene med på å definere den faglige standarden vi ønsker å formidle. Vi som kommer fra Wikipedia, altså administratorene, operer i venstre del av denne skalaen. Instituttet og faglig tunge veiledere operer i høyre del av skalaen. Kanskje trenger vi ikke så mange lenker, og kanskje er de lenkene som nå står der feil. Noen idé om hva de bør være? De tre første tror jeg er greie, deretter er jeg mer usikker. — John Erling Blad (Jeblad) 4. mar 2008 kl. 08:33 (CET)

Generelt til menyene: Jeg skjønner argumentet med at folk som har jobbet mye med wikier skal kjenne seg igjen. Men nå har jo ikke alle våre brukere jobbet med wikier fra før.

Til toppmenyen: De tre første elementene er greie, bortsett fra at forskjellen på brukermanual og stilmanual kanskje ikke er intuitiv for alle brukere. Jeg syns Hjelp hører samme med disse tre.

Til venstremeny, øverste boks: Jeg sliter litt med at begrepene som brukes om de tre ulike navnerommene ikke er logisk sideordnede. Det er greit med en lenke til "hjem", hovedside, førsteside e.l. i menyen, men jeg savner et begrep for hele navnerommet. Leksikon og Kildearkiv er jo begreper for hele navnerom, men det er jo ikke Hovedside. Jeg syns også begrepet Navigasjon som overskrift for denne boksen er litt pussig, for kunne ikke dette egentlig vært overskrift for hele menyen? I websammenheng forstår jeg navigasjon som "å ta seg frem i et nettsted ved hjelp av menyer" (i motsetning til å søke). Hjelp, Kaffistova og Tilfeldig side er greie begreper, men jeg syns egentlig ikke de hører hjemme i denne boksen.

Til boks Endringer: Flott å få samlet disse.

Til boks Verktøy: Er det noe poeng i å ha "last opp fil" når man ikke er logget inn? Ellers syns jeg verktøyboksen bra. Fint at den endrer seg litt etter hvert som man beveger seg rundt på nettstedet. --Marianne Wiig 4. mar 2008 kl. 15:48 (CET)

Byer som begrep

Byer er svært vanskelig som begrep, og på wp har diskusjonen vært svært høylydt om det. Jeg plasserte begrepet under geografi, men med denne omdøpt til landsdeler så må den nok flyttes. Det er imidlertid litt problemer med å lage en boks «byer» for denne vil veldig raskt få flere titalls oppføringer. Det var derfor jeg ikke lagde en byboks, også fordi vi ville skape de samme diskusjonene som på Wp ved at vi får diskusjoner om hva som skal oppføres i boksen. Jeg ville heller plassere portal-lenker der utfra behov som oppstår. For å unngå to nivåer i boksen, så er en mulighet å plassere Portal:byer i boksen emne. — John Erling Blad (Jeblad) 4. mar 2008 kl. 14:29 (CET)

Grunnen til at jeg flyttet byene, er at jeg syns det er problematisk å blande begreper som befinner seg på ulike logiske nivåer. 5 landsdeler og 1 by blir for meg litt feil, særlig siden bydelen Gamlebyen i Fredrikstad befinner seg i en annen boks. For min del kan vi gjerne fjerne Byer. Jeg skjønner i hvert fall ikke at begrepet blir noe mindre problematisk om det ligger sammen med landsdelene. --Marianne Wiig 4. mar 2008 kl. 15:16 (CET)

Om en ønsker at bidragsytere fra de store byene i Norge skal bidra så må det være mulig å finne dem litt lettere enn å gå inn i landsdelen. By er ikke lengre et statistisk begrep, men det er et historisk begrep og det bør også være synlig på wikien om byhistorie også er en del av det emneområde en ønsker å dekke. --Nina Aldin Thune (Nina) 4. mar 2008 kl. 15:23 (CET)

Det er jo en søkefunksjon her, og vi kan ikke legge alt vi vil at noen skal skrive om inn som et menyelement. Lokalhistorikere er ofte minst like opptatt av kommuner som av byer, og vi har tidligere tatt en avgjørelse på at verken kommuner, regioner eller fylker skal legges inn i venstremenyen. --Marianne Wiig 4. mar 2008 kl. 15:31 (CET)

Poenget mitt er ikke å legge det ett eller annet sted, poenget er at begrepet er vanskelig og at det er lurt å tenke gjennom hvordan vi plasserer det. Lars Roede nevnte jo at han var betenkt om det ble bygdhistorie på bekostning av byhistorie, så på ett eller annet vis må vi synliggjøre byene. — John Erling Blad (Jeblad) 4. mar 2008 kl. 15:40 (CET)

En mulighet er å legge byene under emne: som Byhistorie. Da må Gamlebyen i Fredrikstad flyttes dit. I tillegg kunne en ha en seksjon for prosjekter der også Gamlebyen kunne listes. --Nina Aldin Thune (Nina) 4. mar 2008 kl. 15:55 (CET)

Nettopp. Da vil emneportalene ha én spesifikk bygdekategori (landbruk) og én spesifikk bykategori (byhistorie). De andre emneportalene («fiske og sjøfart», «kirke og religion», «krig og forsvar» og «slektshistorie») gjelder både bygd og by, og landsdelene dekker både bygd og by. Ganske god balanse uten den ekstra navigasjonsboksen byer, med andre ord. En tilleggsmulighet er å lage en spesifikk byliste på hver landsdels- og fylkesportal. -- Olve Utne 4. mar 2008 kl. 16:21 (CET)

Brukerbokser II

Hei igjen :)
Undres på om ikke kanskje noen av NLI-erne trenger en ekstra boks for å angi at de har mer kunnskap om et område/tema - eller at de kommer til å arbeide mer med det? Nå kan NLI-kategorien bli en slags stor black box, med mange folk uten noe mer spesifikt... Vil du tenke litt videre? Siri Johannessen (Siri J) 11. mar 2008 kl. 11:25 (CET)

Beklager at jeg er litt treg... Mange jern i ilden her nå. Har tenkt på at NLI-brukerne kanskje burde differensieres litt jeg også. Det er plutselig mange med tilknytning til NLI. Flere av historikerne våre har jo både en periode, et sted og et tema de har spesiell kompetanse på. Dessuten har noen kompetanse på andre felter enn historie. Tror vi kan trenge flere bokser på en del andre brukere også. Men hjelpsom som jeg er, har jeg ingen gode løsninger på det i farten... --Marianne Wiig 13. mar 2008 kl. 13:40 (CET)

Kanskje vi kan trekke dette jernet litt ut av ilden for deg ved at feks en av de andre NLI'erne (Siri?) og jeg kan se på det sammen? Da slipper du unna en del av tenkejobben - og kan vi evt legge et forslag? Det er ikke nødvendig å gjøre alt nå heller - det viktigste er at vi ikke glemmer det bort, og kanskje får til en liten start :) Siri Johannessen (Siri J) 13. mar 2008 kl. 14:12 (CET)

Det finnes i alle fall tekniske roller, administrative roller, opphavsrettslige roller, faglige roller og geografisk orienterte roller. — John Erling Blad (Jeblad) 13. mar 2008 kl. 15:05 (CET)

Helt greit at du tar kontakt med Siri og/eller Kristian! Tror at begge er der i påsken. --Marianne Wiig 16. mar 2008 kl. 09:03 (CET)

Har laget et lite notat, kan jeg sende deg det på e-post? --Kristian Hunskaar 18. mar 2008 kl. 14:52 (CET)

Om du mener meg, er det helt ok :) Siri Johannessen (Siri J) 18. mar 2008 kl. 14:59 (CET)

Lenken for nybegynnere øverst til høyre på skjermen

Marianne, jeg har skrevet et forslag til en velkomstside for nybegynnere, den finner du her. Jeg har bevisst skrevet den uten de store ordene, vil du ta en titt om du er enig i det jeg har skrevet her? Om du er enig, flytter jeg den ut i Soge-rommet, og lenker den fra nybegynner. Da vil lenken til brukermanualen komme av seg selv. Siri Johannessen (Siri J) 11. mar 2008 kl. 20:36 (CET)

Jeg var litt kjappere her - etter at Chris ikke hadde protestert, flyttet jeg den ut ikveld. Siri Johannessen (Siri J) 13. mar 2008 kl. 00:37 (CET)

Kjempefint med en slik velkomstside! Tror absolutt det trengs en side som avmystifiserer litt og som forklarer med enkle ord hva en wiki er, og du har gjort det veldig bra! Jeg har som et prioritert mål å se nærmere på alt som møter en bruker første gang han/hun åpner wikien. Men jeg plages for tiden av en trykkefrist og får derfor ikke brukt den tiden jeg gjerne skulle på det før etter påske. Sukk. :( --Marianne Wiig 13. mar 2008 kl. 13:48 (CET)

(:Takk! Jeg kommer til å jobbe videre med brukermanualen, så får du enda litt mer å se på. Jeg prøver uansett å gjøre det så visuelt og enkelt som mulig (dvs. med (klikkbare) illustrasjoner). Lykke til med trykkefristen! Siri Johannessen (Siri J) 13. mar 2008 kl. 14:10 (CET)

Deadlinespøkelset i EON! [1] — John Erling Blad (Jeblad) 13. mar 2008 kl. 15:07 (CET)

Jeg er aldeles ikke noe spøkelse! 13. mar 2008 kl. 16:13 (CET):)

Den mellomste raden med lenker

øverst til høyre har jeg endret litt på. Jeg vet at det er delte meninger om den skal bli eller ikke, vil du ta en titt på Portaldiskusjon:Kaffistova#Var_litt_frekk...? Vel overstått påske forresten :) Siri Johannessen (Siri J) 31. mar 2008 kl. 02:11 (CEST)

Brukerinteresser

Hei, har laget en litt annen variant på brukermalene. Vil du ta en titt og evt. ta en tur til Kaffistova og reagere? Siri Johannessen (Siri J) 4. apr 2008 kl. 00:12 (CEST)

Ingressformat

Har laget om Portal:Aure til forsøkskanin for ingressformatering. Det du gjør med {{Portal ingress/mw}} reflekteres i venstre kolonne der nå. -- Olve Utne 8. mai 2008 kl. 14:06 (CEST)

Så flott! Jeg skjønte jo ikke hvordan jeg skulle få sett hvordan endringene slo ut! Da kan jeg jo endre litt mer og se hvordan det virker. --Marianne Wiig 8. mai 2008 kl. 14:32 (CEST)

For å få bildene over på høyre side må jeg sikkert kopiere en annen mal? --Marianne Wiig 8. mai 2008 kl. 14:50 (CEST)

Ja — du kan lage en modifisert kopi av {{thumb}} på f.eks. {{thumb 2}} og sette inn denne i de aktuelle artiklene innholdet på akkurat den portalen henter innhold fra. -- Olve Utne 8. mai 2008 kl. 14:59 (CEST)

Det er {{thumb}} som må redigeres. Jeg lagde {{thumb høyre}}, som nå er lagt inn på Son og vises på Portal:Vestby. Chris Nyborg (Cnyborg) 8. mai 2008 kl. 15:01 (CEST)

Ok, da slipper jeg å mekke på den! Men den malen må vel i så fall legges inn i enkeltartiklene som nå hentes opp i portal Aure? --Marianne Wiig 8. mai 2008 kl. 15:07 (CEST)

Et tillegg: Hvis det er ønskelig å gå over til høyrestilt bilde som standard er det enkelt å bare modifiserer {{thumb}}. Vi kan da evt. lage en {{thumb venstre}} – det er tuklete å la parametere styre dette, for det er så mange valgmuligheter allerede. Jeg mener høyrestilt bilde er best som grunnprinsipp, blant annet ut fra det vanlige typografiske prinsipp om at teksten skal være venstrestilt med bilde mot høyre. Men det er fint å ha en mulighet til venstrestilling for unntakstilfellene, som portretter der personen er vendt mot høyresiden, skip som seiler mot høyresiden og slik. Det kan også gi både litt avbrudd i portalene og litt av den uryddigheten som Ola etterlyste. Chris Nyborg (Cnyborg) 8. mai 2008 kl. 15:08 (CEST)

Jeg synes det virker litt uryddig med venstrestilt tittel, når den kommer rett over lenken som ligger i artikkelen. Nå er jeg også litt skeptisk til den lenken, ettersom det bare blir en gjentagelse av det samme; jeg synes utheving er noe ryddigere. Slik det ligger nå ser det litt ut som om wikien har fått hikke. Chris Nyborg (Cnyborg) 8. mai 2008 kl. 15:11 (CEST)

Begynte å skrive på et svar her, men i mellomtiden har det jo skjedd litt av hvert! Jeg syns høyrestilte bilder ser ryddigst ut, men greit å ha mulighet for venstrestilling for variasjonens del. Jeg liker dårlig midtstilte overskrifter når teksten ellers er venstrestilt, men det funker jo ikke slik det ser ut nå (i testportalen for Aure). Jeg syns også det er mye smør på flesk med lenker her. Egentlig ønsker jeg meg en ulenket overskrift (som jeg prøvde å få en strek under...). Det kommer jo "les mer" lenger ned og er dessuten flusst med lenker i hele teksten. --Marianne Wiig 8. mai 2008 kl. 15:19 (CEST)

Vi kunne også droppe hele ekstraoverskriften — slik som på http://safon.org/nn/index.php/Emne:Aure . -- Olve Utne 8. mai 2008 kl. 15:24 (CEST)

Det fungerer vel så bra. Da er det også lettere å transkludere innholdet til andre steder. Chris Nyborg (Cnyborg) 8. mai 2008 kl. 15:43 (CEST)

Enig i at ekstraoverskriften like gjerne kan slettes. Men da er jeg litt usikker på om høyrestilte bilder blir bra. Er det forresten skjedd noe med boksene på hovedsiden osv. eller er det bare denne pc'en som viser dem med hvit bakgrunn? --Marianne Wiig 8. mai 2008 kl. 19:45 (CEST)

Hvis høyrestilt bilde er avhengig av overskriften vil jeg prioritere å ha høyrestilt bilde, og se på alternativer for overskriften. Det kan f.eks. brukes en overskrift uten lenking, jeg mener det skal være mulig å sette den i kapitéler uten at det er noe ekstraarbeid – et eller annet som får det til å fungere både praktisk og visuelt. Chris Nyborg (Cnyborg) 9. mai 2008 kl. 00:41 (CEST)

Og den andre tingen: Det er fortsatt litt grått i bakgrunnen. Det ligger definert i en css-klasse, og er ikke vanskelig å endre. Men jeg har ikke kastet meg ut i det fordi det er greit å få oversikt over flere endringer der først. Ved å lage et alternativt oppsett som det Olve gjør på Portal:Aure får vi oversikt over hvordan vi vi ha det, og kan gjøre endringer og teste det hele på en gang, fremfor å gjøre masse småfikling der. Chris Nyborg (Cnyborg) 9. mai 2008 kl. 00:45 (CEST)

SITENAME

Har endret dette til Lokalhistoriewiki nå. En del lenker — særlig omdirigeringer — bør endres etterhvert. Skal se på om disse kan gjøres fleksible ved å bruke Project:. Endret ikke til Lokalhistoriewiki.no (ennå?) fordi vi må finne ut om det kan oppstå en navnekonflikt i forbindelse med variabelen $wgDefaultNamespace = "lokalhistoriewiki.no";. -- Olve Utne 9. mai 2008 kl. 15:11 (CEST)

Sidebar

Hei Marianne :) Tilbakestilte det du hadde gjort, hele venstremenyen skled opp over plassen der logoen skulle stått og "lokalhistoriewiki.no" - ting oppførte seg ikke pent :) i browseren her... Siri Johannessen (Siri J) 5. aug 2008 kl. 10:49 (CEST)

Jeg så at det gikk skeis på de første lagringene, men jeg tror jeg fikk det til siste gangen. Skjønte hvordan jeg skulle stokke det. Dessverre funker forhåndsvisning dårlig for sidebar, så eneste måten å få sjekket ut ting på er å lagre. Gir du meg en sjanse til? :)) Jeg skal prøve å få tatt alle endringene i en lagring. --Marianne Wiig 5. aug 2008 kl. 10:55 (CEST)

Tror jeg fikset det :) Det var et linjeskift som laget spøkeri, om jeg ikke tar helt feil... Siri Johannessen (Siri J) 5. aug 2008 kl. 11:00 (CEST) (jeg tilbakestilte meg selv igjen ;) )

Flott, da fortsetter jeg å finpusse litt. Takk skal du ha! --Marianne Wiig 5. aug 2008 kl. 11:02 (CEST)

Vi fikser og ordner ;) Men du, hva tror du - burde ikke kontakt oss evt. bli lagt i rammen nederst på siden? Det spørs om det er synlig nok oppe i venstre hjørne... Siri Johannessen (Siri J) 5. aug 2008 kl. 11:06 (CEST)

Begge steder er jo en mulighet? Nå er det en stund siden jeg har lest webteori, men jeg tror fremdeles øverst til høyre anbefales for kontaktinfo o.l. En annen sak er at menylinjen øverst til høyre slik den er nå både er for lang og for anonym. Store forbokstaver, færre punkter og større skrift ville gjort underverker, tror jeg. --Marianne Wiig 5. aug 2008 kl. 11:24 (CEST)

Begge steder er en mulighet - enig. Webteori - hmm! :) Der er nok du eksperten, jeg er en ren bruker der ;) Er ellers enig i at linjen er for lang. Er det en mulighet at lenken til alle hjelpesider og kildebruk kanskje hörer mer hjemme under verktöy, og diskusjonsforumet likevel kan være en inngang? Det er de tre som for meg kan være mest logisk å lee på akkurat nå. Skriftstørrelsen følger browserinnstillingene - mener jeg. Tror dog ting vil bli bedre synlig når vannmerket fjernes der oppe. Siri Johannessen (Siri J) 5. aug 2008 kl. 11:30 (CEST)

Jeg la inn et forslag til endring der oppe før jeg fikk din siste melding. Hvis vi lar det ligge slik til over lunsj, så kan jeg be de andre her kikke litt og komme med innspill? --Marianne Wiig 5. aug 2008 kl. 11:33 (CEST)

Kan kanskje dytte denne diskusjonen over i hovedforumet, forresten. --Marianne Wiig 5. aug 2008 kl. 11:34 (CEST)

Du eller jeg? :) Siri Johannessen (Siri J) 5. aug 2008 kl. 11:35 (CEST)

Samme det. Men siden det var jeg som begynte å "rote" kan jo godt jegg jøre det. --Marianne Wiig 5. aug 2008 kl. 12:24 (CEST)

Egentlig grei konklusjon slik, vi startet i det små og ender på forumet :) Siri Johannessen (Siri J) 5. aug 2008 kl. 13:20 (CEST)

Om wikien?

Da kom jeg på besøk hos deg :) Er det noen spesiell grunn til at du ikke bruker overskrifter men <big>? Overskrifter gjør det enklere å lenke til seksjoner ;) Siri Johannessen (Siri J) 7. aug 2008 kl. 15:39 (CEST)

Nei, absolutt ingen grunn! Det var bare det at det sto big fra før (kanskje en levning fra din testside?!) og da tenkte jeg at du hadde hatt en go grunn! ;) --Marianne Wiig 7. aug 2008 kl. 16:28 (CEST)

Aha! Jeg brukte vel big den gang for å slippe nivåer tror jeg. Da fikser jeg litt videre seinere ;) CU! Siri Johannessen (Siri J) 7. aug 2008 kl. 16:34 (CEST)

Signering

Hei! Erstattet det du skrev på brukerinteressesiden om hvordan man legger seg til på listen, med at folk skal signere med tre tilder. Om de bruker knappen kommer ikke bare en lenke til bruker, men også tid og dato... Sjekk følgende ;)

~~~ Siri Johannessen (Siri J)

~~~~ Siri Johannessen (Siri J) 25. aug 2008 kl. 12:13 (CEST)

~~~~~ 25. aug 2008 kl. 12:13 (CEST)

Flott! La ikke merke til at det var forskjell på antall tilder osv., så fint å få avklart det! --Marianne Wiig 25. aug 2008 kl. 12:23 (CEST)

Brukere med biografier

En ting som er litt aktuelt f.eks. i forbindelse med Knut Sprauten er at en person kan være en bruker som har fått en artikkel om seg. Bør de lenkes på noe vis? På no-wiki gjøres det for eksempel slik. Siri Johannessen (Siri J) 25. aug 2008 kl. 12:45 (CEST)

Kurs på söndag?

hmm? :) Siri Johannessen (Siri J) 10. sep 2008 kl. 23:22 (CEST)

Skrev feil. ;) Rettet opp nå! --Marianne Wiig 10. sep 2008 kl. 23:24 (CEST)

Ah :) okej! Var litt forbauset over institutter som var söndagsåpne ;) Siri Johannessen (Siri J) 10. sep 2008 kl. 23:27 (CEST)

Egentlig er vi vel ikke lørdagsåpne heller :), men det er nok likevel en bedre dag. Venter ellers litt med å skrive mer om kurset (til mal) i tilfelle det kommer flere innspill. --Marianne Wiig 10. sep 2008 kl. 23:31 (CEST)

Det skjønner jeg, men du kan endre en mal sentralt og slik endre på alle sider ;) det gjör det enkelt med last minute changes :) Siri Johannessen (Siri J) 10. sep 2008 kl. 23:39 (CEST)

Lokalhistoriekriterier og omlegging av introsidene

Jeg har lagt inn et forslag til ombygging av introsidene på Bruker:Marianne_Wiig/Hjelp-Om_wikien, men det er så mange av introsidene som bygger på hverandre eller på ulike maler, at jeg er redd jeg skal rote til noe hvis jeg bare begynner i en eller annen ende. Fint hvis noen har tid til å guide meg gjennom, slik at jeg gjør det i riktig rekkefølge osv. :) --Marianne Wiig 29. sep 2008 kl. 09:31 (CEST)

Budstikka


Nr. 1, årg. 1	25. september 2008

Velkommen som medarbeider på lokalhistoriewiki.no!		Velkommen som medarbeidar på lokalhistoriewiki.no!
Mange nye har registrert seg, høsten er her med mer innetid og dermed er det på tide med et treff (kurs).		Mange nye har registrert seg, hausten er her med meir innetid og dermed er det på tide med eit treff (kurs).
Denne gang holdes kurset lørdag 11. oktober kl 9-16 i NLIs lokaler i Observatoriegt. 1 B (nybygget bak Nasjonalbiblioteket) i Oslo. Kursleder er Chris Nyborg. Kurset vil være praktisk, med vekt på ting dere støter på underveis i wikiarbeidet. Stikkord er layout, bildeopplasting og -lisensiering, kategorisering, maler osv. og det er rom for ønsker fra dere i dette. Mail gjerne Chris, eller skriv det nederst på siden der du kan melde deg på. Videre vil kaffe og te være innen rekkevidde i pausen, og det blir mulighet til å jobbe litt på egen hånd - med noen som ser litt over skulderen om ønskelig. Du kan også ta med ting du lurer på om det er enklere enn å beskrive dem med ord.		Denne gongen blir kurset halde laurdag den 11. oktober kl 9-16 i lokala til NLI i Observatoriegt. 1 B (nybygget attom Nasjonalbiblioteket) i Oslo. Kursleiar er Chris Nyborg. Kurset vil vera praktisk orientert, med vekt på ting de støyter på undervegs i wikiarbeidet. Stikkord er layout, bildeopplasting og -lisensiering, kategorisering, malar osv., og det er rom for ønske frå dykk i dette. Send gjerne Chris ein e-post, eller skriv det nedst på sida der du kan melde deg på. Elles vil det vera kaffi og te i pausen, og det blir mulegheiter til å arbeide litt på eiga hand — med nokon som ser deg litt over skuldra om du vil. Du kan ta med deg ting du lurer på òg om det er enklare enn å skildre dei med ord.
Datakapasiteten begrenser dessverre antall deltakere til ca. 30, men det kommer flere kurs (også andre steder i landet)! Selv om NLI har noen bærbare pc'er til disposisjon er det flott om dere som har mulighet for det, tar med egne bærbare pc'er. Det er trådløst nettverk i kurslokalene.		Datakapasiteten gjer dessverre at vi berre har plass til kring 30 deltakarar, men det kjem fleire kurs (inkludert andre stader i landet)! Sjølv om NLI har nokre berbare datamaskiner til disposisjon, er det flott om dei av dykk som kan, tek med eigne berbare datamaskiner. Det er trådlaust nettverk i kurslokala.
Ser frem til å møte dere! Marianne Wiig, NLI		Ser fram til å møte dykk! Marianne Wiig, NLI


Diskusjonsforumet \| Brukerinteresser \| Hva er wikien ikke?

Opphavsrett

Kunne du ta en titt på Bildediskusjon:7481cr Tuss og Troll.jpg? :-) Olve Utne 6. okt 2008 kl. 18:18 (CEST)

Bibliografi

Ser du har opprettet Bibliografi:Hol. Slike navn gir inntrykk av at det finnes et navnerom, og det kan skape problemer fordi sidene ikke oppfører seg slik brukere forventer. Ønsker du at det skal opprettes et navnerom for bibliografier, eller skal vi finne en annen løsning? En mulighet er å legge det i Kjeldearkivet med undersider, f.eks. Kjeldearkiv:Bibliografi/Hol. Chris Nyborg (Cnyborg) 16. okt 2008 kl. 17:01 (CEST)

Jeg har i lengre tid lurt på hvordan vi skal løse dette med referanser til kilder og litteratur og har diskutert det med flere. Det har tidligere vært snakk om noen avanserte eksport/import-funksjoner, men jeg tror aldri noen klarte å finne ut av hvordan det egentilg kunne løses. Det dukker nå stadig opp nye artikler som kun består av referanser til kilder/litteratur, og jeg syns slike databaseaktige opplysninger bør skilles både fra resten av stoffet i almenningen og også fra kildene i fulltekst. En utskilling gir større muligheter for systematisering (min gamle bibliotekarutdannelse slår til for fullt her). NLI har dessuten flere bibliografiske databaser som vi gjerne vil utnytte i wikien, og jeg ser større muligheter for å få det til gjennom et eget navnerom. Så da Olve foreslo å opprette et eget navnerom for dette, syntes jeg det var så smart at jeg slo til på direkten. Jeg kunne ikke begripe at ingen hadde tenkt på det før. Ola syntes også det var smart. Samtidig innser jeg selvsagt at det nok gikk litt vel fort og kanskje burde vært overveid nøyere (jeg er jo klar over at vi ikke kan opprette navnerom i hytt og vær, siden de ikke uten videre lar seg fjerne igjen), men jeg har stor tro på at dette kommer til å fungere. :) Men kom gjerne med motargumenter! --Marianne Wiig 16. okt 2008 kl. 17:52 (CEST)

Nå ser jeg at det er et nytt navnerom, ja. Det kom ikke opp tidligere, en liten forsinkelse i systemet. Jeg tror absolutt at det er bra å skille dette ut fra annet stoff; for brukerne er det normalt et helt annet behov man har når man leter i slike lister enn når man søker i artikler. Vet ikke om Olve har lagt inn søk i det nye navnerommet som standard, det bør kanskje gjøres - eksisterende brukere må oppdatere søkepreferansene sine selv. Chris Nyborg (Cnyborg) 16. okt 2008 kl. 21:15 (CEST)

Tror ikke Olve la inn søk i dette navnerommet som standard. Er i det hele tatt ikke helt sikker på hvilke rom som er lagt inn som standard i søk. Er det noe sted jeg kan se det? --Marianne Wiig 17. okt 2008 kl. 11:39 (CEST)

Det ligger i localsettings.php, jeg kan se etter i den hjemme. Er du enig i at Bibliografi: bør søkes i som standard? Chris Nyborg (Cnyborg) 17. okt 2008 kl. 11:57 (CEST)

Krasja med Chris og tapte :( :

To måter:

1:fyll inn noe i söleboksen og trykk "Søk" (er et eksempel) se deretter nederst på siden som kommer opp.

2:Spesial:Innstillinger, tab Söking: Her kan du angi hvilke navnerom som du vil at det standard skal sökes i når du sier "Gå" eller "Søk" etter å ha fylt inn boksen oppe til høyre ;) Siri Johannessen (Siri J) 17. okt 2008 kl. 11:58 (CEST)

Man får ikke på den måten se hva som ligger som standard hvis man er innlogget, for egne innstillinger trumfer standard. Men man kan logge ut og søke; standarden er det som brukes for ikke innloggede lesere og for nye brukere. Allerede registrerte brukere får det ikke automatisk inn i sin søkeprofil, selv om de ikke har endret på innstillingene sine. Chris Nyborg (Cnyborg) 17. okt 2008 kl. 12:32 (CEST)

Lagt inn automatisk søk i navnerommet nå. -- Olve Utne 17. okt 2008 kl. 12:51 (CEST)

Flott! Jeg husker vi har snakket om det med hvilke navnerom det skal søkes i som standard før. Jeg lurer på om vi også burde fått inn Hjelp, Metode og lokalhistoriewiki.no. Ideelt sett burde vel bilder også vært søkbare for alle, men det vil sikkert sprenge serverkapasiteten? --Marianne Wiig 17. okt 2008 kl. 12:57 (CEST)

Det suger en del kraft å legge inn ekstra navnerom, og det kan også gå ut over brukervennligheten. Det er ganske mangle artikler som er nevnt som eksempler i metodenavnerommet og hjelpenavnerommet, og de vil slå ut som treff og dermed gjøre treffliste mindre oversiktlig for brukere. Bibliografi er nok bra å ha med, men jeg er litt skeptisk til de andre. Bildesøk fungerer uansett ikke så veldig bra. Chris Nyborg (Cnyborg) 17. okt 2008 kl. 13:32 (CEST)

Bibliografien Norsk lokalhistorisk litteratur publiseres i tidsskriftet Heimen hvert år og ligger i NLIs baser her: http://www.lokalhistorie.no/kilder_litteratur/baser/sok4.php Som det står i innledningen på hvert års utgave: NLI publiserer kvart år ein bibliografi over nye by- og bygdebøker, distriktshistorie, lokal- og regionalhistoriske periodika, lokale og regionale kjeldeutgåver og bibliografiar. Lokalhistoriske meldingsblad vert berre registrerte når fagstoff dominerer bladet. Foreslår at bibliografi tilknyttet kommuner og regioner får et bestemt artikkelmerke som viser tilknytning til denne bibliografien, i tillegg er det mye annet som utgis som fint passer i wikien, men som ikke passer i bibliografien Norsk lokalhistorisk litteratur, bl.a. kulturhistorie, filmer og dataspill osv. Tillegget må være fritt for alle å føye til.--Siri Rutledal Iversen (Siri Iversen) 30. okt 2008 kl. 12:46 (CET)

Diskusjonsforumet

Hei Marianne,
har vært frekk nok til å holde litt hus på forumet, det hadde vokst seg stort og kraftig. Ikke noe er kastet, men jeg grubler litt på en tekst som kan legges i toppen slik at folk lettere kan finne tilbake til de gamle diskusjonene. Jeg har brukt min logikk - om den er gal, stoler jeg på at folk gir lyd fra seg. Skal også lese gjennom det som er arkivert for å se om det fremdeles kan være ting som må takles innimellom, det jeg finner legger jeg ut i en ny tråd der - håper det er ok for deg. Groeten, Siri Johannessen (Siri J) 27. nov 2008 kl. 18:05 (CET)

Den nye tråden har jeg og lagt melding om hos Chris og Olve for sikkerhets skyld. Siri Johannessen (Siri J) 27. nov 2008 kl. 19:59 (CET)

Flott at du har ryddet! Plutselig dukket det opp innlegg som burde vært kommentert! ;) --Marianne Wiig 1. des 2008 kl. 14:49 (CET)

Solemerke kaltes en rettsfrist på ett døgn (egentlig innen sola for første gang passerte samme sted i dyrekretsen). Senere kom solemerke til å bety tegn, varsel, trolig ved sammenblanding med julemerker (se dette). Liten test? Siri Johannessen (Siri J) 30. apr 2009 kl. 14:34 (CEST)

Mal:Forside Nordmøre

Det fungerer ikke så bra med navigasjonsmalen satt opp nedover slik. I noen nettlesere blir det bare en lang streng nedover før selve siden kommer, i andre blir det en klynge med lenker øverst. Det er mulig å sette opp en forside slik at vi får en navigasjonsmal ytterst til venstre, men da må ting bygges om litt slik at det blir tre kolonner. Svakheten med det er at brukere med små skjermer vil få et veldig sammenklemt oppsett, så jeg er ikke helt sikker på at det er veien å gå. Tilbakestiller ikke, siden du kanskje eksperimenterer i forbindelse med at du skal vise fram sida. Chris Nyborg (Cnyborg) 17. apr 2009 kl. 01:21 (CEST)

Dette så bra ut i går kveld hjemme hos meg, men her ser det ikke bra ut... Poenget var å ha en konsistent meny (at den ser lik ut fra landsdel og ned til kommune) til møte idag. Hjelp! --Marianne Wiig 17. apr 2009 kl. 08:36 (CEST)

Å få den lik skal vi kunne få til, det viktige er at den ikke deles inn slik at det blir mange linjer nedover. Hvis du bruker Mal:Forside Nordmøre og eksperimenterer med skriftstørrelser og slikt uten å sette den opp nedover bør det fungere. Vi kan lage en mal og ta an avgjørelse på hvordan det skal se ut, og styre utseendet på det med klasser/maler slik at det blir likt overalt. Jeg er redd for at det kan ta litt tid å sette opp, men du kan kanskje bruke malen for å illustrere hvordan det kan bli seende ut. Chris Nyborg (Cnyborg) 17. apr 2009 kl. 09:33 (CEST)

Har modifisert {{Forside Møre og Romsdal‎}}. Kanskje den kan brukes som demo nå — og selvsagt forbedres så snart vi finner bedre løsninger... :) Olve Utne 17. apr 2009 kl. 10:17 (CEST)

Synes den ser fin ut, sikkert bra som utgangspunkt for mal. Får ikke ringt deg tilbake, har elever sittende med prøve her. Chris Nyborg (Cnyborg) 17. apr 2009 kl. 10:49 (CEST)

OK — da tar jeg sjansen på å sette den inn på Forside:Møre og Romsdal igjen foreløpig, så tar vi finpussen senere. -- Olve Utne 17. apr 2009 kl. 11:26 (CEST)

Flott at dere fikk ordnet dette! Takk, takk! :) --Marianne Wiig 17. apr 2009 kl. 17:12 (CEST)

Finnbarhet administratorer, veiledere og andre

Marianne, jeg tror at vi kanskje bør gjøre en tilføyelse her. (Usynlige) kategorier kan være en løsning. Slik det er nå ligger det kanskje vel godt gjemt ;) Ka du tru? Siri Johannessen (Siri J) 30. apr 2009 kl. 19:19 (CEST)

Den er veldig godt gjemt, men jeg har ikke klart å komme på noen lur løsning. Skjønte ikke helt det med usynlige kategorier, men jeg vil absolutt trekke den siden mer frem i lyset. Hadde i hvert fall tenkt å lenke fra brukerinteresser-siden, men det har jeg glemt... --Marianne Wiig 4. mai 2009 kl. 12:55 (CEST)

Ok, jeg setter opp et lite eksperiment her og nu, så får vi heller tilbakestille om det ikke virker - ok? ;) Siri Johannessen (Siri J) 5. mai 2009 kl. 01:46 (CEST)

Det er gjort, og mange vil få den oransje bjelken i syne senere idag - som du;) om du ser her kan du se hva jeg har gjort. Det kan nok lages mer elegant, men inntil videre kan det kanskje virke? Det er tre personer jeg har utelatt, etter mye tenking, det er Chris som inntil videre har vondt for å komme seg online, og Frode-Inge som har en ubeskrevet brukerside, og Nina med en tom en. Jeg bestemte meg for å respektere at de to siste hadde tomme sider, og la derfor ikke inn noe der. Ikke en artig avgjørelse, forøvrig. Men, men. Høy tid for vann over hodet og litt søvn, dagen var den reneste malstrømmen ;) Siri Johannessen (Siri J) 5. mai 2009 kl. 02:27 (CEST)

Har fikset litt til på Administrasjonen slik at oversikten over administratorer oppdateres automatisk. Endret i samme slengen teksten der litt, og kategoriserte Nina (snakket litt med henne igår). Siri Johannessen (Siri J) 8. mai 2009 kl. 11:14 (CEST)

Dette ser veldig bra ut! :) --Marianne Wiig 8. mai 2009 kl. 13:26 (CEST)

Oversikt over undersider

Har en kjekk liten dpl-snutt som lister opp undersider i ditt brukernavnrom også forresten:

Den gir følgende output - den tar med brukersiden din også, fordi den henter frem alle sider som begynner med Bruker:Marianne_Wiig ;)

Siri Johannessen (Siri J) 8. mai 2009 kl. 11:14 (CEST)

Flott, takk! Ante ikke at jeg hadde så mange undersider. ;) Tror nok jeg skal slette noen av disse, men skal skaffe meg noen andre, etter inspirasjon av bl.a. deg. :) --Marianne Wiig 8. mai 2009 kl. 13:29 (CEST)

Ny prosjekt-kafe :)

Hei, har laget en ekstra underside hos meg kalt NHL-kafeén for ting som kommer forbi ifm den siste store runden av arbeid med å klargjøre NHL. Enten det har med kategorisering, layout eller andre ting å gjøre - legg igjen en bemerkning der, evt. med en lenke til siden der kommentarer / spørsmål er lagt inn. Dette for å samle ting på et sted, og unngå å spre det over diskusjonsforumet og diverse andre diskusjonssider. Håper du vil sette den på overvåkning og gi ditt besyv (åtte?) med når ting kommer opp. Vil du og spre ordet videre om denne? Groeten, Siri Johannessen (Siri J) 11. mai 2009 kl. 15:07 (CEST)

Så smart! Jeg har spredd ordet! Har satt flere her i sving med kategorisering nå. :) --Marianne Wiig 11. mai 2009 kl. 15:35 (CEST)

Sitenotice

Hei Marianne, lurer på om denne kanskje trenger litt TLC fra deg nå ;) Siri Johannessen (Siri J) 31. aug 2009 kl. 09:25 (CEST)

Takk for påminnelsen! :) --Marianne Wiig 31. aug 2009 kl. 11:21 (CEST)

Var frekk nok til å låse siden, og samtidig legge inn en melding i toppen av den. Vil du se om du er enig? Siri Johannessen (Siri J) 31. aug 2009 kl. 14:00 (CEST)

Helt greit! :) --Marianne Wiig 31. aug 2009 kl. 15:13 (CEST)

Liten påminnelse :)

Ikke glem å kategorisere bilder du laster opp? Om det ikke gjøres, kan de bli vonde å finne igjen senere ;) - Lykke til senere idag! Siri Johannessen (Siri J) 4. sep 2009 kl. 00:38 (CEST)

Takk, takk! Gikk litt fort med de bildene (Ola skal vise artikkelen imorgen). Får ta det igjen etter seminaret. For trøtt til å tenke klart nå... Derfor jeg la inn advarsel. ;) Håper det funker inntil videre. God natt! :) --Marianne Wiig 4. sep 2009 kl. 00:45 (CEST)

Kafe Chez Siri J har flyttet!

Hei Marianne :) Jeg har opprettet et samlingssted for bilderelaterte ting, og kommer til aa flytte tingene fra min diskusjonsside dit :) Kanskje er dette også et godt sted for Finns kladdesider etterhvert? Velkommen til mediakafeen etterhvert i alle fall :) Siri Johannessen (Siri J) 30. okt 2009 kl. 14:22 (CET)

Flott! :) Kikket på det som lå der nå, og det er veldig bra å få samlet alt på et sted. Lettere for meg også å få fulgt med da. ;) Så også at du hadde skrevet om kaféen osv. i Diskusjonsforumet. Har bare ikke rukket å kommentere ennå. :) --Marianne Wiig 30. okt 2009 kl. 15:59 (CET)

Tennis

Har det vært noen avklaring i forhold til dette bildet, Bilde:Tennisspillere gjovik.JPG? Vennlig hilsen Finn Rindahl 5. nov 2009 kl. 11:15 (CET)

Jeg har bedt om assistanse fra Mjøsmuseet, så avventer info derfra. Bildene er fotografert fra en bok og er ganske dårlig kvalitet på. Skulle gjerne hatt digital kopi av originalene. (I tillegg til kataloginfo). --Marianne Wiig 5. nov 2009 kl. 11:26 (CET)

OK, da avventer vi :o) Finn Rindahl 5. nov 2009 kl. 11:35 (CET)

Skien

Hei Marianne! Kan du oppfordre alle brukere til å være med på å bidra med artikler om Skien i forbindelse med arbeidet med et lokalhistorisk leksikon for kommunen? Ola Alsvik 3. des 2009 kl. 11:12 (CET)

Jeg vet jeg lovet å prøve å sette opp noe for Skien mht kulturminneåret, men det fantes ingen beskrivelse av den ene løypen som ligger ute under Skien. Har satt opp noe for Porsgrunn i mangel av bedre - beklager! Ta gjerne en kikk på Kulturminneløyper i Telemark og Byhistorie og arkitektur på Osebakken - kan dere hjelpe ville det være flott :) Merci! Siri Johannessen (Siri J) 3. des 2009 kl. 11:50 (CET)

Jeg har prøvet å bøte på mangelen - har du noen på kurset som kan ta seg av Telemark museum? Siri Johannessen (Siri J) 3. des 2009 kl. 12:44 (CET)

Ny melding

Melding fra meg selv til meg selv! --Marianne Wiig (Testbruker Marianne) 26. jan 2010 kl. 18:23 (UTC)

Velkommener og slikt :)

Tror jeg har sagt hei til alle, utenom deg, Ola og Nils Steinar nå :) Siri Johannessen (Siri J) 26. jan 2010 kl. 18:25 (UTC)

Kanskje denne?

...kan hjelpe? Siri Johannessen (Siri J) 12. feb 2010 kl. 14:24 (UTC)

Ooops, den fant jeg ikke... Den der burde det jo vært lenket til fra Siste endringer. Hjelpesiden det var henvist til derfra var nemlig rød i denne versjonen. --Marianne Wiig 12. feb 2010 kl. 14:30 (UTC)

(: Den ligger også som mine bidrag ;) men er det samme. Flere ting du trenger som vi kanskje har på loftet eller i kjeller'n? :) Forresten, melder vi laud i artikkelen når folk har tatt hovedoppgaven og blitt belønnet med det? Siri Johannessen (Siri J) 12. feb 2010 kl. 14:47 (UTC)

Bildespørsmål igjen :)

Hei Marianne, jeg fikk en liten hilsen fra Finn med et spørsmål. Er ikke helt sikker, så derfor vil jeg gjerne ha litt input fra demses :) På gjenles! Siri Johannessen (Siri J) 13. mai 2010 kl. 17:30 (CEST)

Båssetting av politikere

Hei Marianne, etter avtale med Ida så har jeg gjenopplivet en diskusjon ;) Vi har fremdeles et kategoriseringsproblem mht migrerende politikere hengende, og diskusjonen er gjenåpnet på lokalhistoriewiki.no:Kategorisering#Ordførere, politikere og deres partitilhørighet. Jeg la igjen beskjed hos Olve og Ola, og håper at Gunnarane henger seg på og :) Blir du med? Siri Johannessen (Siri J) 10. jun 2010 kl. 14:00 (CEST)

Bruk av bilder i andre wikier

Hei. Jeg har lastet opp en god del bilder av middelalderkirkesteder på lokalhistoriewiki.no. En del av disse bildene har nå blitt lastet opp på wikipedia og wikimedia, det er bra. Navnet på fotografen blir i en del tilfeller angitt sammen med bildet, men slett ikke alltid, for eksempel på svenske og engelske sider. Da må du klikke på bildet for å se hvem som har tatt bildet og hvor bildet opprinnelig er lastet opp. Er dette riktig måte å gjøre det påEller burde wikipedia og wikimedia hatt en påminnelse om at fortografens navn skal angis sammen med bildet? Dag Bertelsen (Dageb) 10. aug 2010 kl. 09:29 (CEST)

Heisann. Krediteringen gjøres på bildebeskrivelsessiden på lokalhistoriewiki og på alle Wikimedia-prosjektene, eller på historikk-sidene for den løpende teksten. At det i tillegg ligger "Foto: xxx" på lokalhistoriewiki og i endel tilfeller på Wikipedia på bokmål og riksmål, er ikke den offisielle krediteringen, siden lisensen (Creative Commons eller GFDL) krever at bildet krediteres med lisensen. Lars Åge Kamfjord (Laaknor) 10. aug 2010 kl. 09:53 (CEST)

Hvis jeg har forstått deg riktig, så skal wikipedia og wikimedia gjengi mitt navn sammen med bildet når de viser ett av mine bilder (som opprinnelig satmmer fra lokalhistoriewiki). Jeg forstår det også slik at de har full anledning til å kopiere bildefilene fra lokalhistoriewiki (det har heller ikke jeg noe i mot). Er det noen forskjell i lisensreglene om bildene benyttes på norske eller ikke-norske wiki-sider? Bør jeg påpeke mangel på kreditering ved navn overfor wikipedia og wikimedia? Dag Bertelsen (Dageb) 10. aug 2010 kl. 10:33 (CEST)

De navngir deg på Wikipedia: navnet ditt står på bildebeskrivelsessiden når du trykker på bildet. På samme måte er det i en bok: kreditering for bildet på forsiden står mest sannsynlig bakerst eller et helt annet sted i boka (i endel bøker vil også kreditering for bilder på vanlige sider være samlet opp bakerst). Engelsk og norsk Wikipedia gjør ikke noe galt i forhold til kreditering, men de praktiserer det på to forskjellige måter. Du har krav på kreditering i forhold til lisensen du velger, men du har ingen krav til at navnet ditt skal stå under bildet eller på samme side som bildet. Lars Åge Kamfjord (Laaknor) 10. aug 2010 kl. 11:18 (CEST)

Takk for oppklaring, jeg trodde navnet skulle stå sammen med bildet. Da får jeg leve med det slik reglene er. Bra jeg fikk sjekket det før jeg begynte å beklage meg. Dag Bertelsen (Dageb) 10. aug 2010 kl. 13:30 (CEST)

Kategoriseringsspørsmål

Kunne du ta en titt innom Samtale:Samosa#Norsk-asiatisk_mat når du får tid? Spre gjerne beskjeden videre også. :) Olve Utne 13. sep 2010 kl. 18:42 (CEST)

Litt sent, men jeg lurer på om ikke dette (også) hadde passet på lokalhistoriewiki.no:Kategoriseringssiden? Mvh Siri Johannessen (Siri J) 16. sep 2010 kl. 09:20 (CEST)

Flott at det er blitt en konklusjon på kategorisamtalen. Marthe har lagt lenke til den fra det generelle kategoriforumet. Marianne Wiig 22. sep 2010 kl. 10:56 (CEST)

Sletteønske

Fil:Johan Halvorsen statue Oslo.jpg

NC eller NC-ND?

Hei Marianne, dette bildet har ligget med slettemerking en stund, men er samtidig i bruk på to sider. Kan du se over og evt. slette / rette opp lenking? Mvh Siri Johannessen (Siri J) 26. okt 2011 kl. 11:45 (CEST)

Ok, skal kikke på det. Denne lisensen er lite brukt, så vi må først lage en mal. Marianne Wiig 26. okt 2011 kl. 15:06 (CEST)

Etterlyser en NC-mal. Det har i de siste utgavene blitt lastet opp bilder av kunstverk (f.eks. statuer) som er beskyttet av opphavsrett. Vidar Iversen (Vidariv) 28. okt 2011 kl. 10:48 (CEST)

Altså en mal som bare er NC, ikke NC-ND? Marianne Wiig 28. okt 2011 kl. 11:09 (CEST)

I hvert fall en mal som kan brukes på ufrie verk. Litt usikker på NC eller NC-ND blir riktig. Vidar Iversen (Vidariv) 28. okt 2011 kl. 14:54 (CEST)

Vi legger denne problematikken fram for den juridiske seksjonen i Nasjonalbiblioteket (NB). Jeg tar ansvar for det. Jeg skal informere her straks vi har fått svar. På vår bildeopplastingsside vil vi anbefale brukere å anvende CC-lisensen BY-NC-ND-3.0 i slike tilfeller (det vil si i de tilfeller der et kunstverk på offentlig sted er hovedmotiv i et bilde). Dette gjør vi for å skape enkelhet, i den forstand at vi helst vil begrense antall lisenser som brukes på Lokalhistoriewiki.no. Det kan imidlertid være at CC-BY-NC-3.0 er et bedre valg her. For å være på den sikre side i forhold til Åvl vil vi rådføre oss med juristene i NB.Ola Alsvik 30. okt 2011 kl. 15:23 (CET)

Bildeopplasting

Hei Marianne, har prøvet å komme meg utenom det som har skjedd på Spesial:Last opp, men klarer det ikke. Har du noen oppskrift? Dette er utrolig tungvint... Mvh Siri Johannessen (Siri J) 1. nov 2011 kl. 11:35 (CET)

Har ingen oppskrift foreløpig, men har dette på listen over oppgaver som skal løses, jf. tråd på diskusjonsforumet ifbm at vi ba om tilbakemelding på de nye sidene for bildeopplasting. Marianne Wiig 1. nov 2011 kl. 13:31 (CET)