Brukersamtale:Bent

Velkommen!

Velkommen ombord, Bent! Om du ikke har tidligere erfaring med wikiarbeide, så er det lurt å begynne med å se gjennom siden «Hjelp:Om wikien» og å ta en titt via basismanualen eller oversikten over hjelpesidene. Den siste siden viser deg videre til hjelp om spesifikke tema. Ellers er det bare å sette i gang med skrivingen om lokalhistoriske emner, inkludert orienteringsartikler om tilgrensende fagfelt, som du har interesse og/eller praktisk eller teoretisk bakgrunn for å skrive om. Du kan se om andre har samme interesser, og eventuelt legge inn dine på siden der brukerinteresser og ekspertise er listet opp. Skriv gjerne noen ord om deg selv på din egen brukerside også — da er det lettere for alle oss andre å se hvem du er. Om du skulle være vant til å arbeide på Wikipedia, så er det lurt å ha i bakhodet at lokalhistoriewiki.no skiller seg ut fra Wikipedia på mange måter. Siden wikien vår fremdeles er på betastadiet, så blir veien i stor grad til mens vi går. Lokalhistorikeres og andre lokalhistorieinteressertes erfaringer, tanker og forslag vil selvfølgelig tillegges stor vekt under prosessen. Lykke til! :-)

Velkommen ombord, Bent! Om du ikkje har tidlegare erfaring med wikiarbeid, så er det lurt å begynna med å sjå gjennom sida «Hjelp:Om wikien» og å kike gjennom basismanualen eller oversynet over hjelpesidene. Den siste sida viser deg vidare til hjelp om spesifikke tema. Elles er det berre å setje i gang med skrivinga om lokalhistoriske emne, inkludert orienteringsartiklar om tilgrensande fagfelt, som du har interesse og/eller praktisk eller teoretisk bakgrunn for å skrive om. Du kan sjå om andre har same interesser, og eventuelt òg leggje inn dine eigne på sida der brukarinteresser og ekspertise er opplista. Skriv gjerne nokre ord om deg sjølv på di eiga brukarside òg — da er det lettare for alle oss andre å sjå kven du er. Om du skulle vera vant til å arbeide på Wikipedia, så er det lurt å ha i bakhovudet at lokalhistoriewiki.no skil seg ut frå Wikipedia på mange måtar. Sidan wikien vår framleis er på betastadiet, så blir vegen i stor grad til medan vi går. Erfaringar, tankar og forslag frå både lokalhistorikarar og andre lokalhistorieinteresserte vil sjølvsagt bli lagt myje vekt på under prosessen. Lykke til! :-)

-- Siri Johannessen (Siri J) 19. apr 2008 kl. 09:33 (CEST)

---

Budstikka

Nr. 1, årg. 1	25. september 2008

 

Velkommen som medarbeider på lokalhistoriewiki.no!		Velkommen som medarbeidar på lokalhistoriewiki.no!
Mange nye har registrert seg, høsten er her med mer innetid og dermed er det på tide med et treff (kurs).		Mange nye har registrert seg, hausten er her med meir innetid og dermed er det på tide med eit treff (kurs).
Denne gang holdes kurset lørdag 11. oktober kl 9-16 i NLIs lokaler i Observatoriegt. 1 B (nybygget bak Nasjonalbiblioteket) i Oslo. Kursleder er Chris Nyborg. Kurset vil være praktisk, med vekt på ting dere støter på underveis i wikiarbeidet. Stikkord er layout, bildeopplasting og -lisensiering, kategorisering, maler osv. og det er rom for ønsker fra dere i dette. Mail gjerne Chris, eller skriv det nederst på siden der du kan melde deg på. Videre vil kaffe og te være innen rekkevidde i pausen, og det blir mulighet til å jobbe litt på egen hånd - med noen som ser litt over skulderen om ønskelig. Du kan også ta med ting du lurer på om det er enklere enn å beskrive dem med ord.		Denne gongen blir kurset halde laurdag den 11. oktober kl 9-16 i lokala til NLI i Observatoriegt. 1 B (nybygget attom Nasjonalbiblioteket) i Oslo. Kursleiar er Chris Nyborg. Kurset vil vera praktisk orientert, med vekt på ting de støyter på undervegs i wikiarbeidet. Stikkord er layout, bildeopplasting og -lisensiering, kategorisering, malar osv., og det er rom for ønske frå dykk i dette. Send gjerne Chris ein e-post, eller skriv det nedst på sida der du kan melde deg på. Elles vil det vera kaffi og te i pausen, og det blir mulegheiter til å arbeide litt på eiga hand — med nokon som ser deg litt over skuldra om du vil. Du kan ta med deg ting du lurer på òg om det er enklare enn å skildre dei med ord.
Datakapasiteten begrenser dessverre antall deltakere til ca. 30, men det kommer flere kurs (også andre steder i landet)! Selv om NLI har noen bærbare pc'er til disposisjon er det flott om dere som har mulighet for det, tar med egne bærbare pc'er. Det er trådløst nettverk i kurslokalene.		Datakapasiteten gjer dessverre at vi berre har plass til kring 30 deltakarar, men det kjem fleire kurs (inkludert andre stader i landet)! Sjølv om NLI har nokre berbare datamaskiner til disposisjon, er det flott om dei av dykk som kan, tek med eigne berbare datamaskiner. Det er trådlaust nettverk i kurslokala.
Ser frem til å møte dere! Marianne Wiig, NLI		Ser fram til å møte dykk! Marianne Wiig, NLI

 

Drammensvassdraget

Hei Ser at du har skrevet om Drammensvassdraget, som er et stort felt. Fint om du bidrar til artiklene om Drammensfjorden og Drammenselva og Kategori:Industri i Buskerud og velger litteraturhenvisninger til disse? PS: Det er mulig jeg også dukker opp på NLI i oktober. mvh --Svein Askheim (SOA) 29. sep 2008 kl. 14:38 (CEST)

Hvem lager artikkel nummer 4000? --Svein Askheim (SOA) 11. okt 2008 kl. 15:17 (CEST)

Er allerede gjort - Bolt ;) (Erik Bjune (Bjune)) Siri Johannessen (Siri J) 11. okt 2008 kl. 15:21 (CEST)

Artikkel om Øvre Eiker kommune

Jeg har jobbet litt med artikkelen om Øvre Eiker kommune, og det har dukket opp en del spørsmål:

• Er det for eksempel greit at Øvre-og Nedre Eikers historie før kommunedelingen i 1885 behandles i en egen artikkel om Eiker (slik jeg har lagt opp til), eller bør den splittes opp og legges til artikkelen for hver enketl kommune?

• Hvor mye bør stå om geografi og naturforhold? Mye av dette er jo egentlig ikke lokalhistorie, så det bør kanskje like gjerne legges til wikipedia? På den annen side er jo plante-og dyrelivet stadig i endring.

• Er det greit å skrive såpass mye som det jeg har gjort om for eksempel veier, eller er det bedre å skrive en ny artikkel om "Veier på Øvre Eiker".

Jeg er takknemlig for kommentarer og synspunkter på dette og på andre ting, både fra de erfarne wikipediabrukerne og fra andre.

Bent

Flott at du er kommet så godt igang med artikkelskriving og opplasting av bilder! Bare en rask tilbakemelding fra meg foreløpig. Det er nok mange måter å "løse" kommuneartikler på, og dette har ikke gått seg helt til ennå. Foreløpig har vi ikke så mange omfattende artikler av denne typen i wikien, men du kan jo ta en titt på Son og Skjåk. De er bygd opp litt forskjellig. Son lenker og henviser til flere utdypende artikler, mens Skjåks historie (i hvert fall foreløpig) er samlet i en artikkel. De tar også opp litt forskjellige sider av historien. Ellers kommer Hans til å kaste seg inn i diskusjonen over helgen, sier han. :) --Marianne Wiig 16. okt 2008 kl. 14:15 (CEST)

PS: For å signere innlegget ditt med dato osv., kan du klikke på denne knappen som du finner i knapperaden over redigeringsvinduet. --Marianne Wiig 16. okt 2008 kl. 14:15 (CEST)

Tja, - "kaste seg inn i diskusjonen"? Eg synes som du rett og slett at det er vanskeleg å vite kva som er den mest føremålstenlege måten å redigere "kommunestoffet" på. For min eigen del ser eg for meg at Skjåk-artikkelen blir gjennomført som eit samanhengande heile etter disposisjonen som framgår av innhaldslista, om lag slik du legg opp til for Øvre Eiker. Så er det vel naturleg å satse på at både Skjåk og Eiker blir gjorde til portalar/forsider når det føreligg passe mykje artikkelstoff. Da kan ein jo vurdere nærmare om ikkje dei store kommuneartiklane kan splittast noko opp. For elles å kommentere dine spørsmål punkt for punkt:

• Eg finn det heilt naturleg at det er ein eigen artikkel for Eiker før 1885, og at ein her tek med det historiske stoffet som elles ville ha sortert under dei to kommunane. Det gjeld så mykje meir som historia om Eiker før 1885 er behandla som ein heilskap i bygdebokverket. Det vil da vonaleg bli gjort greie for kva Eiker som administrativ eining har representert til kvar tid (herad 1837-85, prestegjeld, - og særleg artig er det jo med Eiker som eiga forlening i seinmellomalderen og tidleg nytid. Det er greie framstillingar av dette siste, og dertil Eikers plass i sysleinndelinga m.m., hjå Moseng i band II av bygdehistoria). Som sagt er det vel nærliggjande å la det samla Eiker bli headingen for ei forside, og da vil artiklar om høvesvis Øvre- og Nedre Eiker etter 1885 få naturleg plass der. (Men det finst kanskje andre synspunkt på dette - kva seier dei garva wipianarane/administratorane våre?)
• Ein treng vel ikkje ha med lange zoologiske og botaniske utgreiingar. Men å gå inn på naturtilhøva er absolutt på sin plass i den grad det gjer greie for ressursgrunnlaget for dei næringane som har vore utøvde i bygda/bygdene der gjennom historia.
• For meg ser artikkelen om samferdsla heilt relevant ut. Spørsmålet om å splitte opp og skilje ut kan takast opp att dersom/når det blir oppretta ei eiga forside for Eiker. --Hans P. Hosar 20. okt 2008 kl. 09:25 (CEST)