Brukersamtale:Cnyborg: Forskjell mellom sideversjoner

(→‎"Strøk": men ...)
Linje 884: Linje 884:


:::Områdekategorier krever alltid en viss finesse, såfremt det ikke er for eksempel en eldre kommunegrense eller gårdsgrense man kan bruke. De har det med å endre seg over tid. Jeg starter med ting som med rimelig sikkerhet er innafor på Stabekk, og så kan vi heller finjustere senere. Jeg ser det ikke som noen stor krise om enkelte bilder faller litt utafor dagens definisjon, for vi jobber jo i et historisk perspektiv, og dessuten kan alt lett flyttes på på wikien. I første omgang forholder jeg meg til at bilder er stedfesta til Stabekk, ofte med Stabekk som benevnelse på postkort. [[Bruker:Cnyborg|Chris Nyborg]] ([[Brukerdiskusjon:Cnyborg|diskusjon]]) 25. feb. 2016 kl. 13:10 (CET)
:::Områdekategorier krever alltid en viss finesse, såfremt det ikke er for eksempel en eldre kommunegrense eller gårdsgrense man kan bruke. De har det med å endre seg over tid. Jeg starter med ting som med rimelig sikkerhet er innafor på Stabekk, og så kan vi heller finjustere senere. Jeg ser det ikke som noen stor krise om enkelte bilder faller litt utafor dagens definisjon, for vi jobber jo i et historisk perspektiv, og dessuten kan alt lett flyttes på på wikien. I første omgang forholder jeg meg til at bilder er stedfesta til Stabekk, ofte med Stabekk som benevnelse på postkort. [[Bruker:Cnyborg|Chris Nyborg]] ([[Brukerdiskusjon:Cnyborg|diskusjon]]) 25. feb. 2016 kl. 13:10 (CET)
:Måtte vi bruke "gnr" formen i Bærum? (jf. flytting av Skallum etter at jeg spurte om det..) Blant annet synes jeg det ser dumt ut med "gnr" uten punktum. I tillegg mener jeg "gård" er mer presist, på grunn av tanken om å bare omtale selve gården under dette oppslagsordet (ikke alt omlandet). [[Bruker:MortenHV|MortenHV]] ([[Brukerdiskusjon:MortenHV|diskusjon]]) 25. feb. 2016 kl. 17:44 (CET)
Skribenter
9 891

redigeringer