Brukersamtale:Vidariv: Forskjell mellom sideversjoner

(bilder av kunstverk)
Linje 172: Linje 172:


== Bilder av kunstverk ==
== Bilder av kunstverk ==
[[Bilde:Arne Garborg byste Deichmanske Oslo.jpg|100px|right|Byste utført av Gunnar Janson. Ugreit bilde etter min mening]]
Hei! Jammen er du her også! Ler...! Du? Er det andre regler for bilder her på Lokalhistoriewiki enn på Commons? Jeg har utvidet artikkelen om [[Oslo domkirke]] litt og skal skrive mer på den. Jeg har mange bilder fra interiøret - mange av dem er ikke tillatt på Commons, f.eks. av takmaleriene, Maria med barnet og sølvalteret - ettersom kunstnerne ikke har vært døde lenge nok. Men jeg har sett mange eksempler her på bilder av kunstverk av bl.a. nålevende kunstnere, f.eks. Per Ung osv. Betyr det at det er greit? Mvh.[[Bruker:Anne-Sophie Ofrim|Anne-Sophie Ofrim]] 12. jun 2012 kl. 14:18 (CEST)
Hei! Jammen er du her også! Ler...! Du? Er det andre regler for bilder her på Lokalhistoriewiki enn på Commons? Jeg har utvidet artikkelen om [[Oslo domkirke]] litt og skal skrive mer på den. Jeg har mange bilder fra interiøret - mange av dem er ikke tillatt på Commons, f.eks. av takmaleriene, Maria med barnet og sølvalteret - ettersom kunstnerne ikke har vært døde lenge nok. Men jeg har sett mange eksempler her på bilder av kunstverk av bl.a. nålevende kunstnere, f.eks. Per Ung osv. Betyr det at det er greit? Mvh.[[Bruker:Anne-Sophie Ofrim|Anne-Sophie Ofrim]] 12. jun 2012 kl. 14:18 (CEST)
:Hyggelig å se deg her også! Ja, jeg er administrator her, men ikke rettighetsekspert. Forskjellen som jeg ser det er at lokalhistoriewiki tillater CC-BY-NC-ND. Ellers vil jeg mene at fotografering av åndsverk (f.eks. statuer og malerier) bør følge praksis på Commons og norsk lov. Man kan jo påberope seg sitatretten. Kanskje [[Bruker:Marianne Wiig|Marianne]] kan avklare dette? [[Bruker:Vidariv|Vidariv]] 12. jun 2012 kl. 14:31 (CEST)
Administratorer, Skribenter
11 466

redigeringer