Samtale:Coop NKL: Forskjell mellom sideversjoner

:::Hmm. Hvordan skal jeg si at jeg ikke er enig i kategoribyttet? Jo, jeg tror jeg vet: Etter som det ikke er noen motsetning mellom Samvirkelag og Coop NKL blir det feil å erstatte kategorien Samvirkelag med kategorien Coop. De to kategoriene virker utfyllende - også på hverandre. Men når det er sagt; jeg mener det er riktigere å benytte NKL som kategori for de samvirkelagene som er medlem av - Norges Kooperative Landsforening. Min preferanse kan selvsagt ha med nostalgi å gjøre, men jeg mener altså at NKL er historisk langt bedre å foretrekke enn Coop - som uansett må stå i samband med NKL. Er denne framstillingen uoversiktelig og vanskelig å forstå - beror nok det helt og holdent på mitt forhold til organisasjonen, fra den tid jeg frekventerte Steinkjer Samvirkelags bakeri på Nordsia - hver dag, med den gode unnskyldning å få slå av en prat med far - i den hensikt å få bakeravskjær hos verdens snilleste konditor! Min parole blir altså at de NKL-tilsluttede S-lagene må få to kategorier: Samvirkelag og NKL - eventuelt Norges Kooperative Landsforening. - Slik oppfattet jeg også at Siri J. sier det på diskusjonssida til artikkelen «Samvirkelag»: [http://lokalhistoriewiki.no/index.php/Diskusjon:Samvirkelag] -[[Bruker:Gunnar E. Kristiansen|Gunnar E. Kristiansen]] 25. nov 2009 kl. 10:10 (CET)

::::Men fungerer det ikke å la Samvirkelag være den overordna kategorien (som omfatter mye mer enn COOP), og COOP (eventuelt NKL) den underordna? Trenger vi å dobbeltkategorisere da? [[Brukerdiskusjon:Ida Tolgensbakk|Ida Tolgensbakk]] 25. nov 2009 kl. 10:16 (CET)