Samtale:Oslo: Forskjell mellom sideversjoner
Ingen redigeringsforklaring |
|||
| Linje 5: | Linje 5: | ||
==Slettet og gjenopprettet== | ==Slettet og gjenopprettet== | ||
Hei. Jeg så at det finnes en god artikkel på wikipedia som heter [http://no.wikipedia.org/wiki/Oslos_historie Oslos Historie], og slettet vår osloartikkel med planer om å i stedet importere den andre artikkelen. Deretter så jeg at vi hadde 33 revisjoner, og ble redd jeg hadde slettet ting dere andre har skrevet utenom wikipedia. Likevel kjennes Oslos-Historieartikkelen riktigere enn den artikkelen vi nå har liggende.--[[Bruker:Marthe Glad|Marthe Glad]] 27. okt 2008 kl. 15:05 (CET) | Hei. Jeg så at det finnes en god artikkel på wikipedia som heter [http://no.wikipedia.org/wiki/Oslos_historie Oslos Historie], og slettet vår osloartikkel med planer om å i stedet importere den andre artikkelen. Deretter så jeg at vi hadde 33 revisjoner, og ble redd jeg hadde slettet ting dere andre har skrevet utenom wikipedia. Likevel kjennes Oslos-Historieartikkelen riktigere enn den artikkelen vi nå har liggende.--[[Bruker:Marthe Glad|Marthe Glad]] 27. okt 2008 kl. 15:05 (CET) | ||
:Tror du kanskje kan blande to ting, det ene er en mer generell artikkel om byen/kommunen/fylket den andre er spesifikt om denne enhetens historie - og da gjerne med mer dypgang enn det er i artikkelen om enheten. Hmm. Håper du henger med i svingene her :) [[brukerdiskusjon:Siri J|Siri J]] 27. okt 2008 kl. 16:01 (CET) | |||
Sideversjonen fra 27. okt. 2008 kl. 15:01
Uklar endring av årstall
Jeg skjønner ikke helt endringen av årstallet for når Oslo ble hovedstad fra 1299 til 1314. Håkon V hadde sete i Oslo da han ble konge, og dermed ble Oslo hovedstad; dette var ikke noe man erklærte høytidelig, det bare skjedde fordi hovedstaden var den byen hvor kongen hadde sete. Chris Nyborg (Cnyborg) 18. okt 2008 kl. 13:04 (CEST)
Slettet og gjenopprettet
Hei. Jeg så at det finnes en god artikkel på wikipedia som heter Oslos Historie, og slettet vår osloartikkel med planer om å i stedet importere den andre artikkelen. Deretter så jeg at vi hadde 33 revisjoner, og ble redd jeg hadde slettet ting dere andre har skrevet utenom wikipedia. Likevel kjennes Oslos-Historieartikkelen riktigere enn den artikkelen vi nå har liggende.--Marthe Glad Munch-Møller (Marthe Glad) 27. okt 2008 kl. 15:05 (CET)
- Tror du kanskje kan blande to ting, det ene er en mer generell artikkel om byen/kommunen/fylket den andre er spesifikt om denne enhetens historie - og da gjerne med mer dypgang enn det er i artikkelen om enheten. Hmm. Håper du henger med i svingene her :) Siri Johannessen (Siri J) 27. okt 2008 kl. 16:01 (CET)