Veiledere, Administratorer, Skribenter
34 043
redigeringer
Tilbakestiller, se navnediskusjon i artikkelen
Ingen redigeringsforklaring |
(Tilbakestiller, se navnediskusjon i artikkelen) |
||
| Linje 6: | Linje 6: | ||
Total lengde på skipet antas å ha vært ca 22 m, største bredde ca. 4,4 m. | Total lengde på skipet antas å ha vært ca 22 m, største bredde ca. 4,4 m. | ||
Tuneskipet omtales for å ha vært en god seiler, kanskje til og med bedre enn [[Gokstadskipet]].</onlyinclude> | |||
== Flere skipsfunn i Rolvsøy == | == Flere skipsfunn i Rolvsøy == | ||
I tillegg til | I tillegg til Tuneskipet er det gjort ytterlige to vikingskipsfunn i Rolvsøy. Disse kalles [[Rostadskipet]] og [[Vallebåten]]. | ||
'''Rostadskipet''' ble funnet i år 1751 på Rostad, som er nabogården til Haugen. Skipet som ble funnet på Rostad, i hellingene vest for Visterflo på nordre Rolvsøy, ble avdekket i en tid daarkeologien og konserveringsteknikkene var for dårlige. Skipet ble sannsynlig blottlagt og råtnet. Man regner med at dette skipet var ca like langt som Tuneskipet. Funnet skal ha vært spektakulært, men ble ikke formelt dokumentert. Gjenstandene fra dette skipet skal ha blitt borte. | '''Rostadskipet''' ble funnet i år 1751 på Rostad, som er nabogården til Haugen. Skipet som ble funnet på Rostad, i hellingene vest for Visterflo på nordre Rolvsøy, ble avdekket i en tid daarkeologien og konserveringsteknikkene var for dårlige. Skipet ble sannsynlig blottlagt og råtnet. Man regner med at dette skipet var ca like langt som Tuneskipet. Funnet skal ha vært spektakulært, men ble ikke formelt dokumentert. Gjenstandene fra dette skipet skal ha blitt borte. | ||
| Linje 15: | Linje 15: | ||
'''Vallebåten''' ble funnet i 1894 ved Valle, men dette funnet skal muligens ha blitt ødelagt for å slippe alt bryderiet som slike funn kunne medføre. Funnet regnes som båt og ikke skip da det var kortere enn 15 meter. Det skal være hevdet at Vallebåten var ca 9 meter lang. Det sies at Vallebåten skal ha vært rik på gjenstander. | '''Vallebåten''' ble funnet i 1894 ved Valle, men dette funnet skal muligens ha blitt ødelagt for å slippe alt bryderiet som slike funn kunne medføre. Funnet regnes som båt og ikke skip da det var kortere enn 15 meter. Det skal være hevdet at Vallebåten var ca 9 meter lang. Det sies at Vallebåten skal ha vært rik på gjenstander. | ||
Det bør også nevnes at ca 200 meter fra funnstedet til | Det bør også nevnes at ca 200 meter fra funnstedet til Tuneskipet, i retning Visterflo, fant man også en kammergrav som kalles Haugen kammergrav. | ||
Avdøde arkeolog Erling Johansen skal ha uttalt at enn i dag finnes det uoppdagede vikingskatter på Rolvsøya, og at de funn man til nå har gjort har man nærmest snublet over. | Avdøde arkeolog Erling Johansen skal ha uttalt at enn i dag finnes det uoppdagede vikingskatter på Rolvsøya, og at de funn man til nå har gjort har man nærmest snublet over. | ||
| Linje 27: | Linje 27: | ||
Det har lenge vært en diskusjon rundt navnet på skipet. I utstillinga på Vikingskipshuset og i praktisk talt all arkeologisk faglitteratur omtales det som Tuneskipet, men lokalt er det en gammel tradisjon for å kalle det Haugenskipet. I senere år har denne debatten tiltatt i styrke. Bryggeriet [[Nøisom]] lager «Haugenskip-øl», «Haugenskip-prisen» deles ut til lokale ildsjeler og det skrives i lokalaviser om saken. Vi skal her se nærmere på hva denne navnediskusjonen går ut på. | Det har lenge vært en diskusjon rundt navnet på skipet. I utstillinga på Vikingskipshuset og i praktisk talt all arkeologisk faglitteratur omtales det som Tuneskipet, men lokalt er det en gammel tradisjon for å kalle det Haugenskipet. I senere år har denne debatten tiltatt i styrke. Bryggeriet [[Nøisom]] lager «Haugenskip-øl», «Haugenskip-prisen» deles ut til lokale ildsjeler og det skrives i lokalaviser om saken. Vi skal her se nærmere på hva denne navnediskusjonen går ut på. | ||
Navnet Tuneskipet kommer av at skipet ble funnet i [[Tune kommune]], som nå er en del av [[Sarpsborg kommune]]. I | Navnet Tuneskipet kommer av at skipet ble funnet i [[Tune kommune]], som nå er en del av [[Sarpsborg kommune]]. I 1908 ble Tune delt da [[Rolvsøy kommune]] – hvor funnstedet befinner seg – ble utskilt. I 1994 ble så Rolvsøy innlemma i storkommunen [[Fredrikstad kommune|Fredrikstad]]. Knivinga mellom Sarpsborg og Fredrikstad er kjent for mange, men det som oppfattes som særlig vanskelig for mange på Rolvsøy er det at Tune i dag nesten utelukkende forbindes med den delen av Tune kommune som nå ligger i Sarpsborg. [[Tunesteinen]] ble funnet ved [[Tune kirke]], og det er lett å tenke seg at skipet ble funnet i samme område. Dermed føler en del at Rolvsøy mister kontakten med sitt mest kjente kulturminne, og her ligger vel kjernen i diskusjonen. Det kan forøvrig sies å være en noe asymmetrisk diskusjon, i den forstand at tilhengerne av navnet Haugenskipet bruker mye krefter på å fremme sitt standpunkt, mens navnet Tuneskipet er så innarbeida i manges bevissthet at det i liten grad føles nødvendig for tilhengere av dette navnet å gå inn i noen debatt. Navnet Haugenskipet er også ukjent for mange utafor [[Østfold]], ettersom det først og fremst er i aviser og lokalhistorisk litteratur derfra man finner det brukt. | ||
===Hovedargumentene=== | ===Hovedargumentene=== | ||