Kjeldearkiv:Tomten (Vang gnr. 77) - rettssak i forbindelse med deling av garden 1733

Tomten (gnr.77) - rettssak i forbindelse med deling av garden 1733

Den fra Seneste Ting optagne Sag imellem Jens Olsen Tomten og Ansteen Olsen ibidem Fremæskede paa Citantens veigne Sr Hans Sverdrup; Den indstævnte Ansteen Olsen Tomten møtte der indgaf sit indlæg dags Dato. -

Imoed Ansteen Tomtens Indlæg Repplicerede Sverdrup at for det første er icke qvestio i Sagen hvem af Parterne der bør indløse Gaarden men alleene enten Ansteen Tomten der er kommen til sin fulde laugalder bør fuldbyrde sin giorde ForEening eller icke 2det er den af ham Allegerede 5te bogr 2det Capit 63 ort aldeeles icke applicabel i denne Sag, langt mindre ham til nogen Størcke, Thi naar Disputten skulle være, enten Citantens hustrue skulle være nærmere berættiget til gaardens indløsning end Ansteen da viiser lovens 5te bogs 2det Capit 19de og 20de ort. Det hue og ingen anden er berættiget til dens indløsning og besiddelse. allerheldst Gaarden endu icke er bleven noget odelsgoeds derfore Contrapartens instancer falder af sig self. - og for at faae bragt Sagen til Endskab begiærede hand Contrapartens broder Lars Tomten der var eet hosværende vidne, da Contracten imellem dem blef Sluttet at maate blive afhørt, - bemelte Lars Olsen Tomten som nu var tilstæde fremkom der blef Eeden forelæst med formahning sin Sandhed at udsige, Men sagde ej at ville aflægge Eed og Prove i Sagen, førend Hand faaer hans Capitains ordre derfore Saasom hand er Dragoun, Sverdrup Reserverede sig sin Klage at indgive over Dragounen Lars Tomten Saa vel til hans Capitain som obriste Lieutnanten efterdi hand u-givne Fornemme Rett. Dragounen icke vil efterleve Lovens 1te bogs 13de Capit. 7de ort: Ligeledes forbeholdt sig hans udssigende og Deposition at bekomme til sin Tiid og Stæd Saafremnt Sagen for andre Rætter skulde blive appelleret, og som de 2de vidner Peder Olsen Nyhuus og Peder Larsen Skraastad eenstæmmig har forklaret, hvorledes Citanten med Ansteen Tomten er bleven forEenet om gaarden Tomten, Nemblig at eenhver af dem skulde beholde den halvedeel Af gaarden Tomten til odel og ejendomb for sig og sine arfr imod at eenhver af dem for sin deel skulde udløse Creditorerne og Medarfvinger som udi gaarden med dem var lodtagne Samt at imellem dennem derom skulde blive opRættet een Skriftlig Contract, og Endelig at de paa begge sider var fuldkommen

fornøjede med samme forEening, Saa Paastoed hand, icke allerneste den imellem dem giorde ForEening Confirmeret, (?) end og Ansteen Tomten tilpligtet at betahle Citanten saa mange Penge som den halve deel af Gaarden Tomten paa Skiftet er Taxceret for, med Rændter til virkelig betahling skeer, Paa det Creditorene kand nyde deres Betahling, og Saa fremt hand icke samme Penge med aller første erlægges, da tilpligtes at afsige og qvittere den halve deel af gaarden Tomten som hand nu ved foreening er bevilget og forundt, og det til næste fahrdag, hvorhos Citanten vil forvente processens omkostning betalt,

- Ansteen Tomten gaf tilkiende at det eene Vidne Nembl. Peder Skraastad, er Citantens hustrues Sødskendebarn, - Sverdrup til....(?) Ansteen Tomten, om hand enten har Vidnet noget at beskylde, eller og kand beviise forEeningen anderledes end Vidnet har forklaret. - Ansteen Tomten Sagde det han icke kand imodsige Vidnet Peder Skraastads udsigende som hannem nu for Rætten, blef forelæst. - Sverdrup for at beviise, det Citanten er beføjet at hænde Domb over Ansteen Tomten, fremviste hand det Passerede Skiftebref efter Ole Larsen Tomten af 9de october 1731, Hvoraf sees det gaarden Tomten af Skyld 1 Skippund 15 Lispd, var boet aparte til een og anden Skyldig Hvilke holder sig til Citanten og overhænger ham efter betahling i afvigt Resserede hand sig til sit forvige og Paastoed domb. - Ansteen Tomten Ressererede sig til sit indlæg – og vidners havde ej Partene at indvænde.

Afsagt
Her er Seneste aars 6te Novembr: ført 2det Prov Peder Olsen Nyhuus og Peder Larsen Skraastad, derudførlig har forklaret, det imellem Parterne Sluttede forliig Nembl, at Parterne eenhver for sig hustruer og Arfr skulde til odel og ejendomb beholde den halve deel, af gaarden Tomten imoed at de og hver for sig skulde betahle og udløse Creditorene og Medarfvingerne som udi gaarden var lodtagne, Samt de efter imellem hinanden opRættet Contract til dette forliigs Fremdeles Holdelsen Eed skiønt nu Contract-parten Ansteen Olsen i Dag for Rætten har forklaret, at Vidnet Peder Skraastad skulde være Citantens hustrue beslægtiget. Saa dog efterdje Saadan Exception ej førend Provet til Vidnesbyrds og Eeds aflæg blef admiteret er indkommen(?) og Contraparten desuden self har gestændiget for Rætten og hans udsigende at kand imodsige, Henfalder samme Exception af sig self, og Kiendes for Rætt, at det Sluttede og ovenanførte forlig bør imellem Citanten Jens Olsen, Contraparten Ansteen Olsen, deres Hustruer og Arfvinger ved Magt at Stande. Hvad ellers de Paastævnte Penge angaar for den halve Deel af gaarden som Ansteen Olsen tilkommer at Svare da bør Hand og samme i følge forEeningen, betahle til Creditorene og Medarfvingerne, naar samme af dem fordres, Mens som Pengerne ej nu af dem er Paastævnt, men vil af Jens Olsen som i den Post agtes u-vedkommende, I henseende Hand ej haver med videre at bestille end sin Halve deel, Saa kand ej heller nu Paadømmes inden hvad tiid Ansteen Olsen samme Penge skal udReede

Endelig efterdje Citanten formedelst Ansteen Olsens herudi viiste u-villighed i at holde det Sluttede forliig, er bragt udi omkostninger Saa tilpligtes bemelte Ansteen Olsen Citanten Jens Olsen samme at erstatte med 2rdr femten Dage efter denne Dombs forkynnelse under Lovens bydende adfærd. -

Kilde: Hedemarken sorenskriveris tingbok 43 1733-1735 folio 40a-41a, tinglyst 8.8.1733.
Avskrevet av Asbjørn Røsbak