Malsamtale:Infoboks gard

Parameteren bruksnummer har vel ikke noe å gjøre i infoboksen for matrikkelgårder, ettersom en matrikkelgård omfatter samtlige bruksnummer med felles gårdsnummer? --Kristian Hunskaar 14. mar 2008 kl. 01:12 (CET)

Den ble lagt inn slik at boksen også kunne brukes på artikler om bruk; bare en praktisk greie i begynnelsen (på nowiki brukes infoboks katedral på alle slags kirker). Jeg tror det er bedre om vi har en felles boks for gårder uansett; det blir enklere å vedlikeholde. Med valgfrie felter kan man dekke alle typer gårdsartikler, fra matrikkelgårder ned til husmannsplasser. Chris Nyborg (Cnyborg) 14. mar 2008 kl. 01:29 (CET)

Flytting til mal:infoboks gard kanskje? :-) Olve Utne 14. mar 2008 kl. 05:47 (CET)

Ja, er ikke det like greit? Den trenger også noen ekstra felt for å kunne dekke mer; de jeg umiddelbart kommer på er bruk for antall bruk på en matrikkelgård, og type for å angi at det f.eks. er en husmannsplass. Chris Nyborg (Cnyborg) 14. mar 2008 kl. 08:24 (CET)

La også inn ryddet for angivelse av når man tror eller vet at gården ble grunnlagt. Kan evt. også brukes til å angi nyrydding etter ødegårdsperiode. Chris Nyborg (Cnyborg) 14. mar 2008 kl. 09:36 (CET)

En matrikkelgård som er en husmannsplass? — John Erling Blad (Jeblad) 14. mar 2008 kl. 12:33 (CET)

Nei, som det står over er dette en tilpasning slik at malen kan brukes på alle gårdsartikler, uavhengig om det er et enkeltbruk eller en hel matrikkegård. Jeg kan ikke se noen grunn til at brukere som er i startfasen med å skjønne hvordan infobokser skal brukes først skal måtte finne ut hvilken av to eller tre gårdsbokser de må bruke. Chris Nyborg (Cnyborg) 14. mar 2008 kl. 13:00 (CET)

Da tror jeg navnet bør endres. Muligens blir det problemer når dynamiske lister sanker inn underlagsdata fra maler for å lage tabeller. Kanskje er kategorier tilstrekkelig for å skille prestegårder fra matrikkelgårder og husmannsplasser, og alt derfor kan organiseres utfra en infoboks gårdsbruk. — John Erling Blad (Jeblad) 14. mar 2008 kl. 13:55 (CET)

Se forslaget fra Olve lenger opp. Jeg skulle tro at kategoriene er bra nok til å skille ting. Når det gjelder å skille ut matrikkelgårder er jeg litt usikker på verdien, og vi kuttet jo ut egen kategori. Det ble vanskelig å ha det i kategorisystemet; alle gårder er matrikkelgårder i den forstand at de er bruk under et gårdsnummer, så det beskrev ikke en type gårder, men en type artikler der informasjon om hele gårdsnummeret var samlet på ett sted. Det kan være en mulighet å skrive matrikkelgård under type, eller ha et skjult parameter (matrikkelgård=ja) som ikke vises på siden mens som brukes i uthenting av informasjon. Chris Nyborg (Cnyborg) 14. mar 2008 kl. 14:56 (CET)

Olves forslag høres umiddelbart fornuftig ut for min del. Jeg tror det er greit at vi unngår termen matrikkelgård, slik vi nå har gjort i kategoriene, der den ikke er helt nødvendig. Trolig er det ganske mange brukere som ikke kjenner en presis definisjon av matrikkelgård.

Til John Erlings spørsmål over, så vil jeg si det gir mening å si en husmannsplass er en del av en matrikkelgård, selv om husmannsplasser pr def er (var) umatrikulerte. Fordi husmannsplassene ikke var matrikulerte som egne bruk, var de deler av sine «modergårdsbruk». Ett eller flere gårdsbruk, med felles gårdsnummer, utgjør en matrikkelgård.

En matrikkelgård er på sett og vis litt abstrakt. I byer som er vokst opp på gamle gårders grunn (hvilke er ikke det?), er det mange matrikkelgårder som 100 % utgjøres av boligtomter. Vel, skal slutte å messe om dette :) Skal heller prøve å skrive en matrikkelgård-artikkel i helga. --Kristian Hunskaar 14. mar 2008 kl. 16:44 (CET)

Det er relativt krøkkete å lage dynamiske lister hvor utvalget kun er gitt av egenskaper ved parametre til maler inne i artiklene, og ikke ved kategorier. Det må da opprettes en meta-mal som utfører testingen, og bruk av slike maler er også litt komplisert da de må produsere et ferdig utlegg uten å støttes eg på mekanismer i dpl-funksjonen. En må med andre ord sende inn i malen en parameter som beskriver testen som skal gjøres, og så generere de riktige oppføringene. Det er derfor viktig å finne ut om det finnes spesielle grunner til å lage separate lister for bestemte typer gårder. Motsatt må en også finne ut om en trenger å lage felles lister da separate maler for hver type fungerer dårlig i det her tilfellet. Altså; vi kan lage felles maler men det betyr å lage noen relativt stygge maler for å få presentert materialet eller vi kan lage separate maler men da er det vanskelig å få til oversikter som går på tvers av gårdstyper. Jeg tror jeg ville gå for en stygg fellesmal med de problemene det medfører. — John Erling Blad (Jeblad) 14. mar 2008 kl. 17:25 (CET)

Før du begynner å skrive en skikkelig komplisert monstermal, la oss tenke over om det faktisk er behov for å skille ut matrikkelgårdartikler. Jeg tror nemlig ikke at det vil kunne gi et helhetlig bilde av gårder i en kommune etterhvert som vi får artikler om enkeltbruk og om historiske gårder som gikk under før matrikuleringen (ødegårder som ikke ble nyryddet). Det er også en del gårder som er matrikkelgårder men som har et enda større perspektiv, som opphavsgårder/urgårder i et område (altså den første gården, som godt kan være fra romersk jernalder eller enda tidligere). F.eks. var Jeløy først under én gård (Alby), så delt mellom to (Alby og Nes) og så etterhvert stadig mer delt. Matrikuleringen er viktig å forholde seg til, men den er like fullt et tidsbestemt fenomen som bare illustrerer historien fra et gitt tidspunkt. Chris Nyborg (Cnyborg) 14. mar 2008 kl. 17:38 (CET)

Har skrevet en utdypende matrikkelgård-artikkel samt om gårdsnummer og bruksnummer. Litt etter eget hode, så det er mulig noe må justeres etter hvert... --Kristian Hunskaar 17. mar 2008 kl. 13:27 (CET)

Nye felter?

Har sett litt på denne infoboksen. Kanskje det også skulle være mulig å legge inn gateadresse? Stadig flere bygder får gateadresser, og de "urbaniserte" gardene har vel fått dette for lengst.--Trond Nygård (Kallrustad) 8. des 2009 kl. 12:55 (CET)

Et par nye forslag: For å fange opp de store endringene i landbruket i etterkrigstida kan følgende opplysninger være nyttige, gjerne i infoboksen. a) Hvor lenge hadde garden mjølkeku? b) Når ble første traktoren kjøpt? c) Er jorda leid bort (dette gjelder p.t. 40 % av jordbruksarealet, ei mangedobling i løpet av et par-tre tiår.--Trond Nygård (Kallrustad) 11. des 2009 kl. 13:31 (CET)

Areal

Jeg tok ut  mål fordi den gjorde linjen synlig. Har fått kommentar mht entydigheten av feltet - vil gjerne ha mer input slik at det kan spisses bedre. Mvh Siri Johannessen (Siri J) 4. okt 2010 kl. 02:52 (CEST)