Samtale:Bøkkerbakken

Har gjort en test med å linke Bøkkerbakkens eiendommer til Statens kartverks Se eiendom. Har dette noe for seg? Hvor stabil er sånne URL-er? Hva hvis Statkart finner ut at de vil gjøre adresseendringer og alle linker skulle bli «døde»? Jeg synes ikke det ser spesielt estetisk ut med disse blå linkene i tabellvisningen, men om det skulle ha en viss nytteverdi er jo det viktigst. Hva mener andre? Roy Olsen (Rool) 27. feb 2012 kl. 22:11 (CET)

Hei. Nytteverdien er viktigst, det har du rett i. Synes det er en god idé med disse lenkene. Har derimot ingen erfaring med hvor stabile de er; vi kan imidlertid se på det som et (nyttig) eksperiment. Det er forresten mulig å lenke til det historiske eiendomsregisteret også, altså panteregisteret. Dette er digitalisert for blant annet Vestfold. Hvis du ikke alt kjenner til det, er dette lenka: http://www.arkivverket.no/URN:tl_read?idx_primreg=PREG&idx_fylke=7&idx_textsearch=&js=j Ser imidlertid at gamle Larvik by ikke er med, men Hedrum, Brunlanes og Stavern er digitalisert. Helsing Trond Nygård (Kallrustad) 28. feb 2012 kl. 10:34 (CET)

Mye av det som står under «Eiendom» > Hedrum ligger innenfor det som i mange, mange år har vært Larvik by, men det er sortert etter Gnr/Bnr, eller heller alfabetisk etter navn på hovedbøle, dernest navn på eiendom, mens Gnr/Bnr kommer i annen rekke. Det gjør det litt tungvint å finne ut hva som tilsvarer dagens gateadresser. I «Panteregister» og «Pantebok» er Larvik by med.
Om bygninger er fredet kan det også være interessant å linke til Kulturminnesøk. Ja, det er mange muligheter...Roy Olsen (Rool) 28. feb 2012 kl. 14:29 (CET)

Begynn en diskusjon om siden «Bøkkerbakken»

Diskusjonssider er der man diskuterer hvordan innholdet på lokalhistoriewiki.no kan bli så bra som mulig. Du kan bruke denne siden for å begynne en diskusjon med andre om hvordan Bøkkerbakken kan forbedres.

Start en diskusjon