Samtale:Gjest Baardsen

Hei. Det er jo smak og behov om man foretrekker en kronologisk eller annen tilnærming til en biografisk artikkel om dette, men jeg er blant dem som foretrekker at alle familieforhold beskrives samlet i begynnelsen av artikkelen, og ikke kronologisk i teksten. Dette gjelder også giftemål. Det er også slik vi finner det i biografisk leksikon, der alle familieforhold beskrives i starten. Bare et innspill fra min side. Det er ihvertfall ikke åpenbart at giftemålsopplysninger må "spares" til der det hører hjemme kronologisk. Man kan heller utdype evt. detaljer om giftemålet i selve teksten, men selve opplysningen om inngått ekteskap bør komme tidlig. Som sagt, bare en kommentar fra min side, det er som sagt smak og behag dette. Hilsen --Stig Rune Pedersen (Stigrp) (diskusjon) 6. feb. 2023 kl. 09:52 (UTC)

Enig i at man må ikke fortape seg i kronologien, men kanskje FAMILIE er en bedre overskrift enn BAKGRUNN? Pål Giørtz (PaulVIF) (diskusjon) 6. feb. 2023 kl. 12:33 (UTC)

Helt enig i det, det er mye bedre. --Stig Rune Pedersen (Stigrp) (diskusjon) 6. feb. 2023 kl. 20:09 (UTC)